Olen anarkisti siinä mielessä, että kaikilla pitäisi olla oikeus ja mahdollisuus elää ja olla niin kuin haluaa(mutta ei toisten kustannuksella). Käytännössähän se vaatii sananvapautta, mutta myös taloudellista riippumattomuutta niistä, jotka omistavat tuotantovälineet ja näin ollen myös työpaikat. En vain tajua, miten anarkismilla voisi näitä tavoitteita suojella kusipäiltä, jotka tulevat viemään resurssit omiin tarpeisiinsa.Joko viekkaudella tai vääryydellä. Joskus tuntuu, että yksittäiset anarkistit ratkaisevat ongelman heittäytymällä individualisteiksi ja syyttelemällä vain systeemiä. Ympärillä olevan maailman kieltäminen on tuttua uskonnoista, kuten eristäytyiminen omiin porukoihn. Kyllä anarkismi aina kommunismin voittaa. On silti jäänyt epäselväksi, mitkä ovat ne tavoitteet, jota anarkistit tekisivät ilmastonmuutoksen torjumiseksi seuraavaan viiden vuoden aikana? Arvaan jo vastauksen. Kukaan ei voi sitä päättää.. Eikö tässä mene anarkismin hyvätb tavoitteet aivan hukkaan, kun kukaan ei voi kantaa vastuuta mistään?
tarvitaan vaihtoehto
Jyrkkä
2279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nykyinen "kulutusjuhla" kun loppuu niin kaikenlainen tuotanto myös vähenee huomattavasti. Tämä tuotanto mikä tarvitaan siirtyy paikalliselle tasolle ja siirretään sikariportaalta kansan haltuun. Eli vastuu tuotannosta siirtyy työntekijöillä tasa-arvoisesti. Myös kun kapitalismi menettää otettaan ja ihmiset tulevat riippumattomammiksi nykyisistä markkinataloudesta alkaa valuutta menettää asemaansa ja pian rahaa ei enää tarvi lainkaan!
Seuraavan viiden vuoden aikana anarkistisessa yhteiskunnassa ei tehdä mitään ilmaston lämpenemisen takia, koska tällainen muutos prosessi tulee kestämään huomattavasti kauemmin. Muutokseen pitää kasvaa pikku hiljaa. Liian nopealla muutoksella koko homma kaatuu kuin nykyinen "länsimainen ihanne yhteiskunta". uskon kuitenkin siihen, että yhä useampi alkaa heräämään ja miettimään, että "Miksi minä kerään pennit maasta kun joku toinen ottaa kaiken edun työni tuloksesta?". Tämä on ainakin itselläni päätavoitteena. Saada ihmiset luokkatietoisiksi ja ymmärtämään asemansa tässä tuotantokoneistossa.
Tärkeää nimenomaan on yksityisautoilun ja lentoliikenteen radikaalivähennys sekä nykyisen kulutuksen (joka on suurimmalta osin täysin tarpeetonta) vähentäminen ja tuotannon tuominen paikalliselle tasolle. Näillä muutoksilla on jo suuri merkitys ilmaston saastumisessa ja muutoksessa.
--------------
Tässä ei ole mitään "oppikirjan totuuksia" vaan lähinnä omia ajatuksia ja mielipiteitäni
Sattui vain tulemaan mieleen, että tuotantovälineetkin täytyy ostaa, ei niitä vain saa, tai riistetä joltain. Jos ei ole tuotantovälineitä, ei ole myöskään työpaikkoja, jos niiden tuotantovälineiden hankkimisesta ei ole mitään hyötyä, ei myöskään kukaan niin tee, eikä tarjoa yhden yhtä työpaikkaa, eikä kenelläkään ole mahdollisuutta "yhteisöllistää" tuotantovälineitä, tai olla riippumaton tuotantovälineistä joita ei edes ole.
Mutta oletan tässä että et nyt tarkoita näillä "riistäjillä" paikallisia yrityksiä jotka tarjoavat työtä periaatteella, sinä myyt aikaasi ja työpanostasi minulle, ja minä tarjoan korvauksen hyvin tehdystä työstä, pakko ei ole tulla töihin, mutta jos haluaa jotain tehdä, niin mahdollisuuksia kyllä on osaavalle ihmiselle, ja siitä on varmasti molemmille osapuolille hyötyä. Näin pohjanmaalla on hyvin paljon pieniä muutaman ihmisen yrityksiä, ja minun on hyvin vaikea mieltää että heidän taholtaan kyse olisi jostain riistosta, viekkaudesta tai vääryydesta. Vaan mielestäni toiminta on täällä jo hyvin pitkälle yhteisöllistä, olkoonkin että kyse on kapitalismista.