Olen jo jonkin aikaa pohtinut mitä Raamatun paratiisikertomus merkitsee tänä päivänä. Pitäisikö se ottaa kirjaimellisesti vai onko siinä selviä vertauskuvallisia ilmauksia ja asia yhteyksiä?
Eeva kuunteli käärmeen kuiskutusta ja syötti kiellettyä hedelmää Aadamille. Onko siis Eeva ja samalla jokainen nainen syypää syntiinlankeemukseen? Sanotaanhan jo Sirakin kirjassa: "naisessa on synnin alku, ja hänen tähtensä me kaikki kuolemme" (Sir. 25:24).
Onko siis paratiisikertomuksessa tulkinnan mahdollisuutta vai tulisiko se ottaa kirjaimellisesti?
Eeva kuunteli käärmeen kuiskutusta ja syötti kiellettyä hedelmää Aadamille. Onko siis Eeva ja samalla jokainen nainen syypää syntiinlankeemukseen? Sanotaanhan jo Sirakin kirjassa: "naisessa on synnin alku, ja hänen tähtensä me kaikki kuolemme" (Sir. 25:24).
Onko siis paratiisikertomuksessa tulkinnan mahdollisuutta vai tulisiko se ottaa kirjaimellisesti?
Vastaukset 11
Vanhimmat
En näe syytä, miksei sitä pitäisi ottaa kirjaimellisesti. Sen sijaan Siirakin kirja ei kuulu Raamatun kanonisoituihin kirjoihin, joten sen sanomaa ei pidetä luotettavana, vaikka siinä on yhtäläisyyksiä mm. Raamatun Sananlaskujen kanssa.
Totta se kertomus on. Eeva lankesi ihan itse syntiin, vaikka syyttikin siitä käärmettä ja Aatami lankesi ihan itse syntiin, vaikka syyttikin siitä Eevaa. Perisynti periytyi tuosta pariskunnasta kaikille ihmisille. Ainoa perisynnittömäksi syntynyt on Jeesus, kaikki muut ovat perisyntisiä.
Ps. Huomasin galleriasivultasi, että olit laittanut saman kysymyksen monelle eri uskontokunnalle, joten ilmeisesti yrität kartoittaa eri uskonsuuntien näkemyksiä. Niinpä vastaukseni ei edustanut adventtikirkon näkemystä, vaan olen luterilaisesta kirkosta naispappeuden ja maallistumisen takia eronnut uudestisyntynyt kristitty ja näkemyksiltäni lähinnä pietisti.
tuo sinun selityksesi oli ihan hyvä,tuosta syntiin lankeemuksesta, joten vaikka olenkin adventisti kyllä minäkin sen ymmärrän tuolla tavalla.
On ilmeistä, että neitseestäsyntyminen oli niin "perusteellinen", ettei siinä käytetty edes Marian munasolua. Kyseessä oli täydellinen "kohdunvuokraus".
Pyörtynen.
Niin ja senhän tiedämme, ettei äidin veri kierrä sikiössä, vaan sikiöllä on oma verensä.
Näin se juuri on.
"Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, viaton, tahraton, syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut"
Hepr. 7:26
heräsit pyörtymyksestäsi, minä olen sellainen ihminen että annan arvon jokaiselle kirjoittajalle jos se on Raamatun mukainen, otan kaiken mikä hyvää on, mutta hylkään roskan arvottomana, en katso henkilöön jos vastaus on Raamatun mukainen.
En tiiä siitä kartoittamisesta, mutta koska niin monella eri uskontokunnalla on kuitenkin Raamattu perus pilarina niin jostain syystä en voinut olla malttamatta kysellä asian teemasta useammalla palstalla.. :)
Tuossa oli puhetta että Sirakin kirja ei kuulu Raamattuun, mutta onhan Raamatussa monessa kohtaan viitattu siitä kuinka Eeva meni ja teki tepposet..
Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti. Ensinhän luotiin Aadam ja sitten Eeva, eikä petetyksi joutunut Aadam, vaan nainen antoi pettää itsensä ja rikkoi käskyn. Lasten synnyttäjänä hän on kuitenkin pelastuva, jos vain pysyy uskossa ja rakkaudessa ja viettää hillittyä, Jumalalle pyhitettyä elämää (1.Tim.2:11-15)
Pörrönen!