Siinä meillä on kaksi pässiä, diktaattori saddam ja tyranni bush. Saddam johtaa maataan lähes sadan prosentin kannatuksella äänioikeutetuista hyvin kyseenalaisin vaalikeinoin. Bush ei ole käyttänyt vaalivilppiä, mutta häntä onkin äänestänyt vain 25% äänioikeutetuista. Veikkaan, että vapaissa vaaleissa diktaattori saddamkin saisi enemmän ääniä.
Saddam tappaa Irakissa ja käyttelee ilomielin kaasuja, jotka on jenkeiltä saanut. Se on yhteistä saddamilla ja bushilla, että bushkin tappaa irakissa. Saddam käyttää rajatonta äänivaltaa Irakissa, eikä kuuntele ketään. Tyrannis Bush käyttää rajatonta äänivaltaa koko maailmassa, eikä kuuntele muita, ei kysy mitä he tahtovat.
Saddam haastoi bushin tv -väittelyyn suorassa lähetyksessä, mutta bushilla meni paskat housuun. Taitaa bush olla vielä pelkurimpi kuin bunkkereissa ja valesaddamien turvin piileksivä saddam, kun ei uskalla edes suoraan tv -väittelyyn tämän kanssa. Tämä johtunee siitä, että bush on vieläkin tyhmempi ja hänen perustelunsa vieläkin huonommat kuin jääräpää saddamin.
Jos maailmansota on syttyäkseen, se syttyy juuri sen takia että tuollaisilla idiooteilla on lihaksia joilla pullistella. YK:n pitäisikin ryhtyä ajamaan linjaa, jossa kaikki maat riisuttaisiin aseista ja niitä olisi vain YK:lla.
Saddam tappaa Irakissa ja käyttelee ilomielin kaasuja, jotka on jenkeiltä saanut. Se on yhteistä saddamilla ja bushilla, että bushkin tappaa irakissa. Saddam käyttää rajatonta äänivaltaa Irakissa, eikä kuuntele ketään. Tyrannis Bush käyttää rajatonta äänivaltaa koko maailmassa, eikä kuuntele muita, ei kysy mitä he tahtovat.
Saddam haastoi bushin tv -väittelyyn suorassa lähetyksessä, mutta bushilla meni paskat housuun. Taitaa bush olla vielä pelkurimpi kuin bunkkereissa ja valesaddamien turvin piileksivä saddam, kun ei uskalla edes suoraan tv -väittelyyn tämän kanssa. Tämä johtunee siitä, että bush on vieläkin tyhmempi ja hänen perustelunsa vieläkin huonommat kuin jääräpää saddamin.
Jos maailmansota on syttyäkseen, se syttyy juuri sen takia että tuollaisilla idiooteilla on lihaksia joilla pullistella. YK:n pitäisikin ryhtyä ajamaan linjaa, jossa kaikki maat riisuttaisiin aseista ja niitä olisi vain YK:lla.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämähän on täyttä...TOTTA!!
Miten ihmeessä te voitte pitää oikeutettuna Saddamin biologisia aseita? Tavallisista ydinaseista puhumattakaan.
Miten kummassa kaikki mikä liittyy U.S.A:n on muka hirvittävän negatiivista ja tuomittavaa ?
Miksi kukaan ei tuomitse esim.Ranskan pelottavaa kähmäilyä ja sooloilua, unohtamatta ranskalaisten ydinase kokeiluja ( Mururoa esim.)
Ranska on entinen suurvalta ja yhä sillä on imperialistiset piirteensä. Entä venäjä sitten ? Hrr..tikittävä aikapommi tuossa aivan vieressä.Missä taistelijat, hyvät toverit olette kun pitäis puolustaa esim.Itämerta venäläisiä piittaamattomia öljytankkereita vastaan.
Eikö historiasta opitakaan yhtään mitään?
Sota ei! Mutta sodalla pelottelua, kyllä , jos sillä saadaan turvattua maapallon ja elämän jatkuvuus.
Saddamin aseet ovat yhtä oikutettuja kuin USA:n, Venäjän, Ranskan tai jokun muun valtion aseet...USA uhkaa itsenäistä valtiota hyökkäyssodalla, eikö se ole muka tuomittavaa?
Ja mitä Venäjästä. Toki venäjällä on oma operaatio Tsehseniassa, mikä tuomittavaa. Mutta myös Tsehtseenisissien toiminta on tuomittavaa, sillä ne vain estävät rauhan syntymisen alueelle.
Ja Venäjästä ja Suomenlahdesta sen verran...Venäjällä on oikuis kuljettaa tuotteitaan Suomenlahdella ja Itämerellä.
Millä perustelet sen, että tankkerit tai venäläiset ovat piittaamattomia?