Moi!
Laitan poikkeuksellisesti tälle palstalle jotain sellaista, joka ei suoranaisesti sinne kuulu, mutta pääkaupunkiseudulla asuu aika potenttiaalinen joukko ihmisiä, joita tämäkin asia saattaa koskea tavalla tai toisella. Joten antaa news-managerin tai ylläpidon päättää heivataanko skrivaus pois, jos tulee narinaa.
Åke Tyvi
Varoitus: Tämän artikkelin julkaiseminen ei saa aiheuttaa yhteiskunnallista häiriötä. Artikkeli ei ole tarkoitettu julkiseen käyttöön, mutta on asioita joista on syytä tietää.
ESIPUHE
MEMORANDUM - SUOMEN VIRANOMAISRIKOKSET JA NIISTÄ VAIKENEMINEN
HUONOT AMMATILLISET VALMIUDET JA KEHNO SIVISTYS, ANKEA LAPSUUS JA HUONO PERHETAUSTA, "PERSONALITY DISORDER", SUORANAINEN TYHMYYS VAI POLIITTINEN LINJAUS SYY SUOMETTUMISEEN?
Kun muutaman vuoden ajan on kuunnellut oppiarvoasteikossa ylempänä olevien 'inttämistä', niin on parempi lopettaa oman pään hakkaaminen betoniseinää vasten. Parempi ajatus on kertoa maan kansalaisille missä kohdin kansan oppinut eliitti on tehnyt virheitä ja millaista kaavamaista toimintaa heidän virheiden tekotapa edustaa.
Virkamiesten päätöksenteossa näkyy heidän kasvatuksellinen ja sivistyksellinen taustansa. Useissa tapauksissa vaikuttaa siltä, ettei tausta tai sivistys anna aihetta edes olettaa tämän parempaa. Tämä kyseenalainen saavutus juontaa juurensa Suomen itsenäisyyden jälkeisestä valtiopoliittisesta linjauksesta ja sen väärästä kurssista. Emppiirisen kokemuksen ja maailmanlaajuisen näkemyksen pohjalta voidaan yksiselitteisesti todeta 'asian olevan näin' sen enempää asiaan syventymättä. Vastaavasti voimme todeta saman ongelman esiintyvän myös muualla maailmassa, mutta sen laajuus voidaan mitata vain paikallisesti. Varmaa on siis vain se, että ongemia esiintyy kaikkialla ja niiden määrä vaihtelee sijaintikohteittain.
Voidaan todeta lyhyen analyysin perusteella (ISBN 951-98052-2-2), ettei poliisin, poliisipäällystön tai lakimiehen koulutus ole riittävä niiden asioiden hoitamiseksi, joihin heillä on lain mukaan velvollisuus. Parempaan lopputulokseen päästään, jos em. ammattialojen edustajilla on yhdistelmäkoulutus, sekä he ovat ammatillisesti pätevöityneet kummallakin edustamallaan ammattiosa-alueella.
Poliisin kuin lakimiehenkin ongelma voidaan useasti kiteyttää heidän imagoonsa. Nykyään on osattava muutakin kuin esiintyä röyhkeästi ja käyttää tilaisuutta säälittä hyväksi. Järjestysviranomaiset ja lakimiehet eivät ole vielä heränneet näihin arkipäivän realiteetteihin ihmisen tiedollisen ja taidollisen pätevyyden mitättömyydestä toisin kuin heidän ystävänsä biolääketieteen edustajat.
Järjestysviranomaisissa ja lakimieskunnan edustajissa on hyvin paljon myös "personality disorder" -diagnoosin alle luokiteltavia henkilöitä, joiden paras tuntomerkki on valta-aseman väärinkäyttämisestä nauttiminen. Jätettäköön kuitenkin valtion työterveyslaitoksen ja yliopiston psykologeille selvitettäväksi tämä mysteeri, vaikka voimme kyseenalaistaa emk. instanssien lausunnot minkään väkivallan muotoon liittyen perusteella "eihän sotaa läpikäymätön nainen (tai mies) voi ymmärtää vakivallasta tai sen käytöstä mitään (viite: Wechter ja hänen teoksensa väkivallan ja psykologian käytöstä sodankäynnin aseena)".
Voimme myös kysyä miten paljon ankea lapsuus ja huono perhetausta vaikuttaa valta-asemaan päässeen henkilön käytökseen ja päätöksiin? Osa Suomen valtion päättäjistä tekee tahallisia tai tarkoituksellisia vääriä päätöksiä ja tuomioita, joiden tavoite on taloudellisen haitan ja vahingon aiheuttaminen. Ovatko nämä päättäjät jonkin poliittisen suuntauksen 'aivopesemiä' köyhälistöstä nostettuja henkilöitä, suoranaisia idiootteja vai pelkästään psyykkisesti sairaan ihmisen aikaansaannoksia? Siinä jälleen yksi tutkimus- ja selvityskohde yliopiston edustajille lisää.
En osaa kirjoittaa kauniisti tai oikein, mutta osaan sentään lukea. Saanen kysyä mistä johtuu, ettei osa lakimies- ja poliisikunnasta osaa enää edes lukea, ymmärrä lukemaansa tekstiä tai tunne Suomen Lakia? Nämä ihmiset on poimittava virkamieskunnasta eroon, sillä he aiheuttavat toiminnallansa vain valtiolle vahinkoa - väärin tehty päätös tuvassa ei merkitse valtiolle tuloa. Liikemiehet ottavat aina rahansa takaisin, vaikka sitten toisen valtion kautta. Ilmaisia lounaita ei ole edes valtiolle. Tyhmyys kostautuu ja virkamiehen viisauden takaa paljastuu vanha sanonta 'kaivoon kannetusta vedestä'.
Poliittinen valtiolinjaus on suoristettava ja epäkohdat poistettava.Valtio ei elä virkamiehille vaan kansalaisille jotka käyttävät virkamiehiänsä yhteisten päämäärän ajamisessa. Sisäasiainministeriön linjaus Suomesta poliisi- ja oikeusvaltiona on väärä ja valtion virkamiesten toiminnasta esitettävä kritiikki asiallista - sanoipa poliisi tai tuomari mitä tahansa (so. ei ole tutkija - en ole kyllä minäkään vielä). Suomesta on pyritty tekemään valtio, jonka lakimiehet määräävät mitä tehdään ja poliisi valvoo miten tehdään. Valitettavasti voin todeta analysoineeni tätä asiaa ja totean seuraavaa "yhdenkään lakimiehen tai poliisin saama sivistys saati hänen ammatilliset valmiutensa eivät riitä muuhun kuin orjuuttamaan Suomen kansan". Olette jääneet kiinni kukkoilusta, egolla pröystäilystä, suoranaisesta tyhmyydestä ja henkisestä sairaudesta nimeltä "personality disorder". Olette yhdessä yrittäneet toteuttaa hiljaista kansanmurhaa ja jääneet siitä kiinni. Kuinka monta ihmiselämää olette raunioittaneet samalla kaavamaisella toiminnalla, jonka taustalla on tyhmyys tai poliittinen päämäärä?
Järjestysviranomaisen kuin lakimiehen asema on tehdä ja hoitaa sellaisia töitä, joihin hänen voidaan katsoa kykenevän annetun sivistyksen ja ammatillisen pätevyyden nojalla. On aivan sama millaisia lakeja säädätte tai millaisista asioista haluaisitte vastata ellette ole kykeneviä ymmärtämään minkä tasoisia ihmisiä olette. Olette pyrkineet vastaamaan yhteiskunnassa sellaisista asioista ja hoitamaan sellaisia työtehtäviä, joihin saamanne sivistykselliset tai ammatilliset valmiutenne eivät riitä.
Poliisi- ja poliisipäällystökoulutuksella kyetään hoitamaan alempia työtehtäviä, joista osa on hyvin vastuullisia. Lakimieskoulutuksen saanut henkilö ei yleensä kykene toimimaan yksityisellä sektorilla yhtiön johtajana, mutta hän on oiva apuri hoitamaan yhtiön paperi- ja sopimusbyrokratiaa.
Vantaalla 4.3.2003
Åke Tyvi
- - -
LEHDISTÖTIEDOTE 6.2.2003
Viranomaisten toimesta tapahtuva vedättäminen
Osa viranomaiskoneiston edustajista (so. poliisi, lakimies tai muu tähän rinnastettava virkamies) on hyväksikäyttänyt kansalaisten luottamusta. He ovat hankkineet omaisuushyötyä tai muuta taloudellista hyötyä tekemällä vääriä ja virheellisiä johtopäätöksiä, jättämällä kirjaamatta rikosilmoituksia, tekemällä poliittista rikostutkimusta tai kieltäytyneet kirjaamasta rikosilmoituksia viranomaista vastaan.
Oikeusjärjestelmän edustajat yhdessä poliisikoneiston edustajan kanssa ovat syyllistyneet perättömiin ilmiantoihin, pakkokeinolailla vedättämiseen ja he ovat yrittäneet tehdä tutkinnallisia johtopäätöksiä, joihin heidän sivistykselliset ja ammatilliset valmiudet eivät ole riittäneet (ISBN 951-98052-2-2).
Ainoa tavoite edellä esitettyjen ammattiryhmien viranomaisedustajilla on ollut taloudellisen vahingon aiheuttaminen. Saavutetut tavoitteet ovat käyneet yhteen Stalinistisen koulukunnan oppien, sekä suomenruotsalaisten lakimiesten suomalaisia kohtaan harjoittaman rasismin kanssa. Osa viranomaisista elää hyvin toisen omaisuutta hyväksikäyttämällä, kavaltamalla tai raunioittamalla sitä.
Julkaisu ammattitaidosta, ja 'työvälineestä' nimeltä pakkokeino- ja poliisilaki
Tutkittaessa ja analysoitaessa poliisi-, poliisipäällystö- ja lakimieskoulutusta havaittiin, ettei ko. ammattiosa-alueen vaatimustaso ole kovinkaan korkea: Iso osa em. ammattialojen koulutuksesta perustuu ns. sosioekonomisiin aineisiin, joiden tieteellinen painoarvo on vähäinen, ellei merkityksetön. Matematiikan, fysiikan, lääketieteen tai kemian alan opintoja ei mikään yllä mainituista opinnoista käsitä tai kata.
Edellä esitettyjen ammattiosa-alueiden edustajien poliisi-, pakkokeinolain tai minkä tahansa muun lain puitteissa vetämille johtopäätöksille ei näin ollen voida antaa juurikaan painoarvoa.
Tyypillistä toiminnalle on kaavamaisuus ja ammattitaidon puute. Rikoksia ei kyetä selvittämään, koska ammatilliset valmiudet eivät riitä tai poliittisten syiden vuoksi rikoksia ei haluta selvittää. Tunnusomaista laki- ja poliisikoneiston toiminnalle on tyhjänpäiväinen tärkeily ja oman aseman tärkeäksi tekeminen. - Tutkijan arvostus riippuu tuloksesta, eikä tärkeily 'vaikuta ammattitaitoon' - toisin kuten lakimies- tai poliisitoimessa. Julkaisuviite on ISBN 951-98052-2-2.
Poliisien rekisteritiedot ja oikeusrekisterin tiedot
Poliisitasoisella koulutuksella poliisirekisteriin vietyjen tietojen painoarvo voidaan kyseenalaistaa, eikä niille yleensä vaikeissa 'kissa ja hiiri' -leikki tapauksissa löydy totuuspohjaa. Suomessa lakimies- tai poliisikoulutuksen omaava ihminen saa tärkeillä poliittisin tai henkilösuhteeseen liittyvin perustein ja aiheuttaa kansalaiselle ongelmia, jonka taustalla on joko poliittiset syyt tai suoranainen tyhmyys.
Viranomaisrikosten systemaattinen tavoite
Tehdyt viranomaisrikokset ovat tähdänneet taloudellisen aseman heikentämiseen ja niiden tekemiseen on osallistunut myös suojelupoliisi.
Huomattavaa asiassa on se Jan Erik Enestam, että olette tänä aikana toiminut Suomen sisäministerinä ja nyt toimitte samaisen väärinkäytöksiin syyllistyneen valtion puolustusministerinä. Ongelmat eivät kuitenkaan ole tänä aikana poistuneet, pikemminkin päinvastoin.
Tunnen kansallisen ja kansainvälisen käytännön, joten en kaipaa vastakommentteja tutkitun asian suhteen.
Åke Tyvi
JAKELU: ULKOMAISET TURVALLISUUS- JA TIEDUSTELUPALVELUT
- - -
Suomessa istuu syyttömiä ihmisiä linnassa poliisin ja syyttävän viranomaisen yhteistyön tuloksena. Poliisin ja syyttävän viranomaisen yhteistyö rikkoo lakia ja asetusta, eivätkä yhteistyön metodit ole poliisi- tai pakkokeinolaissa säädetyn puitteissa. Yhteistyö tähtää lain mukaista oikeutta hakevan kansalaisen hiljentämiseen kohdistamalla kansalaiseen poliisi- ja pakkokeinolain ulkopuolisia menetelmiä ja keinoja.
Suomen rikosrekisterit sisältävät väärää ja virheellistä tietoa, eikä oikeusjärjestelmän rekisteritietoihin voida enää luottaa. Miksi - saatatte kysyä itseltänne? Poliisi, suojelupoliisi, sekä suomen armeija yhdessä oikeustieteellisestä tiedekunnasta valmistuneiden akateemikkojen kanssa ovat syyllistyneet vakaviin lain ulkopuolella olevien omavaltaisten toimenpiteiden suorittamiseen. Näiden toimenpiteiden seurauksena voidaan tyhjentävästi todeta, ettei ko. rekisterien tiedot yksinkertaisesti voi enää pitää paikkaansa.
Poliisiviranomainen on jäänyt kiinni rikosrekisterien rakentamisesta kansalaisille yhteistyössä syyttävän viranomaisen kanssa. Rikosrekisterin rakentaminen tapahtuu vähät välittämällä tavalliselle kansalaiselle Suomen lakiin kirjatuista oikeuksista ja ohittamalla lain kansalaiselle tarjoama suoja. Tyypillisesti poliisi yrittää rakentaa oman juttunsa jonkin vähäpätöisen asian pohjalle, joka yleensä on isomman osan kokonaisuus. Poliisi ei edes halua ymmärtää mistä epäkohdasta on kyse, sillä silloin he joutuisivat myöntämään häviönsä tai sitten kyse on suoranaisesta tyhmyydestä.
Poliisi on jäänyt kiinni massamedia väärinkäytöstä, rikostilanteiden lavastamisesta, tarkoitushakuisesta rikostutkinnasta ja ansojen tekemisestä tavallisten kansalaisten jokapäiväisen elämän hankaloittamiseksi.
Kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan systemaattinen toimintatapa. Poliisiviranomiasten ja akateemisten valtiotyöntekijöiden motiivit ovat hämärät ja usein ahneuden ohjaamia. Jopa siinä määrin, että viranomaiset ovat olleet valmiita estämään kansalaisiinsa kohdistamastaan terrorismista kertomisen sensuroimalla sekä valtiollisia, että yksityisiä uutislähteitä.
Suomen rajojen ulkopuolella julkaistaan vuosittain lukuisia julkaisuja, joissa esitetään malliesimerkkejä eri viranomaisen suorittamista rikoksista. Suomen viranomaisten tapa on yrittää estää vastaavien julkaisujen julkaiseminen suomessa, sekä estää suomen kansalaisia pääsemästä käsiksi suomen viranomaisten rikoksia käsitteleviin WWW-sivuihin. Euroopan unioniin liittyminen ei ole tuonut muutosta suomen valtiollisen poliisin toimintatapaan.
Yksityisen sektorin yrittäjille kohdennettu kurssijulkaisu "Johdon assistenttityö ja yksityisomistuksen suojaaminen" kertoo useita lähdemateriaalista poimittuja malliesimerkkejä, sekä mainitsee lukuisia mallitapauksia tavallisia kansalaisia kohtaan poliisin ja viranomaisten suorittamista lain vastaisista toimista ja rikoksista, sekä poliisin ja oikeusjärjestelmän edustajien yksityisomistukseen kohdistamista rikoksista ja heidän käyttämästä kaavanmaisesta toiminnasta tuottaa rikollista aineistoa syyttömistä kansalaisista.
Tämä viranomaisesta (ja kansalaisesta) kertova julkaisu kertoo maamme moraalisesta rappiotilasta: viranomaisen väärästä näkökantasta ja asennoitumisesta asiaan, esimerkkien läpi kuultava ahneus ja vilpillinen toiminta indikoi kansalaisen tarpeen suojautua olemassa olevaa uhkaa vastaan.
Alla kuva yksikertaisesta menettelykaavasta, joka perustuu poliisin ja syyttävän viranomaisen lain ulkopuoliseen toimintaan yrittää saada ajettua jokin asia hinnalla millä hyvänsä väärin lävitse oikeusjärjestelmässä. -kuva ei tekstitiedoston liitteenä-
Åke Tyvi
- - -
"Sananvapaudella Suomessa tarkoitetaan oikeutta
olla poliisi- ja oikeusviranomaisen kanssa eri mieltä
jostain asiasta. Siksi tätä oikeutta rajoitettiin. "
- Åke Tyvi
"In Finland 'the freedom of speech' means
a privilege to disagree on something with
a member of policeforce or juridical authority.
This was the reason, why they needed to
restrict this privilege."
- Åke Tyvi
Laitan poikkeuksellisesti tälle palstalle jotain sellaista, joka ei suoranaisesti sinne kuulu, mutta pääkaupunkiseudulla asuu aika potenttiaalinen joukko ihmisiä, joita tämäkin asia saattaa koskea tavalla tai toisella. Joten antaa news-managerin tai ylläpidon päättää heivataanko skrivaus pois, jos tulee narinaa.
Åke Tyvi
Varoitus: Tämän artikkelin julkaiseminen ei saa aiheuttaa yhteiskunnallista häiriötä. Artikkeli ei ole tarkoitettu julkiseen käyttöön, mutta on asioita joista on syytä tietää.
ESIPUHE
MEMORANDUM - SUOMEN VIRANOMAISRIKOKSET JA NIISTÄ VAIKENEMINEN
HUONOT AMMATILLISET VALMIUDET JA KEHNO SIVISTYS, ANKEA LAPSUUS JA HUONO PERHETAUSTA, "PERSONALITY DISORDER", SUORANAINEN TYHMYYS VAI POLIITTINEN LINJAUS SYY SUOMETTUMISEEN?
Kun muutaman vuoden ajan on kuunnellut oppiarvoasteikossa ylempänä olevien 'inttämistä', niin on parempi lopettaa oman pään hakkaaminen betoniseinää vasten. Parempi ajatus on kertoa maan kansalaisille missä kohdin kansan oppinut eliitti on tehnyt virheitä ja millaista kaavamaista toimintaa heidän virheiden tekotapa edustaa.
Virkamiesten päätöksenteossa näkyy heidän kasvatuksellinen ja sivistyksellinen taustansa. Useissa tapauksissa vaikuttaa siltä, ettei tausta tai sivistys anna aihetta edes olettaa tämän parempaa. Tämä kyseenalainen saavutus juontaa juurensa Suomen itsenäisyyden jälkeisestä valtiopoliittisesta linjauksesta ja sen väärästä kurssista. Emppiirisen kokemuksen ja maailmanlaajuisen näkemyksen pohjalta voidaan yksiselitteisesti todeta 'asian olevan näin' sen enempää asiaan syventymättä. Vastaavasti voimme todeta saman ongelman esiintyvän myös muualla maailmassa, mutta sen laajuus voidaan mitata vain paikallisesti. Varmaa on siis vain se, että ongemia esiintyy kaikkialla ja niiden määrä vaihtelee sijaintikohteittain.
Voidaan todeta lyhyen analyysin perusteella (ISBN 951-98052-2-2), ettei poliisin, poliisipäällystön tai lakimiehen koulutus ole riittävä niiden asioiden hoitamiseksi, joihin heillä on lain mukaan velvollisuus. Parempaan lopputulokseen päästään, jos em. ammattialojen edustajilla on yhdistelmäkoulutus, sekä he ovat ammatillisesti pätevöityneet kummallakin edustamallaan ammattiosa-alueella.
Poliisin kuin lakimiehenkin ongelma voidaan useasti kiteyttää heidän imagoonsa. Nykyään on osattava muutakin kuin esiintyä röyhkeästi ja käyttää tilaisuutta säälittä hyväksi. Järjestysviranomaiset ja lakimiehet eivät ole vielä heränneet näihin arkipäivän realiteetteihin ihmisen tiedollisen ja taidollisen pätevyyden mitättömyydestä toisin kuin heidän ystävänsä biolääketieteen edustajat.
Järjestysviranomaisissa ja lakimieskunnan edustajissa on hyvin paljon myös "personality disorder" -diagnoosin alle luokiteltavia henkilöitä, joiden paras tuntomerkki on valta-aseman väärinkäyttämisestä nauttiminen. Jätettäköön kuitenkin valtion työterveyslaitoksen ja yliopiston psykologeille selvitettäväksi tämä mysteeri, vaikka voimme kyseenalaistaa emk. instanssien lausunnot minkään väkivallan muotoon liittyen perusteella "eihän sotaa läpikäymätön nainen (tai mies) voi ymmärtää vakivallasta tai sen käytöstä mitään (viite: Wechter ja hänen teoksensa väkivallan ja psykologian käytöstä sodankäynnin aseena)".
Voimme myös kysyä miten paljon ankea lapsuus ja huono perhetausta vaikuttaa valta-asemaan päässeen henkilön käytökseen ja päätöksiin? Osa Suomen valtion päättäjistä tekee tahallisia tai tarkoituksellisia vääriä päätöksiä ja tuomioita, joiden tavoite on taloudellisen haitan ja vahingon aiheuttaminen. Ovatko nämä päättäjät jonkin poliittisen suuntauksen 'aivopesemiä' köyhälistöstä nostettuja henkilöitä, suoranaisia idiootteja vai pelkästään psyykkisesti sairaan ihmisen aikaansaannoksia? Siinä jälleen yksi tutkimus- ja selvityskohde yliopiston edustajille lisää.
En osaa kirjoittaa kauniisti tai oikein, mutta osaan sentään lukea. Saanen kysyä mistä johtuu, ettei osa lakimies- ja poliisikunnasta osaa enää edes lukea, ymmärrä lukemaansa tekstiä tai tunne Suomen Lakia? Nämä ihmiset on poimittava virkamieskunnasta eroon, sillä he aiheuttavat toiminnallansa vain valtiolle vahinkoa - väärin tehty päätös tuvassa ei merkitse valtiolle tuloa. Liikemiehet ottavat aina rahansa takaisin, vaikka sitten toisen valtion kautta. Ilmaisia lounaita ei ole edes valtiolle. Tyhmyys kostautuu ja virkamiehen viisauden takaa paljastuu vanha sanonta 'kaivoon kannetusta vedestä'.
Poliittinen valtiolinjaus on suoristettava ja epäkohdat poistettava.Valtio ei elä virkamiehille vaan kansalaisille jotka käyttävät virkamiehiänsä yhteisten päämäärän ajamisessa. Sisäasiainministeriön linjaus Suomesta poliisi- ja oikeusvaltiona on väärä ja valtion virkamiesten toiminnasta esitettävä kritiikki asiallista - sanoipa poliisi tai tuomari mitä tahansa (so. ei ole tutkija - en ole kyllä minäkään vielä). Suomesta on pyritty tekemään valtio, jonka lakimiehet määräävät mitä tehdään ja poliisi valvoo miten tehdään. Valitettavasti voin todeta analysoineeni tätä asiaa ja totean seuraavaa "yhdenkään lakimiehen tai poliisin saama sivistys saati hänen ammatilliset valmiutensa eivät riitä muuhun kuin orjuuttamaan Suomen kansan". Olette jääneet kiinni kukkoilusta, egolla pröystäilystä, suoranaisesta tyhmyydestä ja henkisestä sairaudesta nimeltä "personality disorder". Olette yhdessä yrittäneet toteuttaa hiljaista kansanmurhaa ja jääneet siitä kiinni. Kuinka monta ihmiselämää olette raunioittaneet samalla kaavamaisella toiminnalla, jonka taustalla on tyhmyys tai poliittinen päämäärä?
Järjestysviranomaisen kuin lakimiehen asema on tehdä ja hoitaa sellaisia töitä, joihin hänen voidaan katsoa kykenevän annetun sivistyksen ja ammatillisen pätevyyden nojalla. On aivan sama millaisia lakeja säädätte tai millaisista asioista haluaisitte vastata ellette ole kykeneviä ymmärtämään minkä tasoisia ihmisiä olette. Olette pyrkineet vastaamaan yhteiskunnassa sellaisista asioista ja hoitamaan sellaisia työtehtäviä, joihin saamanne sivistykselliset tai ammatilliset valmiutenne eivät riitä.
Poliisi- ja poliisipäällystökoulutuksella kyetään hoitamaan alempia työtehtäviä, joista osa on hyvin vastuullisia. Lakimieskoulutuksen saanut henkilö ei yleensä kykene toimimaan yksityisellä sektorilla yhtiön johtajana, mutta hän on oiva apuri hoitamaan yhtiön paperi- ja sopimusbyrokratiaa.
Vantaalla 4.3.2003
Åke Tyvi
- - -
LEHDISTÖTIEDOTE 6.2.2003
Viranomaisten toimesta tapahtuva vedättäminen
Osa viranomaiskoneiston edustajista (so. poliisi, lakimies tai muu tähän rinnastettava virkamies) on hyväksikäyttänyt kansalaisten luottamusta. He ovat hankkineet omaisuushyötyä tai muuta taloudellista hyötyä tekemällä vääriä ja virheellisiä johtopäätöksiä, jättämällä kirjaamatta rikosilmoituksia, tekemällä poliittista rikostutkimusta tai kieltäytyneet kirjaamasta rikosilmoituksia viranomaista vastaan.
Oikeusjärjestelmän edustajat yhdessä poliisikoneiston edustajan kanssa ovat syyllistyneet perättömiin ilmiantoihin, pakkokeinolailla vedättämiseen ja he ovat yrittäneet tehdä tutkinnallisia johtopäätöksiä, joihin heidän sivistykselliset ja ammatilliset valmiudet eivät ole riittäneet (ISBN 951-98052-2-2).
Ainoa tavoite edellä esitettyjen ammattiryhmien viranomaisedustajilla on ollut taloudellisen vahingon aiheuttaminen. Saavutetut tavoitteet ovat käyneet yhteen Stalinistisen koulukunnan oppien, sekä suomenruotsalaisten lakimiesten suomalaisia kohtaan harjoittaman rasismin kanssa. Osa viranomaisista elää hyvin toisen omaisuutta hyväksikäyttämällä, kavaltamalla tai raunioittamalla sitä.
Julkaisu ammattitaidosta, ja 'työvälineestä' nimeltä pakkokeino- ja poliisilaki
Tutkittaessa ja analysoitaessa poliisi-, poliisipäällystö- ja lakimieskoulutusta havaittiin, ettei ko. ammattiosa-alueen vaatimustaso ole kovinkaan korkea: Iso osa em. ammattialojen koulutuksesta perustuu ns. sosioekonomisiin aineisiin, joiden tieteellinen painoarvo on vähäinen, ellei merkityksetön. Matematiikan, fysiikan, lääketieteen tai kemian alan opintoja ei mikään yllä mainituista opinnoista käsitä tai kata.
Edellä esitettyjen ammattiosa-alueiden edustajien poliisi-, pakkokeinolain tai minkä tahansa muun lain puitteissa vetämille johtopäätöksille ei näin ollen voida antaa juurikaan painoarvoa.
Tyypillistä toiminnalle on kaavamaisuus ja ammattitaidon puute. Rikoksia ei kyetä selvittämään, koska ammatilliset valmiudet eivät riitä tai poliittisten syiden vuoksi rikoksia ei haluta selvittää. Tunnusomaista laki- ja poliisikoneiston toiminnalle on tyhjänpäiväinen tärkeily ja oman aseman tärkeäksi tekeminen. - Tutkijan arvostus riippuu tuloksesta, eikä tärkeily 'vaikuta ammattitaitoon' - toisin kuten lakimies- tai poliisitoimessa. Julkaisuviite on ISBN 951-98052-2-2.
Poliisien rekisteritiedot ja oikeusrekisterin tiedot
Poliisitasoisella koulutuksella poliisirekisteriin vietyjen tietojen painoarvo voidaan kyseenalaistaa, eikä niille yleensä vaikeissa 'kissa ja hiiri' -leikki tapauksissa löydy totuuspohjaa. Suomessa lakimies- tai poliisikoulutuksen omaava ihminen saa tärkeillä poliittisin tai henkilösuhteeseen liittyvin perustein ja aiheuttaa kansalaiselle ongelmia, jonka taustalla on joko poliittiset syyt tai suoranainen tyhmyys.
Viranomaisrikosten systemaattinen tavoite
Tehdyt viranomaisrikokset ovat tähdänneet taloudellisen aseman heikentämiseen ja niiden tekemiseen on osallistunut myös suojelupoliisi.
Huomattavaa asiassa on se Jan Erik Enestam, että olette tänä aikana toiminut Suomen sisäministerinä ja nyt toimitte samaisen väärinkäytöksiin syyllistyneen valtion puolustusministerinä. Ongelmat eivät kuitenkaan ole tänä aikana poistuneet, pikemminkin päinvastoin.
Tunnen kansallisen ja kansainvälisen käytännön, joten en kaipaa vastakommentteja tutkitun asian suhteen.
Åke Tyvi
JAKELU: ULKOMAISET TURVALLISUUS- JA TIEDUSTELUPALVELUT
- - -
Suomessa istuu syyttömiä ihmisiä linnassa poliisin ja syyttävän viranomaisen yhteistyön tuloksena. Poliisin ja syyttävän viranomaisen yhteistyö rikkoo lakia ja asetusta, eivätkä yhteistyön metodit ole poliisi- tai pakkokeinolaissa säädetyn puitteissa. Yhteistyö tähtää lain mukaista oikeutta hakevan kansalaisen hiljentämiseen kohdistamalla kansalaiseen poliisi- ja pakkokeinolain ulkopuolisia menetelmiä ja keinoja.
Suomen rikosrekisterit sisältävät väärää ja virheellistä tietoa, eikä oikeusjärjestelmän rekisteritietoihin voida enää luottaa. Miksi - saatatte kysyä itseltänne? Poliisi, suojelupoliisi, sekä suomen armeija yhdessä oikeustieteellisestä tiedekunnasta valmistuneiden akateemikkojen kanssa ovat syyllistyneet vakaviin lain ulkopuolella olevien omavaltaisten toimenpiteiden suorittamiseen. Näiden toimenpiteiden seurauksena voidaan tyhjentävästi todeta, ettei ko. rekisterien tiedot yksinkertaisesti voi enää pitää paikkaansa.
Poliisiviranomainen on jäänyt kiinni rikosrekisterien rakentamisesta kansalaisille yhteistyössä syyttävän viranomaisen kanssa. Rikosrekisterin rakentaminen tapahtuu vähät välittämällä tavalliselle kansalaiselle Suomen lakiin kirjatuista oikeuksista ja ohittamalla lain kansalaiselle tarjoama suoja. Tyypillisesti poliisi yrittää rakentaa oman juttunsa jonkin vähäpätöisen asian pohjalle, joka yleensä on isomman osan kokonaisuus. Poliisi ei edes halua ymmärtää mistä epäkohdasta on kyse, sillä silloin he joutuisivat myöntämään häviönsä tai sitten kyse on suoranaisesta tyhmyydestä.
Poliisi on jäänyt kiinni massamedia väärinkäytöstä, rikostilanteiden lavastamisesta, tarkoitushakuisesta rikostutkinnasta ja ansojen tekemisestä tavallisten kansalaisten jokapäiväisen elämän hankaloittamiseksi.
Kyseessä ei ole yksittäistapaus, vaan systemaattinen toimintatapa. Poliisiviranomiasten ja akateemisten valtiotyöntekijöiden motiivit ovat hämärät ja usein ahneuden ohjaamia. Jopa siinä määrin, että viranomaiset ovat olleet valmiita estämään kansalaisiinsa kohdistamastaan terrorismista kertomisen sensuroimalla sekä valtiollisia, että yksityisiä uutislähteitä.
Suomen rajojen ulkopuolella julkaistaan vuosittain lukuisia julkaisuja, joissa esitetään malliesimerkkejä eri viranomaisen suorittamista rikoksista. Suomen viranomaisten tapa on yrittää estää vastaavien julkaisujen julkaiseminen suomessa, sekä estää suomen kansalaisia pääsemästä käsiksi suomen viranomaisten rikoksia käsitteleviin WWW-sivuihin. Euroopan unioniin liittyminen ei ole tuonut muutosta suomen valtiollisen poliisin toimintatapaan.
Yksityisen sektorin yrittäjille kohdennettu kurssijulkaisu "Johdon assistenttityö ja yksityisomistuksen suojaaminen" kertoo useita lähdemateriaalista poimittuja malliesimerkkejä, sekä mainitsee lukuisia mallitapauksia tavallisia kansalaisia kohtaan poliisin ja viranomaisten suorittamista lain vastaisista toimista ja rikoksista, sekä poliisin ja oikeusjärjestelmän edustajien yksityisomistukseen kohdistamista rikoksista ja heidän käyttämästä kaavanmaisesta toiminnasta tuottaa rikollista aineistoa syyttömistä kansalaisista.
Tämä viranomaisesta (ja kansalaisesta) kertova julkaisu kertoo maamme moraalisesta rappiotilasta: viranomaisen väärästä näkökantasta ja asennoitumisesta asiaan, esimerkkien läpi kuultava ahneus ja vilpillinen toiminta indikoi kansalaisen tarpeen suojautua olemassa olevaa uhkaa vastaan.
Alla kuva yksikertaisesta menettelykaavasta, joka perustuu poliisin ja syyttävän viranomaisen lain ulkopuoliseen toimintaan yrittää saada ajettua jokin asia hinnalla millä hyvänsä väärin lävitse oikeusjärjestelmässä. -kuva ei tekstitiedoston liitteenä-
Åke Tyvi
- - -
"Sananvapaudella Suomessa tarkoitetaan oikeutta
olla poliisi- ja oikeusviranomaisen kanssa eri mieltä
jostain asiasta. Siksi tätä oikeutta rajoitettiin. "
- Åke Tyvi
"In Finland 'the freedom of speech' means
a privilege to disagree on something with
a member of policeforce or juridical authority.
This was the reason, why they needed to
restrict this privilege."
- Åke Tyvi
Vastaukset 3
Vanhimmat
He eivät vain välitä tipan vertaa. He osaisivat tehdä työn kunnolla, mutta eivät viitsi.
Viranomaiset (erityisesti tuomarit) tekevät tahallisesti ja järjestelmällisesti vääriä päätöksiä. Tiedän monia tapauksia. Yksi niistä on erittäin paha.
Selvähän se silloin on. Mutta kai sitä tapahtuu vain n. kymmenesosassa jutuista. Juryt kun olisi kuten taitaa nykyisin olla venäläisilläkin, voisivat tiputtaa puoleen.