Sapatti

sama. Adventistit noudattavat tekoja, joiden tarkoitus on tehdä itsestään vanhurskaampia kuin muut. Silti he eivät itsekään noudata käytännössä Jumalan tahtoa. Kuusi päivää tee työtäsi, on hyvä esimerkki, mitä adventistitkaan eivät noudata, vaikka muuten ovatkin "lakihenkisiä".
Eikä kukaan muukaan pysty noudattamaan kaikkea Jumalan tahtoa, joten silloin ollaan armon varassa.

hirvas kirjoitti:

sama. Adventistit noudattavat tekoja, joiden tarkoitus on tehdä itsestään vanhurskaampia kuin muut. Silti he eivät itsekään noudata käytännössä Jumalan tahtoa. Kuusi päivää tee työtäsi, on hyvä esimerkki, mitä adventistitkaan eivät noudata, vaikka muuten ovatkin "lakihenkisiä".
Eikä kukaan muukaan pysty noudattamaan kaikkea Jumalan tahtoa, joten silloin ollaan armon varassa.

Kuulepa nyt armollinen Lapin Suuri Hirvas. Lue ensin kirjoitukseni 6.2.07 "Tekeekö evankeliumi lain tarpeettomaksi" ja jatka sitten adventistien nimittelyä lakihenkisiksi. Olen äärettömän pettynyt siitä, että sinä joko et lue tai et ymmärrä tai et halua muistaa, mitä toinen on asiasta kirjoittanut. Sinä pidät tiukasti kiinni aikaisemmista käsityksistäsi. Sinulla näyttää olevan voimakas muutosvastarinta. Näyttää siltä, että vaikka toinen mitä kirjoittaa, niin sinä et ota sitä kuuloonkaan. Minä en kirjoittanut, että me opetamme uskon vanhurskauden vastaisesti pelastusta omien ansioiden perusteella. Minusta alkaa tuntua siltä, että tälle palstalle ei kannata kirjoitella mitään, sillä näitä teksktejä joko ei kukaan lue tai sitten niitä ei haluta huomioida, koska jatkuvasti pidetään kiinni omista "rakkaista käsityksistä", jotta voisi jatkaa toisten parjaamista ja nimittelemistä.

kuhilas kirjoitti:

Kuulepa nyt armollinen Lapin Suuri Hirvas. Lue ensin kirjoitukseni 6.2.07 "Tekeekö evankeliumi lain tarpeettomaksi" ja jatka sitten adventistien nimittelyä lakihenkisiksi. Olen äärettömän pettynyt siitä, että sinä joko et lue tai et ymmärrä tai et halua muistaa, mitä toinen on asiasta kirjoittanut. Sinä pidät tiukasti kiinni aikaisemmista käsityksistäsi. Sinulla näyttää olevan voimakas muutosvastarinta. Näyttää siltä, että vaikka toinen mitä kirjoittaa, niin sinä et ota sitä kuuloonkaan. Minä en kirjoittanut, että me opetamme uskon vanhurskauden vastaisesti pelastusta omien ansioiden perusteella. Minusta alkaa tuntua siltä, että tälle palstalle ei kannata kirjoitella mitään, sillä näitä teksktejä joko ei kukaan lue tai sitten niitä ei haluta huomioida, koska jatkuvasti pidetään kiinni omista "rakkaista käsityksistä", jotta voisi jatkaa toisten parjaamista ja nimittelemistä.

Onhan meillä parempaakin luettavaa kuin epäluotettava adventistiluopio.

kuhilas kirjoitti:

Kuulepa nyt armollinen Lapin Suuri Hirvas. Lue ensin kirjoitukseni 6.2.07 "Tekeekö evankeliumi lain tarpeettomaksi" ja jatka sitten adventistien nimittelyä lakihenkisiksi. Olen äärettömän pettynyt siitä, että sinä joko et lue tai et ymmärrä tai et halua muistaa, mitä toinen on asiasta kirjoittanut. Sinä pidät tiukasti kiinni aikaisemmista käsityksistäsi. Sinulla näyttää olevan voimakas muutosvastarinta. Näyttää siltä, että vaikka toinen mitä kirjoittaa, niin sinä et ota sitä kuuloonkaan. Minä en kirjoittanut, että me opetamme uskon vanhurskauden vastaisesti pelastusta omien ansioiden perusteella. Minusta alkaa tuntua siltä, että tälle palstalle ei kannata kirjoitella mitään, sillä näitä teksktejä joko ei kukaan lue tai sitten niitä ei haluta huomioida, koska jatkuvasti pidetään kiinni omista "rakkaista käsityksistä", jotta voisi jatkaa toisten parjaamista ja nimittelemistä.

että, ettei mielestäsi pelkkä evankeliumin sanoma riitä ihmisen pelastukseen. Mitkään muut uskonnot kuin Jehovan Todistajat ja adventistit ovat tuottaneet oman sisäisen opintojärjestelmän, joka selittää Raamattua omalla tavallaan. Se on kontrolloitua opetusta, jossa ihmisen halutaan uskovan liikkeen laatimaan käsitykseen Raamatusta. Siis organisaation itsensä järkeilemää Raamatun tulkintaa, johon on otettu esim Ellen Whiten käsityksiä ja tulkintoja. Niitä opetetaan "adventtitotuutena". Jo pelkkä nimitys adventtitotuus paljastaa, ettei se ole sama kuin puhdas Raamatun totuus. Siihen on järkeilty ihmiskäsityksiä, jotka liikkeeseen kuuluvan on omaksuttava ja uskottava.

Jehovan Todistajat toimivat aivan samalla tavalla. Siis järjestäytyneen uskonnollisen yhteisön omat opit selittävät Raamattua omalla tavallaan, ja näin tekevät myös adventistit.

Esimerkiksi evl-kirkolla ja helluntailaisilla ei ole mitään organisoitua opetusta, eikä varta vasten työstettyä omaa materiaalia. Ne molemmat puhuvat Raamatun sanaa tilaisuuksissaan, ja se on juuri sitä puhdasta evankeliumia.

onhan meillä kirjoitti:

Onhan meillä parempaakin luettavaa kuin epäluotettava adventistiluopio.

"Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, lempeys ja itsehillintä..." (Gal. 5:22). On todella hyvä havaita, miten Hengen hedelmät ilmenevät aidon kristityn elämässä huomaavaisuutena, kärsivällisyytenä, ystävällisyytenä ja haluna olla toiselle rohkaisuksi elämän tiellä. Siunausta sinulle jatkossakin.

hirvas kirjoitti:

että, ettei mielestäsi pelkkä evankeliumin sanoma riitä ihmisen pelastukseen. Mitkään muut uskonnot kuin Jehovan Todistajat ja adventistit ovat tuottaneet oman sisäisen opintojärjestelmän, joka selittää Raamattua omalla tavallaan. Se on kontrolloitua opetusta, jossa ihmisen halutaan uskovan liikkeen laatimaan käsitykseen Raamatusta. Siis organisaation itsensä järkeilemää Raamatun tulkintaa, johon on otettu esim Ellen Whiten käsityksiä ja tulkintoja. Niitä opetetaan "adventtitotuutena". Jo pelkkä nimitys adventtitotuus paljastaa, ettei se ole sama kuin puhdas Raamatun totuus. Siihen on järkeilty ihmiskäsityksiä, jotka liikkeeseen kuuluvan on omaksuttava ja uskottava.

Jehovan Todistajat toimivat aivan samalla tavalla. Siis järjestäytyneen uskonnollisen yhteisön omat opit selittävät Raamattua omalla tavallaan, ja näin tekevät myös adventistit.

Esimerkiksi evl-kirkolla ja helluntailaisilla ei ole mitään organisoitua opetusta, eikä varta vasten työstettyä omaa materiaalia. Ne molemmat puhuvat Raamatun sanaa tilaisuuksissaan, ja se on juuri sitä puhdasta evankeliumia.

joissa pidän saarnan tai raamatuntutkisteluja. Minua eivät sido tai ohjaa ne tahot, joihin viittasit, vaan Jumalan sana. Ylhäältä saan ohjeita, mutta ylempää kuin annat ymmärtää. Pyydän, että Pyhä Henki saisi valaista ymmärrystäni ja käyttää minua vaatimatonta välikappaletta hyvän sanomansa välittäjänä.

kuhilas kirjoitti:

joissa pidän saarnan tai raamatuntutkisteluja. Minua eivät sido tai ohjaa ne tahot, joihin viittasit, vaan Jumalan sana. Ylhäältä saan ohjeita, mutta ylempää kuin annat ymmärtää. Pyydän, että Pyhä Henki saisi valaista ymmärrystäni ja käyttää minua vaatimatonta välikappaletta hyvän sanomansa välittäjänä.

niin kuin pitääkin. Mutta oletko itse koskaan varoittanut puhuessasi ihmisopeista? Nimenomaan Paavali kävi rajua taistelua puhtaan raamatullisen evankeliumin puolesta.

hirvas kirjoitti:

niin kuin pitääkin. Mutta oletko itse koskaan varoittanut puhuessasi ihmisopeista? Nimenomaan Paavali kävi rajua taistelua puhtaan raamatullisen evankeliumin puolesta.

Jos tällä keskustelupalstalla kirjoittavien joukossa on yleensä adventisteja ja vielä sellaisia, jotka ovat olleet läsnä niissä jumalanpalveluksissa, joissa olen ollut mukana, niin he ovat parhaita antamaan todistuksen siitä, miten olen toiminut. Oma esimerkki on parempi kuin kova moitteen sana. Eikö näin ole? Olen tietoisesti valainnut saarnan tekstit evankeliumin teksteistä ja koroittanut Jeeusta ja hänen rakkautaan syntisiä ihmisiä kohtaan. Käsitykseni mukaan jokaisessa Jumalan sanan saarnassa tulisi olla selvästi läsnä herran ojennettu käsivarsi. "Kuka uskoo saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?" (Jes. 53:1 Vanha käännös). Jokaisessa saarnassa tulisi olla läsnä armollisen Jumalan ojennettu käsivarsi, josta kuulija voi tarttua kiinni. Tämä ajatus vaikuttaa minun saarnan aiheisiin ja tekstieni valintoihin. Eikö silloin saarnamies myös nöyrästi rukoile, että Pyhä Henki vaikuttaisi hänen kauttaan armollisella ja pelastavalla tavalla?

kuhilas kirjoitti:

Jos tällä keskustelupalstalla kirjoittavien joukossa on yleensä adventisteja ja vielä sellaisia, jotka ovat olleet läsnä niissä jumalanpalveluksissa, joissa olen ollut mukana, niin he ovat parhaita antamaan todistuksen siitä, miten olen toiminut. Oma esimerkki on parempi kuin kova moitteen sana. Eikö näin ole? Olen tietoisesti valainnut saarnan tekstit evankeliumin teksteistä ja koroittanut Jeeusta ja hänen rakkautaan syntisiä ihmisiä kohtaan. Käsitykseni mukaan jokaisessa Jumalan sanan saarnassa tulisi olla selvästi läsnä herran ojennettu käsivarsi. "Kuka uskoo saarnamme, kenelle Herran käsivarsi ilmoitetaan?" (Jes. 53:1 Vanha käännös). Jokaisessa saarnassa tulisi olla läsnä armollisen Jumalan ojennettu käsivarsi, josta kuulija voi tarttua kiinni. Tämä ajatus vaikuttaa minun saarnan aiheisiin ja tekstieni valintoihin. Eikö silloin saarnamies myös nöyrästi rukoile, että Pyhä Henki vaikuttaisi hänen kauttaan armollisella ja pelastavalla tavalla?

niin kuin pitääkin. Puhut siis adventisteille, ja olet sananjulistaja. Kun olet täällä palstalla ja luet "oppilaittesi" kannanottoja, niin mikset koskaan "ojenna" heitä, jotka mielestäsi eivät pysy puhtaassa Raamatun sanassa. Se on sinun tehtäväsi Raamatun mukaan.

hirvas kirjoitti:

niin kuin pitääkin. Puhut siis adventisteille, ja olet sananjulistaja. Kun olet täällä palstalla ja luet "oppilaittesi" kannanottoja, niin mikset koskaan "ojenna" heitä, jotka mielestäsi eivät pysy puhtaassa Raamatun sanassa. Se on sinun tehtäväsi Raamatun mukaan.

Eivät terveet tarvitse parannusta vaan kipeät! Siksi hän muita komenteleepi.