Kertokaapa liiga ja mestisfanit mielipiteitänne, pitäisikö liiga avata vai ei?
Pitääkö liiga avata?
Parempaa lätkää
8522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Avaaminen olis iha jees, sillä sm-liigan jumbojoukkueiden pelejä olis mielekkäämpi seurata.. toisaalta, kun ajattelee mestis-joukkueiden "tasoa", joka asteella niin epäilyttää mahdollisten nousijajoukkueiden taso.. Kärpät on hyvä esimerkki parhaasta tapauksesta. Mut pelicans(ekat liigakaudet) ja Kalpa... ei hyvä.
ja tuto Liigaan.
Semmoisen ku Oy:n kuten esimerkiksi Rauman Lukko on tappiot kirjataan tilinpäätökseen.Käyppä lukasemassa se.Sitä kun opettelet vielä lukemaan niin huomaat tilinpäätöksen olevan voitollinen 116th.Ei kannata kirjoitella tappoista jos ei osaa asioita itse selvittää,vaan lukee ne turkkarista.Tappio siis merkitään miinusmerkkisenä sitä ei Lukon tuloksen edessä näy.
EHDOTTOMASTI!
Sama käytäntö suomessa käyttöön kuin ruotsissa on..
se olisi näille pikkuseuroille isku vasten kasvoja ja muutenkin liian lyhytjänteistä toimintaa. Nyt seuroilla on ollut jokin aika aikaa laittaa talouttansa kuntoon tavalla joka on huonoista vaihtoehdoista parhain, eli suljetussa liigassa.
Olisi liian pikaista suunnan ja toiminnan muutosta avata liiga nyt. Hiljaa hyvä tulee, ei hätiköityjä päätöksiä tämän asian tiimoilta kiitos.
kiinni ja sen jälkeen sinne noussut vain kalpa ja yhtään tippunut.käsittämätöntä ja tällä asialla ei mitään tekemistä urheilun kanssa..nousukamppailut olivat monenkymmenen vuoden aikana se suurin herkku mitä saattoi jääkiekko tarjota.silloin pelattiin elämästä ja kuolemasta ja se urheilun perusidea,eikä mikään hemmetin talouden varmistelu..no se on valitettavasti nykypäivää..mutta kyllä se pitäisi ola niin että jos seura ei hallitse toloudenhoitoa ym niin pihalle vaan,eikä armoa kuten Pelicansille annettiin..
vuosien varrella hieman muuttunut.
Kyllähän ne kunnon pelejä olivat nämä karsinnat aikanaan, mutta jotainhan oli tehtävä seurojen ja jääkiekkoilun pelastamiseksi. Missä lie suossa oltaisiin jos nykyisiä muutoksia ei olisikaan tehty.
Vois olla 8-10 joukkueen sarja aika köyhää katseltavaa ja vähäiset pelimäärät entisestään kuihduttaisivat seurojen taloutta.
Kuka sen tietää, jälkiviisaus on helppoa eikösvaan...
Pitäisi avata, mutta Mestis pitäisi sulkea. Sm-liigan omistavat seurat, joten mestisseurat ostaisivat itselleen osuuden konsernista, missä olisi tuon uudistuksen jälkeen A-liiga ja B-liiga.
A-liigassa olisi joka vuosi kymmenen joukkuetta ja B-liigassa pyrittäisiin samaan, mutta ei vältämättä heti päästäisi siihen taloudellisista resulseista johtuen. A-liigassa pelattaisiin nelinkertainen runkosarja ja siinä ei olisi mitään välisarjoja. Näiden pelien lisäksi A-liigan joukkueet kohtaisivat kerran jokaisen B-liigan joukkueen vieraissa, ja näistäkin peleistä saisi pisteitä samalla tavalla kuin normaalista runkosarjapelistä. B-liigassa olisi myöskin nelinkertainen runkosarja ja jokainen joukkue saisi kerran vieraakseen A-liigan jokaisen joukkueen. Näin jokainen joukkue pelaisi 50 runkosarja ottelua, joka on sopiva määrä.
B-liigan neljä parasta pelaisivat pudotuspelit paras seitsämästä systeemillä ja pelien voittajat selviäisivät karsimaan A-liigan kahden huonoimman kanssa. Nämä karsintaottelutkin pelattaisiin tietenkin paras seitsemästä systeemillä.
A-liigan loput 8 joukkuetta pelaisivat pudotuspelit vanhaan malliin. Pudotuspelit pelattaisiin paras seitsämästä systeemillä alusta loppuun saakka.
Europelaajien määrää liigoissa ei rajoitettaisi, eu:n ulkopuolisia pelaajia saisi olla neljä joka joukkueessa. Hallit täytyisi saada kuntoon ja niiden yleisökapasiteetti olisi suhteutettava kaupungin kokoon.