Aletaan kaikki keskustalaisiksi

Aletaan kaikki viljelijöiksi,kylläkai ne tuet joku meille maksaa.....
12242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

rahaa ostaa maata,koneita ja rakentaa paljon,jos on niin siitä sitten vain täyttämään tukilomakkeita.

Äänestä
  • Eivät nämä maat ja koneet ole mitenkään välttämättömiä paitsi tietenkin poistoina kirjanpidossa. MTK osaa kyllä kepulikonstit, pöytälaatikoista löytyy. Voi ilmoittautua vaikkapa pysyvästi katoviljelijäksi. Eli joka vuosi tulee kato, milloin liiallisen kuivuuden, milloin liiallisen kosteudun, milloin hallaöiden, milloin epäsovivan viljelysmaan, milloin laiskuuden, milloin kylvöjen unohtamisen jne. takia. Katokorvauksia on ennenkin maksettu ja vuolaasti. Samoin on maksettu satokorvauksia ja vieläkin vuolaammin. Eli jos katoviljelijälle sattuu erehdys ja viljat alkavatkin jostain syystä kasvamaan, niin ei ole syytä huoleen.

    No, eivät asiat enää tosiasiassa näin hyvässä mallissa ole. Tämä edellinen oli historiankirjoitusta kultaisilta 50-, 60-, 70- ja 80-luvuilta. Nyt kun asioita mietitään oikein Euroopan mittakaavassa, Pohjanmaakin pitää saada näyttämään papereissa ylväältä vuoristolta, jossa laskettelu kyllä luontuu mutta traktorit liukastelevat pitkin rinteitä. Tosin hyvin kuvaavaa tämäkin: Maatalous on ollut ja on edelleen ihan toisesta maailmasta. Satujen lukijat löytävät analogioita Liisa ihmemaassa ja Harry Potter - seikkailuista.

    Äänestä

  • No minä ajattelin että alan keskustalaiseksi, niin sitten vain kerjäämään tukea niiden hankkimiseen.Keskustan logiikallahan rahaa on, sitä pitää vain anoa(vaatia).Suurinosa ihmisistä käy ihan oikeissa töissä ja maksaa veronsa,, niin että täytyyhän sitä rahaa olla.Ja sitten kun kaikki ollaan viljelijöitä, niin maan talous on kunnossa ja kaikilla hyvä olla.Ajan kuluksi voitaisiin rakennella painokoneita niin saataisiin painaa rahakin itse, oltaisiin omavaraisia senkin suhteen, eikä tarvisi kuluttaa aikaa noiden tukihakemusten täyttöön.

    Äänestä

  • Rahat haetaan pankista, tietty, maat ja koneet ostetaan isältä ja sitten vain odotellaan koska samat rahat natsahtavat perintönä takaisin. Erilaisilla tukiaisilla voi välillä rakentaakin jotakin. Näinhän se toimii.....

    Äänestä

  • pääsee, kun ostaa kuokan ja käytäväraudan ja ryhtyy luomutuottajaksi.
    Eiköhän parin aarin viljelmällä saisi tukiaisia kohtalaiseen toimeentuloon. Ne porkkanat voisi sitten myydä lähikauppaan ja syödä loput itse. Varastointikorvaukset pitäisi ainakin saada.

    Äänestä

  • pääsee, kun ostaa kuokan ja käytäväraudan ja ryhtyy luomutuottajaksi.
    Eiköhän parin aarin viljelmällä saisi tukiaisia kohtalaiseen toimeentuloon. Ne porkkanat voisi sitten myydä lähikauppaan ja syödä loput itse. Varastointikorvaukset pitäisi ainakin saada.

    Äänestä

Maat tasajakoon, vaikka vain paperilla. Kaikille riittää varmasti. Sitten EU-tukihakemukset vetämään ja Suomesta tulee viiden miljoonan maanviljelijän todellinen hyvinvointivaltio.

Äänestä

On se kumma kun maanviljelijä saa mukamas jotain erikois tukee kun se on kuitenkin samaa vastaavaa kuin duunarin työttömyystuki. Eli jos tehtäis radikaali muutos niin otetaan sit kaikkimuotoiset tuet pois eli myös kun duunari jää työttömäksi niin ei auta mennä vinkuun ansiosidonnaista tukee eikä kelan päivärahaa ja kun eikä myöskään sinne kuuluisaan sossunluukullekaan. Ei siis kertakaikkiaan mistään apua. Ainoastaan terveydenhuolto, palo ja poliisilaitokset pidettäisiin huomattavasti pienemmällä verotaakalla yllä. Asuntotuki lähtis ilmanmuuta duunarilta pois ja lasten päivähoitotuki joutas poistettavaksi. Poistolista olis pitkä ja taitais olla valtaosalle duunareista ylipääsemätön.
Toinen asia mikä ihmetyttää kun väitetään että maanviljelijä makaa sohvalla suurimman osan vuotta perustuu kans ihan luulotteluun ja epätietoisuuteen. Maanviljelyynhän kuuluu paljon kausiluontoisia tehtäviä kuten keväällä peitataan siemenet, kylvetään, ja kasvuaikana suoritetaan erilaisia ruiskutuksia, metsien istutuksia tehdään,salaojituksia kunnostetaan,karjatalous on jokapäiväinen hoidettava työ kun lehmät,sonnit,siat,kanat,jne ei pidä lomaa eikä matkusta etelään niikun duunari kesälomallaan tekee. Juurikas kasviakaan ei auta unohtaa joiden hoitaminen vaatii taas oman tekniikkansa ja perunatkin maistuu ihan mukavalta sit talvella duunarinkin lautasella eikä kananmuniakaan jätetä syömättä kun niistä saa niin hyvii pierujakin aikaseksi. Leipääkin syödään missä on voita ja juustoo tai makkaraa päällä ja sit huuhdellaan maidolla tai piimällä alas. Mansikat jäätelön kera sopii hyvin jälkiruuaksi vaikka onkin laiskan maanviljelijän pellolta peräisin. Jossain välissä pitäis papereitakin täytellä jahka nyt pahimmilta makaamisiltaan kerkee. Tuorerehujen ja heinien keräämisten jäkeen alkaa sit jo elonkorjuu ja viljan kuivaaminen.
Sitten alkaakin syysloma eli ruvetaan nostaan perunaa ja juurikkaita ja se yleensä menee ensimmäisille yöpakkasille saakka kaikesta laiskottelusta huolimatta. Sitten kun urakka on ohi niin Traktorit puimuri, kuivuri,äkeet,aurat ja erilaiset nostokoneet jne, jätetään oman onnensa nojaan. Eihän niitä tarvitse pestä, huoltaa,korjata.
No niin mut nyt alkaa sitten se loma eli kaivetaan raivaus-sahat ja moottorisahat esiin ja lähetään metsätonteille "lepäileen". Sitten kun ne puut on tuotu pois ruvetaan sahaan niistä lautoja duunarin kesämökkiä varten ja polttopuitakin on tehtävä isot kasat talven aikana kun kevätaurinko rupee niitä sit kuivattaan. Lumet pitää aina muistaa käydä ajamassa duunareitten kesämökkiteiltä ja monelta muultakin tieltä ja pihalta. Viljavarastoja tyhjennellään rekkoihin myöskin talven aikana.
Kevätkin on jo taas käsillä ja alkaa uus sohvalla makaamis sessio.
Tässä nyt oli vaan osa niitä maanviljelijän laiskottelutapoja.

Äänestä
  • Kyllä se on aivan eri rahaa.Duunari on itse maksanut työttömyystukensa, te ette ole maksaneet toimeen tulostanne koskaan penniäkään.Asumistukea duunari ei saa ollessaan toissä, vaan maksaa teidän asumisenne siellä maalla.Duunari on ne sinun perunasi ja muut sotkusi maksaneet kalliisti ja joutuvat maksamaan vaikkeivat tuotteitasi söisikään,,miksi?Sinä puhut duunarin lomista ja matkusteluista, mutta unohdat että se on lomansa itse hankkinut tekemällään työllä, jälleen toisin kuin te.Sinä pummi et tunnu käsittävän että duunari tekee töitä maksaa veronsa (joilla teitä elätetään) pitäen näin tätä yhteiskuntaa pystyssä, toisin kuin teikäläiset jotka sukupolvesta toiseen elää juuri näiden haukkumiesi duunareitten siivellä.Minullakin on lähipiirissä yksi viljatilallinen joka ei todellakaan tee töitä kuin kuukauden syksyisin ja keväisin, jotakin pientä näpertelyä siinä välillä.Hänenkin tulot on kuitenkin suurimmaksi osaksi sitä, duunarin maksamilla veroilla toteutettua tukea, jota tulee kokovuoden huippupalkan verran.Sinä puhuit myös metsän istutuksista,se on aivan muuta työtä josta tulee tukien lisäksi aivan eri "palkka"., sitä on minullakin 63ha eikä siellä riitä hommia kuin muutamaksi viikoksi silloin tällöin, eikä todellakaan jokavuosi.Joten älä puhu paskaa töiden paljoudesta vaan hakeudu oikeisiin töihin niin näet mitä se työnteko oikeasti on.Äläkä vain ihmeessä pidä itseäsi oikeistolaisena, te olette lähempänä ääri komunisteja.

    Äänestä

  • haha kirjoitti:

    Kyllä se on aivan eri rahaa.Duunari on itse maksanut työttömyystukensa, te ette ole maksaneet toimeen tulostanne koskaan penniäkään.Asumistukea duunari ei saa ollessaan toissä, vaan maksaa teidän asumisenne siellä maalla.Duunari on ne sinun perunasi ja muut sotkusi maksaneet kalliisti ja joutuvat maksamaan vaikkeivat tuotteitasi söisikään,,miksi?Sinä puhut duunarin lomista ja matkusteluista, mutta unohdat että se on lomansa itse hankkinut tekemällään työllä, jälleen toisin kuin te.Sinä pummi et tunnu käsittävän että duunari tekee töitä maksaa veronsa (joilla teitä elätetään) pitäen näin tätä yhteiskuntaa pystyssä, toisin kuin teikäläiset jotka sukupolvesta toiseen elää juuri näiden haukkumiesi duunareitten siivellä.Minullakin on lähipiirissä yksi viljatilallinen joka ei todellakaan tee töitä kuin kuukauden syksyisin ja keväisin, jotakin pientä näpertelyä siinä välillä.Hänenkin tulot on kuitenkin suurimmaksi osaksi sitä, duunarin maksamilla veroilla toteutettua tukea, jota tulee kokovuoden huippupalkan verran.Sinä puhuit myös metsän istutuksista,se on aivan muuta työtä josta tulee tukien lisäksi aivan eri "palkka"., sitä on minullakin 63ha eikä siellä riitä hommia kuin muutamaksi viikoksi silloin tällöin, eikä todellakaan jokavuosi.Joten älä puhu paskaa töiden paljoudesta vaan hakeudu oikeisiin töihin niin näet mitä se työnteko oikeasti on.Äläkä vain ihmeessä pidä itseäsi oikeistolaisena, te olette lähempänä ääri komunisteja.

    Olenko väittänyt että olen itse maanviljelijä.
    En ole vaikka siihen mahdollisuus olikin vaan luovuin osuudestani kun tiesin maalla kasvaneena mitä on maanviljelijän työ. Duunarin töitä olen nyt tehny 25 vuotta ja olen valintaani tyytyväinen kun pääsen helpommalla ja lomat sekä muut etuudet on itsestäänselviä.

    Maanviljelijöissähän on sit näitä harrastajaviljelijöitä eli just niitä mitkä muuten ovat duunarihommissa mut ovat saaneet perintönä tai muulla konstilla pieniä maatiloja omistukseensa ja käyttävät tukiaisia hyödykseen vaikka taloudellisesti pärjäisivät muutenkin ja tämä antaa just väärän kuvan et sitten kaikki maanviljelijät ovat samanlaisia. Tämä harrastelijaviljely pitäisi saada kokonaan poistettua tai ainakin tuen piiristä poistettua.
    Kerroit että omistat 63ha metsää joka pistää kovasti ihmetteleen et mitä yleensä teet mettällä kun et kuitenkaan osaa metsää hoitaa.
    No se on sitten taas niitä harrastelija juttuja. Maanviljelijälle kuitenkin tuommoinen 60 hehtaarin palsta on vain yksi niitten useitten palstojen joukossa ja metsäpalstat sijaitsee eripuolilla kuntaa. Maanviljelijän metsäkoko on noin 150-300ha ja voi olla enemmänkin tai vähemmän mutta tuossa kokoluokassa on jo hoitamista yllinkyllin. Tilojen koot ja tuotantosuunnat vaihtelee paljon mut pienviljely on jo monia vuosia ollu kannattamatonta ja sen takia niitä pikkutiloja ja metsä kaistaleita on joutunu harrastelijoitten käsiin. Valitettavan usein näkeekin metsiä mitä ei ole hoidettu ja kasvaavat liian tiheenä tai sitten on hakattu kokonaan puhtaaks eikä mitään istuteta tilalle.
    Metsästä saatava "palkka" ei käytännössä ole juuri mitään vaan lähinnä pitkäaikaisen säästämisen ja sijoittamisen tulos. Mietitäänpä puhtaalta alustalta eli istutat kuusen taimen kun olet itse verrannollisesti 10-vuotias ja hoidat eli lannoitat ja perkaat ja pidät metsän kasvun kunnossa. Kuusi on valmis kaadettavaksi noin 70 vuotiaana ja itse olet 80 vuotias ehkä jo kuopattunakin mut palkkaahan tuli kovasti sinä aikana.
    näitä puhtaaksi hakattuja metsiä kun näkee niin sanotaan et taas joku maajussi vetää rahoiksi kun todellisuudessa ne onkin jonkun kaupunkilaisomistajan käsiin joutuneita palstoja jotka kaadetaan uuden auton ostoo varten.

    Että semmosta tällä erää.

    Äänestä

  • Duunari kirjoitti:

    Olenko väittänyt että olen itse maanviljelijä.
    En ole vaikka siihen mahdollisuus olikin vaan luovuin osuudestani kun tiesin maalla kasvaneena mitä on maanviljelijän työ. Duunarin töitä olen nyt tehny 25 vuotta ja olen valintaani tyytyväinen kun pääsen helpommalla ja lomat sekä muut etuudet on itsestäänselviä.

    Maanviljelijöissähän on sit näitä harrastajaviljelijöitä eli just niitä mitkä muuten ovat duunarihommissa mut ovat saaneet perintönä tai muulla konstilla pieniä maatiloja omistukseensa ja käyttävät tukiaisia hyödykseen vaikka taloudellisesti pärjäisivät muutenkin ja tämä antaa just väärän kuvan et sitten kaikki maanviljelijät ovat samanlaisia. Tämä harrastelijaviljely pitäisi saada kokonaan poistettua tai ainakin tuen piiristä poistettua.
    Kerroit että omistat 63ha metsää joka pistää kovasti ihmetteleen et mitä yleensä teet mettällä kun et kuitenkaan osaa metsää hoitaa.
    No se on sitten taas niitä harrastelija juttuja. Maanviljelijälle kuitenkin tuommoinen 60 hehtaarin palsta on vain yksi niitten useitten palstojen joukossa ja metsäpalstat sijaitsee eripuolilla kuntaa. Maanviljelijän metsäkoko on noin 150-300ha ja voi olla enemmänkin tai vähemmän mutta tuossa kokoluokassa on jo hoitamista yllinkyllin. Tilojen koot ja tuotantosuunnat vaihtelee paljon mut pienviljely on jo monia vuosia ollu kannattamatonta ja sen takia niitä pikkutiloja ja metsä kaistaleita on joutunu harrastelijoitten käsiin. Valitettavan usein näkeekin metsiä mitä ei ole hoidettu ja kasvaavat liian tiheenä tai sitten on hakattu kokonaan puhtaaks eikä mitään istuteta tilalle.
    Metsästä saatava "palkka" ei käytännössä ole juuri mitään vaan lähinnä pitkäaikaisen säästämisen ja sijoittamisen tulos. Mietitäänpä puhtaalta alustalta eli istutat kuusen taimen kun olet itse verrannollisesti 10-vuotias ja hoidat eli lannoitat ja perkaat ja pidät metsän kasvun kunnossa. Kuusi on valmis kaadettavaksi noin 70 vuotiaana ja itse olet 80 vuotias ehkä jo kuopattunakin mut palkkaahan tuli kovasti sinä aikana.
    näitä puhtaaksi hakattuja metsiä kun näkee niin sanotaan et taas joku maajussi vetää rahoiksi kun todellisuudessa ne onkin jonkun kaupunkilaisomistajan käsiin joutuneita palstoja jotka kaadetaan uuden auton ostoo varten.

    Että semmosta tällä erää.

    Siinä taas yksi pelle puhuu sellaisesta mistä ei mitään tiedä.Voisin kumota kaikki väitteesi jos viitsisn alkaa kanssasi väittelemään,mutta se on aivan turhaa tuollaisten tollojen kanssa.

    Mutta tämän verran,,,, tämäkin on aivan tollon luuloja:

    "hakattu kokonaan puhtaaks eikä mitään istuteta tilalle"

    Jos viitsisit ottaa selvää ennenkuin alat viisasteleen,,Jos hakkaa "sileeks" ei palstaa voi jättää "istuttamatta" se on jo laissa.Se on aurattava ja istutettava joko suoraan taimilla tai sitten siementämällä.

    Äänestä

  • Voi kirjoitti:

    Siinä taas yksi pelle puhuu sellaisesta mistä ei mitään tiedä.Voisin kumota kaikki väitteesi jos viitsisn alkaa kanssasi väittelemään,mutta se on aivan turhaa tuollaisten tollojen kanssa.

    Mutta tämän verran,,,, tämäkin on aivan tollon luuloja:

    "hakattu kokonaan puhtaaks eikä mitään istuteta tilalle"

    Jos viitsisit ottaa selvää ennenkuin alat viisasteleen,,Jos hakkaa "sileeks" ei palstaa voi jättää "istuttamatta" se on jo laissa.Se on aurattava ja istutettava joko suoraan taimilla tai sitten siementämällä.

    Ja tiedän kyllä sen lain mutta kun näinhän se ei toteudu. Meneppä se sanomaan niille kaupunkiviljelijöille jotka sen jättää tekemättä. Se oliskin hienoo jos lakipykäliä toteltais joka taholla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuleva viljelijä kirjoitti:

Aletaan kaikki viljelijöiksi,kylläkai ne tuet joku meille maksaa.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu