Ateistit ovat innoissaan kristinuskon taantumisesta euroopassa.
Islam leviää kristinuskon kustannuksella.
Jokainen kristinuskoa vastustava tukee (ehkä tahtomattaan) islamin leviämistä.
Islam on hyvä vaihtoehto kristinuskolle, eikö?
Kun islam leviää, tietää se selviä pelisääntöjä.
Kenenkään ei tarvitse miettiä mitä vastaustaa ja mitä palvoa. Kristinusko, juutalaisuus ym. "taikauskot" kielletään.
Samalla mene länsimainen käsitys ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, sanan- ja mielipiteen vapaudesta, uskonnonvapaudesta puhumattakaan.
Mutta tärkeintä onkin länsimaisen kristinuskon hävittäminen, vaikkakin se (kristinusko) mahdollistaa ateistien julkisen uskontunnustuksen, vai pitäisikö sanoa uskonnottomuuden tunnustamisen.
Olisiko islamilaisessa yhteiskunnassa ateistien "maanalainen" seurakunta ratkaisu uskonnottomuuden harjoittamiseen?
Islamista kun ei ole paluuta, onneksiko?
Islam leviää kristinuskon kustannuksella.
Jokainen kristinuskoa vastustava tukee (ehkä tahtomattaan) islamin leviämistä.
Islam on hyvä vaihtoehto kristinuskolle, eikö?
Kun islam leviää, tietää se selviä pelisääntöjä.
Kenenkään ei tarvitse miettiä mitä vastaustaa ja mitä palvoa. Kristinusko, juutalaisuus ym. "taikauskot" kielletään.
Samalla mene länsimainen käsitys ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, sanan- ja mielipiteen vapaudesta, uskonnonvapaudesta puhumattakaan.
Mutta tärkeintä onkin länsimaisen kristinuskon hävittäminen, vaikkakin se (kristinusko) mahdollistaa ateistien julkisen uskontunnustuksen, vai pitäisikö sanoa uskonnottomuuden tunnustamisen.
Olisiko islamilaisessa yhteiskunnassa ateistien "maanalainen" seurakunta ratkaisu uskonnottomuuden harjoittamiseen?
Islamista kun ei ole paluuta, onneksiko?
Vastaukset 35
Vanhimmat
uskonto kuin krisselismi, jos taikauskoa voi ikinä älykkäänä pitää.
Älynväläyksessäsi kusee se että ajattelet lähtökohtaisesti mallia jossa valtion lait ja toimintatavat perustuisivat uskontoon. Länsimaissahan tästä ollaan pitkälti jo päästy eroon, pl. suomen kaltaiset uskonnolliset takapajulat, joissa vielä joku lahko on valtion erityisessä suojeluksessa, etuoikeutetussa asemassa.
Jos taikauskoon altistuvainen polula hihhuloituu krisselismin sijaan islamiin, niin ei se hihhuleiden kokonaismäärä siitä muutu.
Kun vielä valtio on erotettu uskonnosta, niin eipä tuosta suurempaa haittaa ole.
Paitsi tietysti krisselihihhulille jota harmittaa oman jumalansa häviö Allahin edessä :D
Et tunne islamista edes perusteita.
Islam vaikuttaa kulttuuriin ja politiikkaan.
Molempia tehdään uskonnon ehdoilla.
Mikä islamissa on älykkäämpää kuin kristinuskossa?
Vähemmän ristiriitausuuksia pyhässä kirjassa?
Ristiriitoja raamatussa 384 kappaletta:
http://www.skepticsannotatedbible.com/contra/by_name.html
Ristiriitoja koraanissa 23 kappaletta:
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/contra/by_name.html
>>Vähemmän ristiriitausuuksia pyhässä kirjassa?
>>islam on älykkäämpi
Nas.se 7.2.2007 klo 14.31
uskonto kuin krisselismi, jos taikauskoa voi ikinä älykkäänä pitää. >Jos taikauskoon altistuvainen polula hihhuloituu krisselismin sijaan islamiin, niin ei se hihhuleiden kokonaismäärä siitä muutu.>Kun vielä valtio on erotettu uskonnosta, niin eipä tuosta suurempaa haittaa ole. >Paitsi tietysti krisselihihhulille jota harmittaa oman jumalansa häviö Allahin edessä :D
Eipä käy vastaan väittäminen.
Jahvehan(täydellinen) meidät loi. Meissä oli valmistusvirhe, ja käärme hyödynsi sitä. Mitä Jahve sitten siihen? "Sori, ei voi mitään. Käärmeen syytä. Ei kun teidän syytä. No, kenen tahansa syytä paitsi minun. Hauskaa tuomiopäivän odotusta!
Raamatun jahve ilmeisesti loi ihmiset palvomaan itseään ja odotti heiltä tietynlaista käytöstä.
Mutta nämäpä pirulaiset palvoivat kaikkea muuta kuin luojaansa.
Eikä edes vedenpaisumus, jossa tapettiin kaikki muut paitsi kourallinen tosi-uskovaisia estänyt ihmisiä siirtymästä takaisin palvomaan ihan mitä tahansa muuta kuin jahvea.
Jopa Salomon josta Jahve teki maailman viisaimman ihmisen alkoi palvoa muita jumalia.
Tähän jahvetti seuraavaksi:
Kaikki ihmiset ovat syntisiä, enkä minä päästä niitä taivaaseen! Paitsi... jos minä rupeisin ihmiseksi, ja sanoisin kaikille, että nyt meni kuulkaas vanha sopimus umpeen, ja ne olisi ihan että häh, ja sitten minä hankkiutuisin teloitettavaksi, ja olisin niin sekaisin, että syyttäisin itseäni itseni hylkäämisestä, ja kuolisin kaikkien ihmisten puolesta, paitsi etten minä tietenkään oikeasti kuolisi, joten no problemo... Sitten voisin taas päästää ihmisiä taivaaseen! Jes, mä olen hyvä!
Ja lopuksi Jahve vielä jätti ennen lomalle lähtöään viestin: (ilmestyskirja) ottakaa vastaan armoni tai saatte katua kun tulen takaisin. *mur*
Ristiriidat löytyy riippuen tutkijan asenteesta.
Muhammad tunsi niin juutalaisuuden kuin kristinuskonkin.
Hyvät naurut tuli :D
ja monin paikoin horjahteleva ja yksinkertaisille ihmisille suunnattu.
"Jos taikauskoon altistuvainen polula hihhuloituu krisselismin sijaan islamiin,niin ei se hihhuleiden kokonaismäärä siitä muutu.
Kun vielä valtio on erotettu uskonnosta, niin eipä tuosta suurempaa haittaa ole.
Paitsi tietysti krisselihihhulille jota harmittaa oman jumalansa häviö Allahin edessä:D"
Niin ja kadulla traktaatteja jakava porukka ja ovelta ovelle kiertävät Jehovat ovat kenties yhtä vaarallisia kuin kurkunleikkaajafundamentalisti-muslimit ja ne jotka mielellään kivittäisivät sinut.
Ensiksikin jos muslimeja olisi yli puolet väestöstä he tuskin suostuisivat siihen että valtio on erotettu uskonnosta.
tuota kertoa.
Onneksi olkoon.
” Ateistit ovat innoissaan kristinuskon taantumisesta euroopassa.
Islam leviää kristinuskon kustannuksella.”
Pitää varmasti paikkansa. Tämä ei kuitenkaan ole ateistien syy. - Vaan syy on kristillisen kirkon hajanaisuudessa ja pakolaispolitiikassa. Lisäksi ateistille uskonnot ovat kaikki taikauskoa, eivätkä tällöin mitenkään tavoiteltavia.
Ihminen, joka on saavuttanut henkisessä kehityksessään tason, joka on lopulta johtanut ateismiin, ei ole missään tapauksessa potentiaalinen Islamin tukija.
” Jokainen kristinuskoa vastustava tukee (ehkä tahtomattaan) islamin leviämistä.”
Niin ateistithan eivät ole aktiivisia toimijoita. Vapaa-ajattelijoiden liitto taas on tätä enemmän – tosin liitto ei tue millään tavalla islamia.
” Islam on hyvä vaihtoehto kristinuskolle, eikö?
Kun islam leviää, tietää se selviä pelisääntöjä.
Kenenkään ei tarvitse miettiä mitä vastaustaa ja mitä palvoa. Kristinusko, juutalaisuus ym. "taikauskot" kielletään.”
Tarkoitat ilmeisesti fundamentalismi islamilaisuutta. Fundamentalismi sikiää yleisesti huonoista oloista, kouluttamattomuudesta ynms. Samaa voidaan todeta myös muiden uskojen ääripäistä. Miten Bushin Amerikassa aborttiklinikoita polttavat ja lääkäreitä tappavat äärikristityt ovat tai äärijuutalaiset Palestiinaa kohtaan.
Ateistille kaikki uskonnot ovat vaarallisia asioiden mennessä kiihkoilun puolelle.
” Samalla mene länsimainen käsitys ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, sanan- ja mielipiteen vapaudesta, uskonnonvapaudesta puhumattakaan.”
Tähän skenaarioon en usko. Eurooppa alkaa ”heräämään” jos tällainen kehitys alkaa vaikuttaa totuttuihin/saavutettuihin oikeuksiin. Toisaalta samaa voisi kysyä Bushin hallinnon kansalaisoikeuksia kaventaneesta Patriot Act –laista.
Muslinismin pystyy perustelemman huuhaaksi lähes yhtä helposti kuin krisselisminkin.
http://www.apostatesofislam.com/
islam on aina ollut kristinuskoa suvaitsevampi
ettei heittosi jää ilmaan. Yksijumalaiset opit ovat kuule tiukentuneet yksi toisensa perästä farao Ekhnatonin jälkeen ja islam sepitettiin kristinuskon jälkeen.
Saakos muslimi syödä possua ? Ei mutta onhan kalkkuna sentään sallittujen listalla ja se on suvaitsevaista...
Saakos muslimi vetästä kylmän oluen kurkkuunsa kuumana päivänä ? Ei mutta hasaa saa vetää.. se on suvaitsevaista...
Mitäs jos naapurin ukko käy sutasemassa naapurin rouvaa ? Kumpi saa tuomion ja millaisen..
No tietty rouva kivitetään.. se on suvaitsevaista että yhteistkunta saa tehdä niin... Yleensä lapset ja naiset kivittävät..
Mitäs jos tyttö haluaisi jonkun nuoren miehekseen eikä kylän vanhinta pervoa ? No ei saa nuorta kaveria vaan päätyy kolmen muun tädin vaatteita pesemään.. suvaitsevaista että saa pestä vaatteita.. ja että vanha äijä nyt sattui kelpuuttamaan 14-vuotiaan haaremiinsa..
Naisten lyöminen on sallittua Islamissa.. eli aika suvaitsevaista itseasiassa... Siis kun sitä ei kielletä...
Miten pojat saavat ensimmäisen seksikokemuksensa ? No siten että naapurin äijä vetäsee perseeseen.. ja tämä on tosi... eli aika suvaitsevaista..
Miten käy muslimille jos tämä haluaa kääntyä kristityksi ? Hyvä esimerkki muistuu mieleen Pakistanista. Kuolemantuomio het ja silleen..
Onhan se toki suvaitsevaista.. verrattuna esim. Kiinalaisiin kiduttajiin, jotka eivät vain teloittaneet ihmistä, vaan keksivät poistaa ihmisestä noin tuhat elintä tai osaa ennen kuin ihminen kuolisi.. Tämä tieto on säilynyt esim. Marco Polon elämänkerrassa.
Mieti.. kun ensin poistetaan vaikka sormi kerrallaan. Sitten vaikka nenä.. Sitten korvat... sitten silmä kerrallaan.. Sitten skalpeerataan.. sitten varpaat.. Sitten mennään jo sisuskaluihin.. lähtee maksa... munuaiset.. jne.
niin että onhan se Islam siinä mielessä ihan suvaitsevainen.. Riittää kun kivitetään kuoliaaksi. Ja sen saa tehdä eli on Islam suvaitsevainen...
MUTTA MUTTA... Onko se oikeudenmukainen ja inhimillinen ihmistä kohtaan.. se onkin toinen juttu.
nimittäin kaikki mainitsemasi jutut ovat totta myös krisselismin suhteen.
"Saakos muslimi syödä possua ? Ei mutta onhan kalkkuna sentään sallittujen listalla ja se on suvaitsevaista..."
-krisseli ei saa syödä sikaa eikä kalkkunaa, ei rasvaa ollenkaan. Tosin silloin ihminen kuolee mutta minkäs ihminen Jumalan sanalle, raamatulle mahtaa.
"Saakos muslimi vetästä kylmän oluen kurkkuunsa kuumana päivänä ? Ei mutta hasaa saa vetää.. se on suvaitsevaista..."
-krisseli saa vetää kumpaakin, ellei sitten pidä ruumistaan jumalan temppelinä...
"Mitäs jos naapurin ukko käy sutasemassa naapurin rouvaa ? Kumpi saa tuomion ja millaisen..
No tietty rouva kivitetään.. se on suvaitsevaista että yhteistkunta saa tehdä niin... Yleensä lapset ja naiset kivittävät.."
- krisselin suhteen ongelmana on ettei pääse taivaaseen noiden jälkeen, erilaiset armahduskäytännöt vaihtelevat lahkosta toiseen, jos niitä on.
"Mitäs jos tyttö haluaisi jonkun nuoren miehekseen eikä kylän vanhinta pervoa ? No ei saa nuorta kaveria vaan päätyy kolmen muun tädin vaatteita pesemään.. suvaitsevaista että saa pestä vaatteita.. ja että vanha äijä nyt sattui kelpuuttamaan 14-vuotiaan haaremiinsa.."
- moniavioisuus lienee islamin plussia, varsinkin jos katsoo miten se on toteutettu ja miten naisten sosiaaliturva on hoidettu. Mitä 14-vuotiaiden nussimiseen tulee, niin oliko se raamattu jossa ripattiin vasten tahtoaan eräs Neitsyt vielä nuorempana.... Sitä ei raiskannut vanha kääkkä Joosef, vaan eräs toinen.
"Naisten lyöminen on sallittua Islamissa.. eli aika suvaitsevaista itseasiassa... Siis kun sitä ei kielletä..."
-kyllähän tuohon kurin pitämiseen kannustetaan myös raamatussa.
"Miten pojat saavat ensimmäisen seksikokemuksensa ? No siten että naapurin äijä vetäsee perseeseen.. ja tämä on tosi... eli aika suvaitsevaista.."
- taisit sekoittaa katoliseen poikakuoroon?
"Miten käy muslimille jos tämä haluaa kääntyä kristityksi ? Hyvä esimerkki muistuu mieleen Pakistanista. Kuolemantuomio het ja silleen.."
- varoittava esimerkki kritinuskon tuhoisasta vaikutuksesta, eikö?
"Onhan se toki suvaitsevaista.. verrattuna esim. Kiinalaisiin kiduttajiin, jotka eivät vain teloittaneet ihmistä, vaan keksivät poistaa ihmisestä noin tuhat elintä tai osaa ennen kuin ihminen kuolisi.. Tämä tieto on säilynyt esim. Marco Polon elämänkerrassa."
- inkvisitio jäi hopealle, niinkö?
"Mieti.. kun ensin poistetaan vaikka sormi kerrallaan. Sitten vaikka nenä.. Sitten korvat... sitten silmä kerrallaan.. Sitten skalpeerataan.. sitten varpaat.. Sitten mennään jo sisuskaluihin.. lähtee maksa... munuaiset.. jne."
-lahkotoverisi olivat kekseliäämpiä.
"niin että onhan se Islam siinä mielessä ihan suvaitsevainen.. Riittää kun kivitetään kuoliaaksi. Ja sen saa tehdä eli on Islam suvaitsevainen..."
- jo, ei tapeta kansakuntia eikä ajeta sikoja mereen tai hukuteta kaikkia ihmisiä pl. Nooa.
"MUTTA MUTTA... Onko se oikeudenmukainen ja inhimillinen ihmistä kohtaan.. se onkin toinen juttu. "
- niin on
jauha paskaa. Mieluummin vaikka sitten lisää kristittyjä kuin sekopäämuslimeja eurooppaan, kiitos.
Olet joko sivistymätön, tai sitten provoilet.
En suostu uskomaan, että olet oikeasti noin tyhmä ja tietämätön.
joka on tyhmä ja sivistymätön. Sitähän Nas.se vain tuossa lainailee.
Ja jos sulla on jokin asian, mikä tuossa jäi kalvamaan, niin kannattaisi varmaan sanoa, mikä se on. Ja perustelut perään.
Vai etkö saanut porkkanasta kiinni? Oliko liian korkealla?:)
Johan pomppasi!
Ensin piispa Heikka ehdottaa että ei-uskovien kannattaisi kuitenkin pysyä kirkon "kannatusjäseninä" vaikkeivat uskoisikaan, kunhan muistavat pitää turpansa kiinni siitä asiasta etteivät usko.
Sitten tarjotaan toisenlaista kauppaa: kyllä nyt vain ateistinkin kannattaa teeskennellä olevansa kristitty ja pysyä kirkon jäsenenä ettei muslimien määrä mene kristittyjen edelle.
Eikö todella ole kirkolla parempaa tarjottavaa?
Kirkolla ei ole munaa niin sitä lainataan muslimeilta.
Säälittävää!
"Samalla mene länsimainen käsitys ihmisoikeuksista, tasa-arvosta, sanan- ja mielipiteen vapaudesta, uskonnonvapaudesta puhumattakaan. "
Mainitsemasi "länsimaiset käsitykset" ovat pikemminkin eurooppalaisen valistuksen ja Ranskan 1789 vallankumouksen tuotetta. Eurooppalaisuutta parhaimmillaan on sekulaari, uskonnosta vapautettu valtio.
Paavijohtoinen keskiajan "kristitty Eurooppa" ei ollut kuuluisa suvaitsevaisudestaan, sanan- ja mielipiteenvapaudestaan tai todellakaan uskonnonvapaudestaan.
Ilman valistuksen aikaa Euroopan maat olisivat yhä teokratioita, jossa tiede olisi alistettu uskonnolle ja kirkko suuri poliittinen ja taloudellinen mahtitekijä maa- ja maaorjaomaisuuksineen.
Kannattaisi sinunkin perehtyä mitä islam opettaa.
Kumpi on nykyisin valistuneempi uskonto, kristinusko vai islam? Mieti sitä.
menee nyt sekaisin uskonto ja diktatuuri.
Uskontona islam on 6-0 edellellä krisselismiä joka suhteessa. Se että sitä uskontoa on tällä hetkellä käytetty menestyksekkäämmin diktatuurin työkaluna kuin krisselisimiä, ei ole islamin vika.
Krisseliä taitaa vaan ottaa kuuppaan kun oma uskonto ei enää ole diktatuurin väline ainakaan täälläpäin?
Oletko myös kommunisti?
3. Toora.
Jokainen vääräuskoinen, joka ei käänny muslimiksi voidaan ottaa orjaksi.
Edistystä ? Eikö orjuus ollut joku muinainen tapa järjestää ilmaista työvoimaa. Tosin kyllähän sitä vielä on... juuri muslimimaissa.
ne on Suuria ne koraanin jutut.
Mitäs suurat ja hadithit sanovat ateismista?
Kyllä se sieltä löytyy jos oikein kaivatte.. Itseäni ei vähempää vois kiinnostaa.. em. asian vuoksi..
paitsi silloin jos Jumalan mielestä vääräuskoinen on parempi tappaa.
Kolmanneksi, islamiin ei kään nyt, vaan palataan.
Aika heikoilla pohjilla lähdette kritisoimaan, ette tunne kummankaan mytologian perusteita. Ehkä muslimia ja krisseliä yhdistää juuri sivistymättömyyden ohella se ettei edes tiedetä oman uskon perusteita. Tosin tuossakin muslimi on paremmassa asemassa, heidän ei tarvitse tuntea kaikkia 467 sääntöä joita on noudatettava (ja jotka ovat keskenään ristiriitaisia) päästäkseen taivaaseen.
Kirjoituksistasi huomaa ettet ollenkaan ymmärrä mistä tässä kaikessa on kysymys.
Sinua ohjaa joku kumma halu uskoa kaikki hullunkurisesti ja nurinpäin.
Hyvin sanottu:)
Eikä vain moisia kevyitä heittoja:)
Olet joko meidän puolella tai meitä vastaan, näinhän viisas poliitikko ja nykyinen ameriikan presidenttikin sanoi. Kristityt vs muu maailma.