Naisten oikeudet - miesten velvollisuudet

.. niin yllyttäkö toisianne vaan ottakaa järki käteen. Naisilla on halki ihmiskunnan historian ollut lukuisia elämänalueita, joilla hän on voinut osoittaa epätasa-arvon naisten tappioksi vallitsevan. Otetaan nyt vaikka työ-,tienesti ja opiskelumahdollisuudet, avioeromahdottomuus, ennen vanhaan ei ollut miehillä minkäänlaisia elatusvelvollisuuksia ketään kohtaan jos jätti vaimonsa, vaan penska ja nainen saivat vaikka kuolla nälkään. Ja näitä nyt riittää loputtomiin tällaisia epätasa-arvoiksuuksia, otetaan nyt vielä vaikka miehen oikeus käyttää naista seksuaalisesti, siis oikeus raiskata, harvoinpa siitä on miestä tuomittu. No nyt ollaan himpun verran päästy tasa-arvoon päin ja mieskin joutuu kantamaan vähän vastuuta. Ja mitä tapahtuukaan, vallan mahdoton poru alkaa miessukukunnassa! Ja mitä heillä on, mistä he voivat syyttää naisia, kuinka miehiä nyt sorretaan, byää, mitä on epätasa-arvo?? No tässä se on: naisille ei armeija ole pakollinen ja nainen saa päättää synnyttääkö lapsen, tasan nämä kaksi asiaa he keksivät aikansa pähkättyään. Joo, sallikaa mun nauraa.. tämä nyt ei ihan ole verrattavissa siihen epätasa-arvoon mitä naiset ovat saaneet kärsiä ja edelleenkin kärsivät. Nyt kuulkaa te miehet ammutte tykillä hyttystä, haluatte ilmeisesti vaan keksiä valituksen aihetta. Jos ette harrasta holtitonta paneskelua, niin ei tartte miettiä tuota vauva-asiaakaan. Jos yhdessä vaimonne kanssa haluatte lapsen, niin tuskin vaimo sitä lähtee abortoimaan.

No älkääpä pojat nyt niin yllyttäkö toisianne vaan ottakaa järki käteen. Naisilla on halki ihmiskunnan historian ollut lukuisia elämänalueita, joilla hän on voinut osoittaa epätasa-arvon naisten tappioksi vallitsevan. Otetaan nyt vaikka työ-,tienesti ja opiskelumahdollisuudet, avioeromahdottomuus, ennen vanhaan ei ollut miehillä minkäänlaisia elatusvelvollisuuksia ketään kohtaan jos jätti vaimonsa, vaan penska ja nainen saivat vaikka kuolla nälkään. Ja näitä nyt riittää loputtomiin tällaisia epätasa-arvoiksuuksia, otetaan nyt vielä vaikka miehen oikeus käyttää naista seksuaalisesti, siis oikeus raiskata, harvoinpa siitä on miestä tuomittu. No nyt ollaan himpun verran päästy tasa-arvoon päin ja mieskin joutuu kantamaan vähän vastuuta. Ja mitä tapahtuukaan, vallan mahdoton poru alkaa miessukukunnassa! Ja mitä heillä on, mistä he voivat syyttää naisia, kuinka miehiä nyt sorretaan, byää, mitä on epätasa-arvo?? No tässä se on: naisille ei armeija ole pakollinen ja nainen saa päättää synnyttääkö lapsen, tasan nämä kaksi asiaa he keksivät aikansa pähkättyään. Joo, sallikaa mun nauraa.. tämä nyt ei ihan ole verrattavissa siihen epätasa-arvoon mitä naiset ovat saaneet kärsiä ja edelleenkin kärsivät. Nyt kuulkaa te miehet ammutte tykillä hyttystä, haluatte ilmeisesti vaan keksiä valituksen aihetta. Jos ette harrasta holtitonta paneskelua, niin ei tartte miettiä tuota vauva-asiaakaan. Jos yhdessä vaimonne kanssa haluatte lapsen, niin tuskin vaimo sitä lähtee abortoimaan.

Sirpa kirjoitti:

.. niin yllyttäkö toisianne vaan ottakaa järki käteen. Naisilla on halki ihmiskunnan historian ollut lukuisia elämänalueita, joilla hän on voinut osoittaa epätasa-arvon naisten tappioksi vallitsevan. Otetaan nyt vaikka työ-,tienesti ja opiskelumahdollisuudet, avioeromahdottomuus, ennen vanhaan ei ollut miehillä minkäänlaisia elatusvelvollisuuksia ketään kohtaan jos jätti vaimonsa, vaan penska ja nainen saivat vaikka kuolla nälkään. Ja näitä nyt riittää loputtomiin tällaisia epätasa-arvoiksuuksia, otetaan nyt vielä vaikka miehen oikeus käyttää naista seksuaalisesti, siis oikeus raiskata, harvoinpa siitä on miestä tuomittu. No nyt ollaan himpun verran päästy tasa-arvoon päin ja mieskin joutuu kantamaan vähän vastuuta. Ja mitä tapahtuukaan, vallan mahdoton poru alkaa miessukukunnassa! Ja mitä heillä on, mistä he voivat syyttää naisia, kuinka miehiä nyt sorretaan, byää, mitä on epätasa-arvo?? No tässä se on: naisille ei armeija ole pakollinen ja nainen saa päättää synnyttääkö lapsen, tasan nämä kaksi asiaa he keksivät aikansa pähkättyään. Joo, sallikaa mun nauraa.. tämä nyt ei ihan ole verrattavissa siihen epätasa-arvoon mitä naiset ovat saaneet kärsiä ja edelleenkin kärsivät. Nyt kuulkaa te miehet ammutte tykillä hyttystä, haluatte ilmeisesti vaan keksiä valituksen aihetta. Jos ette harrasta holtitonta paneskelua, niin ei tartte miettiä tuota vauva-asiaakaan. Jos yhdessä vaimonne kanssa haluatte lapsen, niin tuskin vaimo sitä lähtee abortoimaan.

Lue lisää

Enkö saa harrastaa holtitonta paneskelua?

Eikö miehellä ole mielestäsi oikeutta paneskella niin paljon, ja niin monen kanssa kuin huvittaa?

Fakta on kuitenkin se, naisen asema on täällä pohjolassa ollut aika hyvällä mallilla jo pitemmän aikaa, joten turha yrittää perustella näitä epäkohtia millään syrjinnän takaisinmaksulla.Toisaalta nainen ei minua kykene mitenkään alistamaan, mutta valtiovalta kylläkin voi vaikeuttaa elämääni ääliömäisillä laeillaan.

Tunnustit muuten juuri, että feminismi ei ole mitään pyrkimystä tasa-arvoon, vaan pyrkimys naisten ylivaltaan.

BFG kirjoitti:

Enkö saa harrastaa holtitonta paneskelua?

Eikö miehellä ole mielestäsi oikeutta paneskella niin paljon, ja niin monen kanssa kuin huvittaa?

Fakta on kuitenkin se, naisen asema on täällä pohjolassa ollut aika hyvällä mallilla jo pitemmän aikaa, joten turha yrittää perustella näitä epäkohtia millään syrjinnän takaisinmaksulla.Toisaalta nainen ei minua kykene mitenkään alistamaan, mutta valtiovalta kylläkin voi vaikeuttaa elämääni ääliömäisillä laeillaan.

Tunnustit muuten juuri, että feminismi ei ole mitään pyrkimystä tasa-arvoon, vaan pyrkimys naisten ylivaltaan.

Lue lisää

..minä mitään tuollaista tunnustanut. Vois vähän lukea niitä postauksia. Feminismi on yhtäaikaisesti naisten oikeuksien ajamista JA tasa-arvon ajamista, ei siis eriarvon. Olen kyllä havainnut, että tämä on putkiaivoille paradoksi, mahdoton yhtälö.

Paneskele rauhassa, en minä ole sinua estämässä. Mutta turha tulla sitten tänne itkemään vauvoja tai abortteja.

Sirpa kirjoitti:

..minä mitään tuollaista tunnustanut. Vois vähän lukea niitä postauksia. Feminismi on yhtäaikaisesti naisten oikeuksien ajamista JA tasa-arvon ajamista, ei siis eriarvon. Olen kyllä havainnut, että tämä on putkiaivoille paradoksi, mahdoton yhtälö.

Paneskele rauhassa, en minä ole sinua estämässä. Mutta turha tulla sitten tänne itkemään vauvoja tai abortteja.

Lue lisää

...vaan keskustelen yhteiskuntamme törkeistä epäkohdista.

Sirpa kirjoitti:

.. niin yllyttäkö toisianne vaan ottakaa järki käteen. Naisilla on halki ihmiskunnan historian ollut lukuisia elämänalueita, joilla hän on voinut osoittaa epätasa-arvon naisten tappioksi vallitsevan. Otetaan nyt vaikka työ-,tienesti ja opiskelumahdollisuudet, avioeromahdottomuus, ennen vanhaan ei ollut miehillä minkäänlaisia elatusvelvollisuuksia ketään kohtaan jos jätti vaimonsa, vaan penska ja nainen saivat vaikka kuolla nälkään. Ja näitä nyt riittää loputtomiin tällaisia epätasa-arvoiksuuksia, otetaan nyt vielä vaikka miehen oikeus käyttää naista seksuaalisesti, siis oikeus raiskata, harvoinpa siitä on miestä tuomittu. No nyt ollaan himpun verran päästy tasa-arvoon päin ja mieskin joutuu kantamaan vähän vastuuta. Ja mitä tapahtuukaan, vallan mahdoton poru alkaa miessukukunnassa! Ja mitä heillä on, mistä he voivat syyttää naisia, kuinka miehiä nyt sorretaan, byää, mitä on epätasa-arvo?? No tässä se on: naisille ei armeija ole pakollinen ja nainen saa päättää synnyttääkö lapsen, tasan nämä kaksi asiaa he keksivät aikansa pähkättyään. Joo, sallikaa mun nauraa.. tämä nyt ei ihan ole verrattavissa siihen epätasa-arvoon mitä naiset ovat saaneet kärsiä ja edelleenkin kärsivät. Nyt kuulkaa te miehet ammutte tykillä hyttystä, haluatte ilmeisesti vaan keksiä valituksen aihetta. Jos ette harrasta holtitonta paneskelua, niin ei tartte miettiä tuota vauva-asiaakaan. Jos yhdessä vaimonne kanssa haluatte lapsen, niin tuskin vaimo sitä lähtee abortoimaan.

Lue lisää

pääskii sirpa takas sinne vitu keittiöö

...asiaan on saatava muutos.

Vaihtoehdot ovat nämä.

1 Aborttiin on saatava kummankin osapuolen hyväksyntä.

X Kummallakin osapuolella on oikeus päättää abortin puolesta, vaikka toinen ei sitä haluaisikaan.

2 Abortti kielletään, paitsi siinä tapauksessa jos nainen on tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena, tai sikiö on vammainen.

BFG kirjoitti:

...asiaan on saatava muutos.

Vaihtoehdot ovat nämä.

1 Aborttiin on saatava kummankin osapuolen hyväksyntä.

X Kummallakin osapuolella on oikeus päättää abortin puolesta, vaikka toinen ei sitä haluaisikaan.

2 Abortti kielletään, paitsi siinä tapauksessa jos nainen on tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena, tai sikiö on vammainen.

Lue lisää

Onneksi olet tuossa typeryydessäsi tässä maassa melko yksin.
Tosin tuollainen abortinkieltäminen on monessa maassa yksi tärkeimmistä naisenalistamiskeinoista, esim arabimaissa, katolisissa maissa ja kylläkin täällä myös lestadioilaisten pikkupiirissä.

BFG kirjoitti:

...asiaan on saatava muutos.

Vaihtoehdot ovat nämä.

1 Aborttiin on saatava kummankin osapuolen hyväksyntä.

X Kummallakin osapuolella on oikeus päättää abortin puolesta, vaikka toinen ei sitä haluaisikaan.

2 Abortti kielletään, paitsi siinä tapauksessa jos nainen on tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena, tai sikiö on vammainen.

Lue lisää

sopia jostain tuntomerkistä, jota rupeat kantamaan? Ihan vain, että osaisimme kiertää sinut kaukaa.

Eve kirjoitti:

Onneksi olet tuossa typeryydessäsi tässä maassa melko yksin.
Tosin tuollainen abortinkieltäminen on monessa maassa yksi tärkeimmistä naisenalistamiskeinoista, esim arabimaissa, katolisissa maissa ja kylläkin täällä myös lestadioilaisten pikkupiirissä.

Lue lisää

...kummoisilla älynlahjoilla siunattu.

Mehän pääsemme tästä ongelmasta eroon, kun teemme niin, että myös miehellä on oikeus pistää sikiö abortoitavaksi vaikka nainen halausikin pitää lapsen.

Kai sinä sentään tasa-arvoa kannatat?

BFG kirjoitti:

...asiaan on saatava muutos.

Vaihtoehdot ovat nämä.

1 Aborttiin on saatava kummankin osapuolen hyväksyntä.

X Kummallakin osapuolella on oikeus päättää abortin puolesta, vaikka toinen ei sitä haluaisikaan.

2 Abortti kielletään, paitsi siinä tapauksessa jos nainen on tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena, tai sikiö on vammainen.

Lue lisää

Entäpä jos tyttöystäväsi tulisi raskaaksi ja haluaisi abortin, mutta sinä et. Jos lain voimalla voisit pakottaa naisen kantamaan ja synnyttämään lapsen vastentahtoisesti, mutta minkään lain nojalla et voisi pakottaa häntä ryhtymään lapsen huoltajaksi. Olisitko siinä tapauksessa itse valmis yksinhuoltajaksi?

Lilith kirjoitti:

Entäpä jos tyttöystäväsi tulisi raskaaksi ja haluaisi abortin, mutta sinä et. Jos lain voimalla voisit pakottaa naisen kantamaan ja synnyttämään lapsen vastentahtoisesti, mutta minkään lain nojalla et voisi pakottaa häntä ryhtymään lapsen huoltajaksi. Olisitko siinä tapauksessa itse valmis yksinhuoltajaksi?

Lue lisää

...mutta jos tyttöystväni taas hakaisi pitää lapsen, mutta minä en, niin joudun kuitenkin maksamaan siitä elastusmaksuja.

Missä tasa-arvo?

BFG kirjoitti:

...kummoisilla älynlahjoilla siunattu.

Mehän pääsemme tästä ongelmasta eroon, kun teemme niin, että myös miehellä on oikeus pistää sikiö abortoitavaksi vaikka nainen halausikin pitää lapsen.

Kai sinä sentään tasa-arvoa kannatat?

Lue lisää

No se nyt sattumalta on naisen keho joka sitä lasta kantaa, niin että on aivan loogista että nainen päättää omasta kehostaan ja täten elämästään.
Jos lapsi on tulossa aivan sopimattomaan aikaan naisen elämässä niin hänen elämänsä menee täysin piloille jos hänen on PAKKO synnyttää lapsi vaikkei tahdo tai pysty huoltamaan lasta elämäntilanteensa johdosta.
Etkö todella ymmärrä tätä?

BFG kirjoitti:

...mutta jos tyttöystväni taas hakaisi pitää lapsen, mutta minä en, niin joudun kuitenkin maksamaan siitä elastusmaksuja.

Missä tasa-arvo?

Jos otat huoltajuuden, niin joutuuhan tyttöystäväsikin silloin maksamaan elatusmaksuja sinulle.
Tässä oikeudenmukaisuus.

Eve kirjoitti:

No se nyt sattumalta on naisen keho joka sitä lasta kantaa, niin että on aivan loogista että nainen päättää omasta kehostaan ja täten elämästään.
Jos lapsi on tulossa aivan sopimattomaan aikaan naisen elämässä niin hänen elämänsä menee täysin piloille jos hänen on PAKKO synnyttää lapsi vaikkei tahdo tai pysty huoltamaan lasta elämäntilanteensa johdosta.
Etkö todella ymmärrä tätä?

Lue lisää

Ja ne rahat jotka mies joutuu maksamaan epätoivotuista lehtolapsistaan, ovat miehen omaa omaisuutta, ja silloin hänen kuuluisi saada päättää niistä itse.

Minun puolestani naiset saavat tehdä abortteja niin paljon kuin lystäävät, jotta saavat siten itsetuntonsa nousemaanm koska ovat päättäneet itse omasta kehostaan, mutta vaadin myös, että myös miehellä pitäisi olla opäätösvalta omien rahojensa suhteen, kuten naisellakin on oman kehonsa suhteen.

Kirppu kirjoitti:

Jos otat huoltajuuden, niin joutuuhan tyttöystäväsikin silloin maksamaan elatusmaksuja sinulle.
Tässä oikeudenmukaisuus.

En halua ottaa huoltajuutta, mutta jos pistän jonkun paksuksi, niin minulla ei ole mitään oikeuksia pistää nainen tekemään abortti, mutta minulla on velvollisuus maksaa tälle elatusmaksua.

BFG kirjoitti:

Ja ne rahat jotka mies joutuu maksamaan epätoivotuista lehtolapsistaan, ovat miehen omaa omaisuutta, ja silloin hänen kuuluisi saada päättää niistä itse.

Minun puolestani naiset saavat tehdä abortteja niin paljon kuin lystäävät, jotta saavat siten itsetuntonsa nousemaanm koska ovat päättäneet itse omasta kehostaan, mutta vaadin myös, että myös miehellä pitäisi olla opäätösvalta omien rahojensa suhteen, kuten naisellakin on oman kehonsa suhteen.

Lue lisää

Ei ne miehet halua pitää irtoseksistä siinneitä vahinkolapsia. Sinä teet tikusta asiaa, koska miehillä ei ole mitään parempaakaan millä vastustaa feminismiä. Tulisi jo joku kertomaan kuinka feministit joukolla pakottavat miehensä jäämään kotiin tekemään orjanhommia niin päästäisiin asiaan, edes samalle tasolle kärsimysten kanssa kuin mitä naiset ovat saaneet kärsiä ja edelleen kärsivät Etelä-Euroopassakin. Mutta eiväthän miehet tuollaista vastusta, ennen kuin itse joutuvat siihen syrjittyyn osaan.

Sirpa kirjoitti:

Ei ne miehet halua pitää irtoseksistä siinneitä vahinkolapsia. Sinä teet tikusta asiaa, koska miehillä ei ole mitään parempaakaan millä vastustaa feminismiä. Tulisi jo joku kertomaan kuinka feministit joukolla pakottavat miehensä jäämään kotiin tekemään orjanhommia niin päästäisiin asiaan, edes samalle tasolle kärsimysten kanssa kuin mitä naiset ovat saaneet kärsiä ja edelleen kärsivät Etelä-Euroopassakin. Mutta eiväthän miehet tuollaista vastusta, ennen kuin itse joutuvat siihen syrjittyyn osaan.

Lue lisää

Onko esim. vuoden mittaan kertynyt elatusapu mielestäsi tikku?

Tässä on kyse siitä, että naisten oikeuksien varjolla poljetaan miesten oikeuksia. Epätasa-arvoa.

Jos mies ei kerran saa päättää lastensa syntymisestä/syntymättä jäämisestä, niin miksi meidän silloin pitäisi maksaa elatusapuakaan?

Sirpa kirjoitti:

Ei ne miehet halua pitää irtoseksistä siinneitä vahinkolapsia. Sinä teet tikusta asiaa, koska miehillä ei ole mitään parempaakaan millä vastustaa feminismiä. Tulisi jo joku kertomaan kuinka feministit joukolla pakottavat miehensä jäämään kotiin tekemään orjanhommia niin päästäisiin asiaan, edes samalle tasolle kärsimysten kanssa kuin mitä naiset ovat saaneet kärsiä ja edelleen kärsivät Etelä-Euroopassakin. Mutta eiväthän miehet tuollaista vastusta, ennen kuin itse joutuvat siihen syrjittyyn osaan.

Lue lisää

Onko esim. vuoden mittaan kertynyt elatusapu mielestäsi tikku?

Tässä on kyse siitä, että naisten oikeuksien varjolla poljetaan miesten oikeuksia. Epätasa-arvoa.

Jos mies ei kerran saa päättää lastensa syntymisestä/syntymättä jäämisestä, niin miksi meidän silloin pitäisi maksaa elatusapuakaan?

BFG kirjoitti:

Ja ne rahat jotka mies joutuu maksamaan epätoivotuista lehtolapsistaan, ovat miehen omaa omaisuutta, ja silloin hänen kuuluisi saada päättää niistä itse.

Minun puolestani naiset saavat tehdä abortteja niin paljon kuin lystäävät, jotta saavat siten itsetuntonsa nousemaanm koska ovat päättäneet itse omasta kehostaan, mutta vaadin myös, että myös miehellä pitäisi olla opäätösvalta omien rahojensa suhteen, kuten naisellakin on oman kehonsa suhteen.

Lue lisää

Eikö ole hieman kieroutunutta asettaa vastakkain raha ja itsemääräämisoikeus omaan ruumiiseen?

Toisekseen:Jos nainen tulee vaikka nelikymppisenä raskaaksi, ja sinä haluat abortin, on se siinä mielessä 'epäoikeudenmukaista', että nainen ei välttämättä tule enää sen jälkeen raskaaksi iän takia. Eli hänellä kenties ei ole enää tilaisuutta äitiyteen sen jälkeen. Miehenä sinä voit siittää lapsia vielä 70 -kymppisenä.

Samalla tavalla on 'epäoikeudenmukaista' niille miehille, jotka haluaisivat lapsen, mutta nainen tekeekin abortin.


Nämä on sellaisia seikkoja, ettei niille ole olemassa täsmälleen fifty/fifty- tasoihin menevää arvotusta. Aina jompaa kumpaa puolta sorretaan tämmöisessä esimerkissä.

Kyseessä on fyysinen ominaisuus, joka on tässä tapauksessa miehille edullista ja naisille epäedullista.

Sufra kirjoitti:

Eikö ole hieman kieroutunutta asettaa vastakkain raha ja itsemääräämisoikeus omaan ruumiiseen?

Toisekseen:Jos nainen tulee vaikka nelikymppisenä raskaaksi, ja sinä haluat abortin, on se siinä mielessä 'epäoikeudenmukaista', että nainen ei välttämättä tule enää sen jälkeen raskaaksi iän takia. Eli hänellä kenties ei ole enää tilaisuutta äitiyteen sen jälkeen. Miehenä sinä voit siittää lapsia vielä 70 -kymppisenä.

Samalla tavalla on 'epäoikeudenmukaista' niille miehille, jotka haluaisivat lapsen, mutta nainen tekeekin abortin.


Nämä on sellaisia seikkoja, ettei niille ole olemassa täsmälleen fifty/fifty- tasoihin menevää arvotusta. Aina jompaa kumpaa puolta sorretaan tämmöisessä esimerkissä.

Kyseessä on fyysinen ominaisuus, joka on tässä tapauksessa miehille edullista ja naisille epäedullista.

Lue lisää

Ihmiskeho ja sen määräämisoikeus ovat 0;- € arvoisia.

Koko lapsilisä-systeemi pitäisi mielestäni lakkauttaa epätasa-arvoisena. Naisella on aina oikeus päättää näissä asioissa tilanne edukseen, mutta mies ei pysty mitenkään vaikuttamaan lain mukaan koko asiaan.

BFG kirjoitti:

Ihmiskeho ja sen määräämisoikeus ovat 0;- € arvoisia.

Koko lapsilisä-systeemi pitäisi mielestäni lakkauttaa epätasa-arvoisena. Naisella on aina oikeus päättää näissä asioissa tilanne edukseen, mutta mies ei pysty mitenkään vaikuttamaan lain mukaan koko asiaan.

Lue lisää

Tarkoitin elatusmaksuja, en lapsilisää.

BFG kirjoitti:

Onko esim. vuoden mittaan kertynyt elatusapu mielestäsi tikku?

Tässä on kyse siitä, että naisten oikeuksien varjolla poljetaan miesten oikeuksia. Epätasa-arvoa.

Jos mies ei kerran saa päättää lastensa syntymisestä/syntymättä jäämisestä, niin miksi meidän silloin pitäisi maksaa elatusapuakaan?

Lue lisää

..saattamasta tyttöjä paksuiksi. Mm. kondomi on tässä hyvä apu. Minkäs sille mahtaa, että mies on tässä vastuullisessa asemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.

BFG kirjoitti:

Tarkoitin elatusmaksuja, en lapsilisää.

Aivan totta. Nyt seuraavaksi tietysti femakot tarjoavat "lapsen etua".. onko siis lapsen etua jos nainen voi päättää surmata lapsen ennen syntymää?

joku kirjoitti:

Aivan totta. Nyt seuraavaksi tietysti femakot tarjoavat "lapsen etua".. onko siis lapsen etua jos nainen voi päättää surmata lapsen ennen syntymää?

Ette selvästikään ymmärtäneet mitä tarkoitin.

BFG kirjoitti:

En halua ottaa huoltajuutta, mutta jos pistän jonkun paksuksi, niin minulla ei ole mitään oikeuksia pistää nainen tekemään abortti, mutta minulla on velvollisuus maksaa tälle elatusmaksua.

Lue lisää

Siis yritä nyt ajatella järkevästi ennenkuin "pistät" naisen paksuksi.
Noin siinä muuten käy ja minusta se on jopa aivan oikein.
Muutenhan moni mies ei ajattelisi tippaakaan vaan "pistelisi" kokoajalla tyttöjä paksuksi.

BFG kirjoitti:

...asiaan on saatava muutos.

Vaihtoehdot ovat nämä.

1 Aborttiin on saatava kummankin osapuolen hyväksyntä.

X Kummallakin osapuolella on oikeus päättää abortin puolesta, vaikka toinen ei sitä haluaisikaan.

2 Abortti kielletään, paitsi siinä tapauksessa jos nainen on tullut raskaaksi raiskauksen seurauksena, tai sikiö on vammainen.

Lue lisää

Minusta pienempi paha on kuitenkin se, että mies joutuu maksamaan elatusmaksuja LAPSEN HYVÄKSI vaikkei lasta olisi halunnutkaan kuin ,että mentäisiin kieltämään abortit. Kyllähän itsekkäästä hedonistista voi tuntua kovinkin epäoikeudenmukaiselta, jos ainoa halu on ollut päästä naimaan silloin kun itseä sattuu huvittamaan ja sitten joutuukin maksumieheksi. Toisaalta ainahan riskejä on olemassa:riski saada sukupuolitauti jne.

Jos abortit kielletään, se taasen on niin kammottavaa ihmisoikeuksien loukkausta kuin voi keksiä. Jos nainen esimerkiksi jonkin trauman seurauksena ei halua kokea synnytystä, olisi aikamoisen sadistista laittaa hänet kokemaan se. Seuraukset voisivat olla hyvinkin katastrofaalisia ->synnytyspsykoosit ->lapseen kohdistuva alitajuntainen viha -> lapsen psyykkisen kehityksen vääristyminen sen seurauksena jne.

Minusta yksi kammottavimpia esimerkkejä oli se, kun arabianaisia raiskattiin ja pidettiin lukkojen takana niin kauan etteivät kyenneet enää tekemään aborttia. Raiskaus sinällään on jo sekä henkistä, että fyysistä väkivaltaa, ja sen lisäksi tuollaista vielä. Siis tunnealueen kokonaisvaltaista tuhoamista. Miten ne ihmiset kykenivät selviytymään siitä tragediasta? Eikä siinäkään vielä kaikki, vaan sen jälkeen bielä tulivat yhteisön hylkäämiksi, koska sielläpidetään naisen raiskausta tavaran pilaantumisena, eivät voineet edes kertoa lähimmille ihmisilleen kokemistaan kauhuistaan.

Tsiisus sentään mitä pahaa voi olla olemassa..

Jos nainen siis ei halua synnytystä kokea, niin siihen pakottaminen on verrattavissa mielestäni henkiseen raiskaukseen.

joku kirjoitti:

Aivan totta. Nyt seuraavaksi tietysti femakot tarjoavat "lapsen etua".. onko siis lapsen etua jos nainen voi päättää surmata lapsen ennen syntymää?

Sanokaa vielä, että kondomin rikkoutuminen on naisen vika? Sitten on asiat hyvin. Sallikaa mun nauraa...
Ja miksi naisen pitäisi kasvataa ja maksaa lapsen kasvatuksesta yksin, koska lapsi on saatu alulleen miehen kanssa? Siihen tarvitaan aina kaksi.

xix kirjoitti:

Sanokaa vielä, että kondomin rikkoutuminen on naisen vika? Sitten on asiat hyvin. Sallikaa mun nauraa...
Ja miksi naisen pitäisi kasvataa ja maksaa lapsen kasvatuksesta yksin, koska lapsi on saatu alulleen miehen kanssa? Siihen tarvitaan aina kaksi.

Lue lisää

...enemmän miehen kuinn naisen vika, vai?

Siksi naisen pitäisi maksaa se itse, että hänellä on täyset valtuudet keskeyttää raskaus mikäli mies ilmoittaa, että ei lasta halua, eikä aijo myöskään maksella elatusapuakaan mikäli nainen sen synnyttää.

Tämä on siis vain teoreettista keskustelua, eikä mitään vastuiden pakoilua.

Sirpa kirjoitti:

Ei ne miehet halua pitää irtoseksistä siinneitä vahinkolapsia. Sinä teet tikusta asiaa, koska miehillä ei ole mitään parempaakaan millä vastustaa feminismiä. Tulisi jo joku kertomaan kuinka feministit joukolla pakottavat miehensä jäämään kotiin tekemään orjanhommia niin päästäisiin asiaan, edes samalle tasolle kärsimysten kanssa kuin mitä naiset ovat saaneet kärsiä ja edelleen kärsivät Etelä-Euroopassakin. Mutta eiväthän miehet tuollaista vastusta, ennen kuin itse joutuvat siihen syrjittyyn osaan.

Lue lisää

On kyllä just niin väsynyttä feminismiä puolustella miesten polkemista jollain ikivanhoilla vääryyksillä mitä jotkut miehet ovat tehneet ties missä kulttuureissa. Tai sillä mitä jossain Etelä-Euroopassa tai arabimaissa naiset joutuvat kokemaan. Täysin epärelevanttia. Pohjoismaissa ja yleensäkin läntisessä maailmassa naisten asema on ollut vähintäänkin melko hyvä jo kauan ennen 60-lukuakin.

Eve kirjoitti:

Onneksi olet tuossa typeryydessäsi tässä maassa melko yksin.
Tosin tuollainen abortinkieltäminen on monessa maassa yksi tärkeimmistä naisenalistamiskeinoista, esim arabimaissa, katolisissa maissa ja kylläkin täällä myös lestadioilaisten pikkupiirissä.

Lue lisää

Mikä oikeus naisella on tappaa/tuhota vauva halutessaan. Nykyään nainen ei joudu raskaaksi vasten tahtoaan, kuten ennen on saattanut käydä. Sitä paitsi naisilla onkin oikeus tehdä abortti tultuaan raskaaksi rikoksen uhrina. Naisella on yhtäläinen vastuu miehen kanssa huolehtia ehkäisystä, jos ei halua lasta. Se, että nainen saa yksin päättää ("koska naisella on oikeus päättää omasta kehostaan") ei ole reilua isän kannalta, joka ei voi vaikuttaa siihen, että tapetaanko hänen lapsensa tai joutuuko hän elättämään ei toivottua lasta.

Minulla ei ole oikeuksia, ja siksi tässä kirjoittelenkin.

BFG kirjoitti:

Minulla ei ole oikeuksia, ja siksi tässä kirjoittelenkin.

Ja täältäkö sinä uskot saavasi oikeuden kieltää abortit tai pakkoabortoida tyttöystäväsi?

Eve kirjoitti:

Ja täältäkö sinä uskot saavasi oikeuden kieltää abortit tai pakkoabortoida tyttöystäväsi?

Protestoin vain yhteiskunnassamme vallitsevaa epäoikeudenmukaisuutta.

BFG kirjoitti:

Protestoin vain yhteiskunnassamme vallitsevaa epäoikeudenmukaisuutta.

...tervetuloa naisten todellisuuteen. Eikö otakin pattiin kun epäoikeudenmukaisuus kohdistuu itseen?

Ei elatusmaksuissa mitään vapaaehtoista ole. Jos mieheltä vain rahaa löytyy, ne ulosmitataan elatusmaksuihin.

...keskustelua.

En ole pistänyt ketään paksuksi ja luistanut velvollisuuksistani.

Jos miehet synnyttäisivät, olisi kehitetty hyvä lääkitys kuukautisvaivoihin, olisi kehitetty luotettavat ja turvalliset ehkäisymenetelmät, laillinen abortti olisi ollut ihmisoikeus vuosituhansia, sekä tietysti synnytykset olisivat olleet kivuttomia jo kauan.