"Tuomiokapituli ei rangaisut homoparin siunannutta pastori Leena Huovista. Päätös oli yksimielinen."
Tämän johdosta joku, luultavasti sellainen joka asian kokee itselleen jotenkin poliittisesti tärkeäksi, kommentoi: "Ja askel kohti nykyaikaa ja suvaitsevaisuutta. Ainoa mahdollinen järkevä päätös."
Toinen taas, luultavasti sellainen joka edustaa, tässä demokraattisessa maassamme, myös kristittyjen enemmistön kantaa, oli sitä mieltä, että nyt jo kannattaisi erota kirkosta... Siihen en nyt halua ottaa kantaa. Jokainen ev.lut. kirkon uudestisyntynyt uskova käy varmaan tällä hetkellä, tapauksen johdosta, vaikeita pohdiskeluja mielessään. -Toivottavasti, kääntyen rukoillen Jumalan puoleen asian johdosta.
Mutta jatko kommenttiin: "Ei kannata muuten liittyä eroamisen jälkeen mihinkään uskontokuntaan!"
-Itse sanoisin että jos tämä suuntaus jatkuu, ei ehkä kannata liittyäkään
uskontokuntaan, jos se takoittaa jotain kuten ev.lut,
mutta johonkin muuhun paikallisseurakuntaan kyllä, koska
ensisijaisesti Jumalaa kunniottava seurakunta, on kuitenkin
ihmiselle turvallista kristittyjen yhteyttä tarjoava hengellinen koti.
-Ainakin niin kauan se on sitä, kun voi vielä mennä, esim.
ko. seurakunnan veljien/sisarien saunailtaan, ilman tietynlaista
epämääräistä tunnetta, joidenkin "siunattujen" osalta.
Mutta sitten jos mm. tuollaisista, ennen hyvinkin rakentavista
tilaisuuksista, jotkut, todennäköisesti monetkin, kokevat joutuvansa jäämään pois,
jos sinne alkaa tunkemaan sellaisia, joilla, vaikkakin on
"täysin hyväksytty ominaisuus", se kuitenkin aiheuttaa,
-sattuneesta syystä ja ymmärrettävästikin, sen että monet
kokevat haluavansa jäädä pois, -ei voi puhua enää "turvallisen
ja rakentavan hengen ilmapiiristä hengellisessä kodissa".
Nyt onkin menossa suuret kysymykset, siitä että ymmärtävätkö
kirkon päättävät elimet sen, ettei Jumalan sanaan perustansa
asettavaa instituutiota kannattaisi romuttaa, kumartelemalla
joka suuntaan ja taipumalla, suuri enemmistö, joka on kirkkommekin
rakentanut, pienen vähemmistön edessä, taitavien ja sanallisesti
huippuluokkaa olevien lobbaajien pommituksessa antautuen,
vaan muistaa asemansa ja muistaa taipua vain Jumalan tahdon mukaan.
Jos mennään maailmallisesti rähmälleen Ruotsin ja muiden
maallistuneiden kirkkojen mallia seuraten, tulee käymään niin,
että "muutama mätä omena", -joko "mädännyttää muutkin korissa",
tai ne muut, "pelastautuvat mädältä ja lentävät muihin koreihin"...
Tämän johdosta, voikin jo varmaan ihan joku SETA:n all... atigaattori
tulla langettamaan hurjat syytökset jonkun "-fobian" lietsomisesta.
Mutta eihän se ole mitään fobiaa, vaan ihmisen luonnollista
käyttäytymistä, kun kohtaa jotain normaalin luonnonjärjestyksen
vastaista, niin onhan se pelottavaa....
Tämän johdosta joku, luultavasti sellainen joka asian kokee itselleen jotenkin poliittisesti tärkeäksi, kommentoi: "Ja askel kohti nykyaikaa ja suvaitsevaisuutta. Ainoa mahdollinen järkevä päätös."
Toinen taas, luultavasti sellainen joka edustaa, tässä demokraattisessa maassamme, myös kristittyjen enemmistön kantaa, oli sitä mieltä, että nyt jo kannattaisi erota kirkosta... Siihen en nyt halua ottaa kantaa. Jokainen ev.lut. kirkon uudestisyntynyt uskova käy varmaan tällä hetkellä, tapauksen johdosta, vaikeita pohdiskeluja mielessään. -Toivottavasti, kääntyen rukoillen Jumalan puoleen asian johdosta.
Mutta jatko kommenttiin: "Ei kannata muuten liittyä eroamisen jälkeen mihinkään uskontokuntaan!"
-Itse sanoisin että jos tämä suuntaus jatkuu, ei ehkä kannata liittyäkään
uskontokuntaan, jos se takoittaa jotain kuten ev.lut,
mutta johonkin muuhun paikallisseurakuntaan kyllä, koska
ensisijaisesti Jumalaa kunniottava seurakunta, on kuitenkin
ihmiselle turvallista kristittyjen yhteyttä tarjoava hengellinen koti.
-Ainakin niin kauan se on sitä, kun voi vielä mennä, esim.
ko. seurakunnan veljien/sisarien saunailtaan, ilman tietynlaista
epämääräistä tunnetta, joidenkin "siunattujen" osalta.
Mutta sitten jos mm. tuollaisista, ennen hyvinkin rakentavista
tilaisuuksista, jotkut, todennäköisesti monetkin, kokevat joutuvansa jäämään pois,
jos sinne alkaa tunkemaan sellaisia, joilla, vaikkakin on
"täysin hyväksytty ominaisuus", se kuitenkin aiheuttaa,
-sattuneesta syystä ja ymmärrettävästikin, sen että monet
kokevat haluavansa jäädä pois, -ei voi puhua enää "turvallisen
ja rakentavan hengen ilmapiiristä hengellisessä kodissa".
Nyt onkin menossa suuret kysymykset, siitä että ymmärtävätkö
kirkon päättävät elimet sen, ettei Jumalan sanaan perustansa
asettavaa instituutiota kannattaisi romuttaa, kumartelemalla
joka suuntaan ja taipumalla, suuri enemmistö, joka on kirkkommekin
rakentanut, pienen vähemmistön edessä, taitavien ja sanallisesti
huippuluokkaa olevien lobbaajien pommituksessa antautuen,
vaan muistaa asemansa ja muistaa taipua vain Jumalan tahdon mukaan.
Jos mennään maailmallisesti rähmälleen Ruotsin ja muiden
maallistuneiden kirkkojen mallia seuraten, tulee käymään niin,
että "muutama mätä omena", -joko "mädännyttää muutkin korissa",
tai ne muut, "pelastautuvat mädältä ja lentävät muihin koreihin"...
Tämän johdosta, voikin jo varmaan ihan joku SETA:n all... atigaattori
tulla langettamaan hurjat syytökset jonkun "-fobian" lietsomisesta.
Mutta eihän se ole mitään fobiaa, vaan ihmisen luonnollista
käyttäytymistä, kun kohtaa jotain normaalin luonnonjärjestyksen
vastaista, niin onhan se pelottavaa....
Vastaukset 17
Vanhimmat
seurakunnan veljien/sisarien saunailtaan, ilman tietynlaista
epämääräistä tunnetta, joidenkin "siunattujen" osalta.
Mutta sitten jos mm. tuollaisista, ennen hyvinkin rakentavista
-Mitä oikein selvität? Tarkoitatko ettet voi mennä homojen/lesbojen kanssa saunaan ilman "epämääräistä tunnetta"? Nyt lietsot kyllä pahaa homofobiaa!!
Kerron vain sosiaalipsykologista faktaa, siitä mitä suuri
osa ihmisistä kokee ko. tilanteessa. Mutta tässä tapauksessa
sen merkitys on vielä paljon moniulotteisempi. Otin esimerki
sitä varten, että se auttaa monia hahmottamaan tilannetta.
Esim. jos juuri tuollaiseen srk:n saunailtaan tunkisikin
joku homopari ja kuvitellaan, että paikalla olisi esim. kaiken kaikkiaan 20 henkeä,
tarkoituksenaan hyvä illanvietto kristillisessä hengessä.
Silloin on vaarana, että kahdella homolla, jotka ovat demokraattisesti
ajatellen pieni vähemmistö ko. porukasta, on mahdollisuus
pilata koko muulta porukalta hyvä illanvieton ilmapiiri,
heidän omasta mielestään ihan "viattomallakin" ja pienellä homostelulla,
esim. mennessään yhdessä uimaan ja kuvitellessaan että "nyt ei kukaan huomaa"...
Arvasinhan, että varmasti, kun kirjoitan, käy älähdys....
koko muulta porukalta hyvä illanvieton ilmapiiri,
heidän omasta mielestään ihan "viattomallakin" ja pienellä homostelulla,
-Jos tarkoituksena on saunoa isommassa porukassa, on mielestäni itsestäänselvää ettei sinne kuulu mitkään lemmenosoitukset olipa sitten homo tai heteropari kyseessä. En ainakaan hyväksyisi niiltä keneltäkään, tarkoituksena on viettää yhdessä aikaa, omaan kumppaniinsa voi sitten keskittyä vaikka tapaamisen jälkeen. Itselläni ei tulisi mieleenikään tehdä mitään seksuaalista tuollaisessa tapaamisessa.
Esiintyminen alastomana toisten edessä on kauhistus Herran edessä. Se on saastainen ja iljettävä synti, josta on tehtävä parannus, sillä Jumala ei anna lupaa yhteissaunomiseen.
Täällä näköjään pätee se sääntö, että jos kirjoituksessa on yksikin
kohta minkä voi ymmärtää väärin, niin joku sen myös väärin ymmärtää...
Oletko siis todella noin.... , -vai esitätkö vai?
Etkö tiedä mitä tämä tarkoittaa:
( veljien/sisarien )? -Tarkoitaa veljien T A I sisarien!
Muutenhan, siis jos olisin tarkoittanut yhteissaunaa, olisin käyttäny J A -sanaa
Näköjään voidaan ymmärtää väärin! Kaikki saunominen, jossa saunassa on useampi kuin yksi ihminen, poislukien vihitty aviopari, on yhteissaunomista ja julkista alastomuutta. Tarkoitin miesporukan saunomista yhdessä tahi naisporukan saunomista yhdessä. Jos esim. 10 miestä kokoontuu alasti yhdessä, se on iljetys.
Saunassa
Tässä on nyt eläimellisen arvaamattomuuden henki asetettu vähemmistöjen niskaan, mikä nyt ei kauhean uutta ole. Uskotkohan itsekään miten
lobbaat saunaosastoja tyhjiksi
Onko tuo mikään ihme.Pirkanmaalla eräs kirkonmies"kyykyttää"alaistaan, tuomiokapitulin siunauksella.
Tuo"esimerkillinen"kirkonmies vain on homo, ja kulkee"morsiamensa"kera estottomasti käsikynkkää, eli on ilmeistä, että koko tuomiokapituli ylväästä nimikkeestään huolimatta on perkeleen hallitsema kumileimasin, jota käytetään Jumalan Sanan vastaisiin laittomuuksiin. "he väittävät tuntevansa Jumalan. mutta teoillaan he Hänet kieltävät".
Sivistyksessäni on ammottava aukko. En ole ikinä päätynyt sisarten kanssa saunomaan...
toimi oikein. Kysymyshän oli parisuhteen siunaamisesta. Ehkäpä muutaman vuoden kuluttua homoparit voidaan vihkiäkin kirkollisesti. Helluntailaiset tulevat hyvää vauhtia perässä ja veikkaisin että 10 vuoden kuluttua hellareitten suhtautuminen homoihin on myönteinen. Rukoilkaamme kaikki sitä että Jumala antaa hellareille lähimmäisenrakkautta lakihenkisyyden sijaan. Rakkaus vapauttaa, lakihenkisyys orjuuttaa. Ev.lut kirkkomme on kuitenkin paras hengellinen koti meille kaikille.
Ehkä kymmenen vuoden kuluttua svennet jo vihkii ihmisiä eläinten kanssa viralliseen liittoon, että koitahan panna vauhtia lisää, ettette taas myöhästy.
Meillä niitä liittoon vihittyjä on jo eroamassa, et kyl tuo pikkunen rapakko tuossa välissä tekee tepposen, ku Raamattu ei teillä ole niin vesitetty kuin täällä.
Tiedätkö sinä, kun taidat olla ite kirkon ihmisiä, että mitä porukkaa
siellä tuomiokapitulissa istuu? Ovatko uudestisyntyneitä
kristittyjä ja miten ja minkälaisilla kritereillä valittuja ihmisiä
ja onko sekä miehiä että naisia siellä? Onko se
sama joka osasi rankaista Markku Koivistoa?
Sitten vielä tällainen omakohtainen kysäys, että "JOS" Jumala
ei hyväksykään homoseksuaalisten suhteiden siunaamista
ja siitä seuraa rangaistuksia Hänen taholtaan, joiden tarkoitus
siinä tapauksessa on vain osoittaa, se että Hän on närkästynyt
tahtoaan vastaan rikkomisesta ja saada aikaan katumusta, niin
miten Hänen sinun mielestäsi pitäisi kohdistaa rangaistuksensa, -koko kansaan vai miten?
periaatteessa vapaat kädet papeille siunata tai olla siunaamatta, kunhan vaan eivät tee sitä kirkkorakennuksessa, aikamoinen suositus, joku rakennus vaan on niin pyhä piispalle, ettei sinne saa mennä siunaamaan homo/lesbopareja !
Jumalan sanasta viis, kun vaan ei kirkkoa loukata !
En löytänyt ko. juttua; mistähän tuollainen löytyy?
Huovinen sekoilee, piispa, täys populisti, ei malttia odottaa, että kirkolliskokouksen piispoille antama tehtävä ratkaistais kokonaiskirkon parhaaksi - Hiin linjatonta touhua, kirkolliskokousta vähättelevää ja porukat vain hiljaa!!!
en liity enää mihinkään saunakerhoon, myös uimahallit, kylpylät, isommat hissit, pitkät jonot, jne jne... katastrof ...
alla där finns förbannade homoubåtar och alligator som simmar så tyst och glider in
slut slut.... egen bubbelpool är bäst