Olen suuresti huolestunut tämänkin palstan kirjoittajien sivistystasosta, minä itse seuraan mielenkiinnolla kaikenlaisia tietokilpailuja, muun muassa televisiosta tulevia. Tiedän että monella täällä kirjoittavalla henkilöllä, on jopa Ekonomin tutkinto suoritettuna. minä pesunkestävänä Tuunari Eläkeläisenä en pane paskankkan arvoa näille täälläkin esiintyneille pilkunnusija ekonomeille, joihin luulen "Neutraalitarkkailijankin" lukeutuvan.
Tulin työelämässä näkemään näitä paskantärkeitä tolvanoita pilvin pimein, he tukeutuivat täysin koulu Ekonoomisuuteensa. Käytännön asiat olivat monelle täysin utopiaa, heidän työpanoksensa olikin ainakin siinä tehtaassa missä minä eläkeikään palvelin, tyhjänpäiväisten kaavakkeiden ja kannatuslaskelmien teko jolla oli paperikori arvo, vaan kun he olivat Ekonoomeja. Kyllä heille jos kenelle maksettiin olemisesta palkkaa.
En missään tapauksessa vastusta koulusivistystä, jos siihen ei sisälly pöyhkeilevää ylimielisyyttä varsinkin alaisiaan kohtaan. Nyt olen huomannut miten Kepukansa ylimielisesti haukkuu varsinkin demareita, mikään valehtelu ja panettelukampanja ei näille Kepuleille ole vierasta.
Tulin työelämässä näkemään näitä paskantärkeitä tolvanoita pilvin pimein, he tukeutuivat täysin koulu Ekonoomisuuteensa. Käytännön asiat olivat monelle täysin utopiaa, heidän työpanoksensa olikin ainakin siinä tehtaassa missä minä eläkeikään palvelin, tyhjänpäiväisten kaavakkeiden ja kannatuslaskelmien teko jolla oli paperikori arvo, vaan kun he olivat Ekonoomeja. Kyllä heille jos kenelle maksettiin olemisesta palkkaa.
En missään tapauksessa vastusta koulusivistystä, jos siihen ei sisälly pöyhkeilevää ylimielisyyttä varsinkin alaisiaan kohtaan. Nyt olen huomannut miten Kepukansa ylimielisesti haukkuu varsinkin demareita, mikään valehtelu ja panettelukampanja ei näille Kepuleille ole vierasta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kuulukko mää äs dee peen alajärijestöön Patenniemen vanahat pierut?
eikä pelätä Polliisia, minun piti tuohon tekemääni aloitteeseen liittää erään Kepulaisille tärkeän tietovisan, tarkoitan MTV-Kolmosen tietokilpailun Haluatko miljonääriksi, Kepulaisille tärkeän siksi kun Jäättenmäen mies toimii Kolmosen uutispäällikkönä, siis takuuvarma kepulainen.
Ne 2000-tuhanteen euroon oikeuttavat kysymykset on suunnattu Kepukatsojille,kyllä silloin Kepukansa tuntee itsensä viisaaksi.
Teenkin nyt kysymyksen Kepukansalle.
Mikä näistä neljästä tapahtumasta on luonnolinen lehmän astutuksessa.
Seminologi Sonni
Ori Sonnimies
Vastaukset tälle sivulle tämän vastauksen arvo 5000 Ekua, toivon varsinkin Kepukansalta vastauksia
Mikä ei kuulu joukkoon?
-Uusi-ukki
-Kusi-pukki
-Kapi-ukki
-Perseen-suti
Kuten huomaat niin eroja on vaikea löytää.
tehtaalla toisten seassa menee aina niitä tollakoitakin.
Eb minä tuolla sivistys / kirjoitustaidolla kovin pröystäilisi.
Uuden -Ukin poliittinen muisti on maailmanennätyksellisen lyhyt. Demarien vaaliavaus oli pohjanoteeraus. Siinähän mentiin henkilökohtaisuuksiin ja täysin alle arvostelun. Mikä on U-Ukin arvio demarien sivistystasosta vaaliavauksen perusteella ?
Ei sinusta ekonomia olisi ikinä tullut. Tollotkin menee välistä.
Proffa minusta olisi tullut, mutta se tiedän että tyhmää Ekonomia minusta ei olisi sanut minkäänvaltakunnan koulutuksella. Päästötodistukseni eräästä Eteläpohjanmaan Kansakoulusta oli tasan 9, Opettajamme tapana olikin aina kun jokin kiperä kysymys tuli esiin jota ei tahdottu tietää, kysytäämpä Uusi-Ukilta, ja vastaus tuli kuin apteekin hyllyltä, tietenkin se tuntui hyvältä.
Ei tainnut hehettäjällä olla koulumuistostaan tällaisia tapahtumia, miksi haukut minua tolloksi älä arvostele minua kirjoitustaitoni perusteella, kuitenkin tiedän vuorenvarmasti, jos olisin saanut tämän koneen vaikkapa kymmenen tai viisikin vuotta sitten, kirjoittaisin sinut suohon, ja tämä on totuus tohelo.
koska tyyliseikat eivät ratkaise sisältöä. Ukin kirjoituksista näkyy elämän kokemus ja jos oikein sitä tulkitsen, se elämänkokemus ei ole joka päivän osalta aivan ruusuista.
Kun iäkkäämpi ihminen ottaa käyttöönsä nykytekniikan, menee toki aikansa siihen tutustumisessa.
Hienoa Ukki, jatka edelleen omalla linjallasi.
Heh heh. Kyllä sinusta olisi tullut hyvä tyhjäntoimittaja. Siihen sinulla on kykyjä.
Olemme jo iäkkäitä, mutta meillä on vielä terveet aivot, toisin kuin eräillä nuoremmilla, joista yksi "hyvä" esimerkki esiintyy tässäkin ketjussa, kuten aina kimpussamme.
Yhdysn täysin nimimerkki (o):n sinusta sanomaan, samanlaisin huomioin ja kannustuksin.
Enkä voi olla sanomatta, että ilmankos meillä niin hyvin synkkaa, kun minunkin kansakoulun päästötodistukseni keskiarvo rautavaaran Keyrityn kansakoulusta on myös tasan 9! Sitä pudotti käsityönumero, joka on van 7, mutta muut nimerot ovat vain yhdeksikköjä ja kymppejä, viimemainittuja siis pari enemmän kuin yhdeksikköjä!
Ja nyt sonni"mies" varmaan esittelee lukion päästötodistuksensa, jonka jlkeen minäkin saan sitten jatkaa myöhempien koulujeni todistuksilla?
mutta vanhanajan hyvä keskikoulutodistus löytyy, sekä sen jälkeen paljon muutakin koulutusta.
Sivistymätön moukka? No, sen kyllä huomaa teksteistäkin.
Jopa niin selvästi että sonnimiehen on pakko olla joku 15 kesäinen kokoomusnuori tai varhaiseläkepäiviä kuluttava ay-demari.
sanoo Ukkeli. Ukkeli tunnustautuu tässä julkisesti kepun kannattajaksi, sillä kepun palstahan tämä on.
Ukkeli rehvastelee "koulumenestyksellään" ja minäkö luulin, että Ukki ei ole käynyt kuin kiertokoulun ja kiertänyt senkin väärin päin.
Laitospohjainen koulutus on vajavaista. Ainoa todellinen tiedonlähde on oma tiedonjano ja eriävien kantojen neutraali tutkinta...
En osaa sanoa että miten muut Kepulaiset toimivat, enkä periaatteen vuoksi lue mitään mielipide palstoja ja muita yksipuolisia dokumentteja.
Ääneni annan puhtaasti niille joiden tausta ja ajatukset vastaavat omiani. Pyrin aina puhtaaseen meritokraattiseen ajatteluun.
Mielestäni myös musta-maalaus politiikka on äärimmäisen haitallista toimivalle demokratialle ja pidän vahvaa mutta rationaalista oppositiota todellisen demokratian elinehtona. Myös pidän monipuolue järjestelmiä ainoina oikeina demokratioina.
Mitä koulusivistykseen tulee, no olen luonnoltani anti-auktoriteettinen ja en luota opettajiin. Tästä johtuen koulumenestykseni on ollut niinsanotusti "värikästä"...
Mutta, kuten Sokrates aikoinaan ymmärsi, tietämättömyytensä hyväksyntä on viisauden siemen.
Aosar tuntuu selväjärkiseltä nuorelta mieheltä, vilkaisin saittiasi, kun mies on 22vuotta on elämä edessä. Tuo kyllä jäi vähän mietityttämään, kun annat ymärtää olevasi kepulainen lause >>en osaa sanoa miten muut Kepulaiset toimivat
...lopulta viisastakin puhetta nuorelta mieheltä. Kyllä opettajia on syytä arvostta ja kuulla, sillä ovat he perehtyneet opettamiinsa asioihin ja heillä on hyvä tahto siirtää oppimaansa oppilailleenkin.
Toki oppia voi saada muualtakin kuin koulusta, jopa enemmän ja tärkeämpääkin, mutta uteliaisuutta vähän kaikkeen sekin vaatii, eikä saisi diskriminoida mitään "yksipuolisiksi dokumenteiksi" eikä "auktoriteeteiksi", vaan kaikelle tulisi olla avoin.
Ja olethan toki oppinut tärkeän asian, kun tunnet tuon Sokrateen sanoman. Minun lempirunoilijani (yksi monista) on 1100-luvulla elänyt persialainen ajattelija, ammatiltaan teltantekijä kuten oli apostoli Paavalikin. Nuoreksi mieheksi olet häntä edellä, kun hän sanoo itsestään
Mä aikaan nuoruuteni kullan-armaan
elämän salat tunsin tuiki varmaan.
Niist etten ymmärtänyt ole sanaakaan,
nyt näen hämys elon illan harmaan.
Melkeinpä tuo sopisi itseenikin. Mutta ehkä enemmän minua puhuttelee eräs toinen Omarin nelisäe:
En tajuta tanhua voi tähtitarhain,
ja epäily on tutkimusten tulos parhain.
Alati etsin tietoa, mut - ah! - niin vähän tiedän
nyt jälkeen kaiken, vaikk`en kuollut varhain.
Jorkka 71 v.
Kun tuo alkuperäinen avaus koski kepulaisten sivistystasoa, niin siihen vertailuna kysyin demarien vaaliavauksen tasoa. Ei ole vielä nimimerkiltä tullut analyysiä. Jos kepulaisten sivistystaso on huono, niin mikä on demarien ? Demarien kohdalla sivistystasoaan esittelivät vieläpä puolueen terävin kärki.
Taitaa olla demarien kehitys jäänyt sinne Teiniliiton aikoihin. Silloin kun puuhattiin vallankumousta Suomeen.
On tavallaan jännittävää lukea, miten monet pitävät jatkuvaa huolta edustavuudestaan. Sivistyneisyyden maljasta juopuneet näyttävät kuvittelevan olevan toveria parempia kaikilla mittareilla mitattuna.
Monet ovat mielellään filosofeja ja toistavat ulkoa lukemaansa. Eivätkä huomaa tavallisessa ihmisessä filosofia. Hyvät naiset ja herrat! Näitäkin on. He ovat todellisia helmiä joukossamme.
Kirjoittajista tulee esille myös kriittisen lukemisen ja kirjoitamisen taidon oppineita.
Niinpä minulle, elämää opettelevalle näillä palstoilla olevat kirjoitukset ovatkin enemmän kurkistusta kuin politiikkaa.
Politiikka on kuitenkin kiehtovaa ja kantaa ottava, joten asia asialta liikkuvat kirjoitukset voivat näyttää eripuolueisiin sopivilta. Siitä jatkuu uteliaisuus ja toisaata ylimmäisyys saa sanomisen paikan.
Ensinnäkin on sanottava että tähänasti KePu ei ole antanut minulle henkilökohtaisesti aihetta uskoa että "KePu pettää aina."
Toiseksi, KePulla on juurensta mainitsemassasi Maalaisliitossa ja minä tulen joku päivä perimään pläntin maata ja mettää.
Kolmanneksi, KePu on centristinen puolue ja se edustaa minulle ideaalia että etsitään toimivia ratkaisuja sen sijaan että periaatteen vuoksi puolletaan oikeaan tai vasempaan toimi ratkaisu tai ei.
Neljänneksi, vaaliohjelmassaan KePu lupaa parantaa suomalaisten yritysten asemaa ja helpottaa yrityksen perustamista. Tämä mielestäni on hyvä ratkaisu työllisyyden edistämiseen, sillä jos saadaan yrityksille helpommaksi ottaa lisää työntekijöitä ja edistetään yritysten menestymistä, niin työpaikkojakin pitäisi ilmaantua.
Mikäli KePu pettää odotukseni on minulla viisi mahdollisuutta. Joko minä nousen KePun riveissä ja muutan puoluetta ratkaisevasti. Tai minä perustan oman puolueen, centristisen tietysti.
Myös on mahdollista että toivomani kaltaista puoluetta ei tarvitse perustaa yksin, on nimittäin parin tuttavani mielessä tykyttänyt puolueen perustaminen.
Neljäs vaihtoehto on yksinkertaisesti aktiivinen politiikkaan vaikuttaminen kokonaan pois elämästä.
Viides vaihtoehto on sitten se että yksinkertaisesti joillain keinoin keplottelen itseni maailmanvaltiaaksi.
Tähän minulla on kolme strategiaa tällähetkellä, ensimmäinen ja toimivin edellyttää että tiede kehittää muutaman tärkeän teknologian. Tämä johtuu siitä että suosikki strategiani pohjaa vahvasti robotiikkaan, tähän on selvä syy. Toisin kuin ihmiset, hyvin ohjelmoidut robotit eivät halaja valtaa itselleen ja siten eivät voi pettää minua.
Mikäli mahdollista, olisi maailman politiikkaa manipuloitava hieman fasistisempaan ja nationalistisempaan suuntaan. Täten olisi helppo saada aikaan globaali kylmä sota ja sitten voisin toimia asevarustelijana.
Olisi myös hyvä että vallassa olevat sortaisivat egoistisuuksissaan alamaistensa kansallista identiteettiä, kun minä taas arkistoisin tätä tietoa. Tietysti muokkaisin sitä sen verran että se paremmin palvelisi tulevan imperiumin tavoitteita.
Myös on varmistettava että maailmanjohtajat ovat hyvin paranoideja ja eivät - kuten minä - luota ihmisiin vaan minun robottehin. Täten robottini olisivat kaikkien tärkeimpien laitosten vartioina ja täten ne voisivat ajan tullessa nopeasti ottaa maan haltuunsa.
Valloituksen pitäisi tapahtua samanaikaisesti kaikkialla maailmassa ja niin nopeasti että olisi mahdollisimman vähän verenvuodatusta. Täten ottaen huomioon vanhojen johtajien fasistisuuden ja egoistisuuden, kun vihdoin valta siirtyisi minulle voisin palauttaa kansalle vapauden ja identiteetin, nähtäisiin uusi imperiumi vapauttajana valtaajan sijaan.
Olisi kuitenkin minun varmistettava että fasistisimmillaankin, hallitukset eivät sortuisi kidutukseen tai kansanmurhaan, vaan tyytyisivät nöyryytykseen ja henkiseen alistamiseen. Näin maksimoitaisiin se osa kansasta joka näkee imperiumin vapauttajana.
Toinen mahdollisuus on muuten sama kuin edellinen, mutta se ei pohjaa tieteeseen mitä ei välttämättä kehitetä eliaikanani, vaan simppeliin ihmisvoimaan. Mutta vallankumous ihmisvoimin johtaisi enempään verenvuodatukseen ja siten alamaiset olisivat vähemmän tyytyväisiä uuteen imperiumiin.
Kolmas vaihtoehto on hallita globaalia markkinataloutta. Mikäli voisin ajaa maailman siihen tilanteeseen että sota ja ihmisoikeus rikkomukset nähtäisiin kansantalouden kannalta katastrofaalisina asioina, olisi jo edellämainitun imperiumin ideaalit taatut. Täten mitään vallankumousta ei tarvitsisi suorittaa. Tämänkaltainen maailmanvalloitus kuitenkin on vähemmän pysyvä ja vaikeammin hallittava, joten imperiumin luominen olisi suotavampaa.
Varmistuakseni että en pistä omaa vallanhimoani mahdollisien alamaisteni hyvinvoinnin edelle, pitäisi minun henkistä tilaani valvoa. Koko maailmanvaltauksenhan taka-ajatuksena on maailman rauhan ja ihmiskunnan hyvinvoinnin turvaaminen.
Mikäli tieteellisesti mahdollista, olisi myös vähintään minun tietoisuuteni säilyä ruumiini kuoleman jälkeenkin, näin voidaan varmistaa että Imperiumi ei luisu korruptioon tai sisällissotaan, vaan säilyy seuraavaan vaiheeseen ehjänä.
Seuraava ohjataan tiedettä tutkimaan onko mahdollista luoda uusi alkuräjähdys toisella ulottuuvuus tasolla. Mikäli tämä on mahdollista, luodaan uusi pieni universumi, mihin voidaan rakentaa laitos joka taasen luo lisää uusia universumeja joista voidaan kerätä energiaa ja materiaaleja. Näillä rakennetaan ihmiskunnalle elinympäristö joka ei ole entropian armoilla.
Suomi ei antautunut Venäjälle sotien aikana, miksi sitten meidän pitäisi antautua entropialle?
Tietenkin, mikäli maailmaa saisi muutettua ideologisella tasolla täysin ilman mitään vallankumousta tai maailmanvalloitusta, olisi tämä mielekkäämpää.Vaikka olenkin kiinnostunut politiikasta ei ajatuksessa kuuden miljardin ihmisen hallitsemisesta ole juuri viehätystä, liikaa paperihommia ja minä vihaan byrokratiaa verisesti.
Mutta mikäli uhrautumalla byrokratian alttarilla voisin pelastaa maailman, on minun niin kutsuttu "sankari kopleksini" sen verran vahva että tekisin sen mielelläni. Myöskin on myönnettävä että olen hieman tempperamenttinen ja en hyvin sulata välillä irrationaalisia ja itseppäisiä mielipiteitä.
Tiedän hyvin että en ole mikään Messias, enkä voi napsauttaa sormiani ja parantaa maailman kaikki vaivat, mutta haluaisin että voisin ja kykenemättömyyteni harmittaa suuresti.
En kuitenkaan välitä laisinkaan siitä muistetaanko minut vai ei ja jos minut muistetaan, olisi mielekkäämpää että minut muistettaisiin vaikka hyvänä kirjailijana. Vaikka en ole päässyt vielä yhdessä kirjassani puoltatoista lukua pidemmälle. =oP
Erityisesti pidän mielenkiintoisena ajatuksena protagonisti-antagonisti suhteen päälaelleen kääntämistä, kuten yllä, maailmanvalloitusta haaveileva hahmo on usein roiston asemassa, mutta entä jos tämä olisikin tarinan sankari?
Kaikki tämä ei vaikuta liittyvän siihen miksi olen Keskustalainen. Selitän asiaa.
Kohta yksi; KePu on EU myönteinen ja centristinen, mielestäni centristit löytävät muita paremmin toimivia ratkaisuja asioista.
Kohta kaksi; Suomalaiseen kansallisidentiteettiin kuuluu Sisu, voidaan sanoa että suomalaiset saavat Sisun avulla aikaan asioita joihin muut kansat eivät välttämättä pysty.
Kohta kolme; Suomella on EUssa mahdollisuus vaikuttaa Euroopan hyvinvointiin ja ihmisoikeuksiin.
Nämä kolme asiaa mielestäni johtavat siihen, että koska Suomella on henkiset voimavarat parantaa ihmisten oloja Euroopassa ja siten johtaa maailmaa esimerkin kautta parempaan suuntaan. Koska me pystymme siihen on meillä eettinen velvollisuus myös tehdä niin.
Vastaväitteet ovat moraalittomien, sisuttomien ja identiteetittömien sopulien ininää. En kylläkään sano että tuon tekeminen on helppoa, mutta se on mahdollista ja tarpeellista!
Muutos alkaa nyt ja minä näen sen läpi vaikka minun tosiaan pitäisi vallata maailma. Teillä on nyt kolme vaihtoehtoa, joko liitytte maailman parantamiseen, astutte syrjään tai sitten porhallan teistä läpi kuin siitä kuuluisasta harmaasta kivestä!
Parempi maailma, vaikka väkisin, perkules! =oP
En ole ekonomi, mutta akateemisesti koulututettu ja julkisella sektorilla työssä.
Arvostan kansan viisautta yli koulutuksellisen oppimisen.
Monet kirjoitajat ovat kiinnittäneet huomiota kirjoittelun asiattomuuteen. Toisinaan tuntuu kivalta vähän heittää. Olen kuullut sanottavan, että tyhmä asettaa huutomerkkejä ja sivistynyt kysymysmerkkejä. No se siitä.
Joskus olen havainnut kirjoitajilla olevan tarvetta tuoda esille tutkintojaan, ikäänkuin vahvistamaan kirjoittamaansa. Tokkai tällainen on sallittuua, mutta ei pitäisi olla kovin pettnyt, jos tempulla ei saavutakaan sitä arvostusta kuin oli kuvitellut.
Hyvin mielellään muiden ohella egonomisti tulee esille. Toinen esille tulija näyttää olevan psykologia ja muitakin on riittävästi.
Politiikassa ja työelämässä lienee jo perinteistä, että egonomi ja psykologi toimivat työyhteisöissä tohtoreina. Näistä kahdesta egonomeilla on sentään jotain tekemistä, mutta ei kuitenkaan joka päiväisesti pk-yrityksissä. Mutta psykologia on mielestäni paljon yliarvostettu turhake, josta palvelusta yritykset maksavat hyväuskoisesti, sinisilmäisesti. Erityisesti kuntayhteisöt ova viimeisen 20 vuoden ajan syytäneet rahaa saamatta paljon mitään vastineeksi.
Politiikassa näillä kummallakan ei liene paljoa tehtävää.
SIVISTÄÄ. ALPEN-ALPPEJA EN.
GOLGATA-GO L GATA