Tänään tuli Prismassa uutta tuoretta ja varmaa tutkimustietoa talvisodasta ja todistettiin, että päättäjät puhuvat kansalle törkeitä valheita. Päättäjät kuten Tanner väittivät, että Suomi jätettiin yksin sotimaan NL:n kanssa, vaikka aseita virtasi joka puolelta Eurooppaa ja toiseksi eniten Mussolinin fasistisesta Italiasta. Tästä on vaiettu täysin ja on syytäkin.
Göring lupasi Suomelle talvisodan kuluessa nopeasta rauhasta NL:n kanssa palkkioksi kaikki sodassa hävityt maat korkojen kera takasin ja näin Suomi tekikin rauhan uskoen Saksan voittoon sodassa NL- vastaan.
Sotarikollinen Ryti puhuikin vahingossa tehdystä "välirauhasta" koska tiesi jo silloin, että Saksa ja Suomi tulevat yhdessä sotimaan Neuvostoliittoa vastaan.
Ryti kehui Hitleriä neroksi radiopuheessaan ja neron oli tarkoitus voittaa sata, mutta toisin kävi. Häpeällistä ja salassa pidettyä tietoa Suomen päättäjien tahallisista valheista kansallemme tulee siis esiin jatkuvasti.
Göring lupasi Suomelle talvisodan kuluessa nopeasta rauhasta NL:n kanssa palkkioksi kaikki sodassa hävityt maat korkojen kera takasin ja näin Suomi tekikin rauhan uskoen Saksan voittoon sodassa NL- vastaan.
Sotarikollinen Ryti puhuikin vahingossa tehdystä "välirauhasta" koska tiesi jo silloin, että Saksa ja Suomi tulevat yhdessä sotimaan Neuvostoliittoa vastaan.
Ryti kehui Hitleriä neroksi radiopuheessaan ja neron oli tarkoitus voittaa sata, mutta toisin kävi. Häpeällistä ja salassa pidettyä tietoa Suomen päättäjien tahallisista valheista kansallemme tulee siis esiin jatkuvasti.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sinä katsoit tuota historianvääristelyä taas omien punaisten lasiesi läpi, ironmikes.
Vastasin samaa aihetta koskevaan avaukseen jo äsken:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023504606
Et voi kiistää sitä tosiseikkaa, että kyseessä on ainoastaan julkisuushakuinen yritys vääristellä historiankirjoitusta. Tutkija esitti suorastaan naurettavan heppoisia todisteita sepitelmiensä tueksi. Onko kyseessä tiedemaailman susan kuronen (epätoivoisesti julkisuuteen pyrkivä pelle) vai sinunlaisesi kommunisti, sitä en tiedä...
En ole taatusti kommunisti, mutta tiedän historiasta monin verroin enemmän kuin sinä ja olen jo ennenkin tiennyt saman Göringin lupauksesta Suomelle josta tänään Prismassa kerrottiin.
Miten sinä lahjaton pelle voit väittää todisteita heppoisiksi sillä ne ovat alkuperäisiä virallisista Italian arkistoista ja niitä ei kukaan ole väärentänyt Italiassa. Todista sinä pelle, etteivät todisteet ole oikeita taikka pidä lärvisi kiinni täällä. Sinun sanomisesi ovat yhtä tyhjän kanssa piste-Pirkko!
En aio kyykyttää sinua kahdessa erillisessä, samaa aihetta koskevassa keskustelussa, ironmikes.
Sinä et tiedä mitään, uskot ainoastaan kaiken sen mitä kommunistinen propagandakone on sinulle syöttänyt.
Miksi sorruit taas tuohon lapselliseen haukkumiseesi? Taitaa tappio jälleen kirvellä pikku ironmikes-raukkaa...
Sinua pyydettiin todistamaan, että tutkijat ovat väärässä, mutta sinä keskitytkin typerään kommunisti
naurettavuutesi, vaikket sitäkään pysty ikinä todistamaan. Faktojen esiin tuominen on kaukana kommunismista. Kuvitteletko sinäkin muiden lahtareiden ja natsimielisten tavoin , että Suomi voitti aloittamansa jatkosodan ja aiheuttamansa talvisodan? Hiiiih!
Millä eväillä sinä kuvittelet täällä ketään kyykyttäväsi? Siihen tarvitaan tietoja, joita sinulta ei löytynyt tähänkään keskusteluun.
No joo, meillä täällä Härmässä on aina ollut tapana lakaista kiusalliset asiat maton alle.
Saas nähdä kuinka monta vuosikymmentä menee, ennen kuin aletaan pujua laman uhreista. Että montako kymmentä tuhatta päätti päivänsä ja kuka vei omaisuudet.
Pieni maa, pienet piirit.
talvisotaa tutkinut kenervo paljastui samanlaiseksi pelleksi kuin heikki ylikangas.
mutu- ja minusta tuntuu olettamuksilla hän oli valmis muutamaan aukottomia historiallisia totuuksia talvisodasta.
heikki ylikangaskin paljastui täydeksi punikki-pelle tutkijaksi viimesyksyisillä huhtiniemi lausunnoillaan, ja toki jo aikaisemilla näkemyksillään mm. vapaussodasta.
sdp:n hovihistorioitsiajan esilläolo on tosin loppunut dramaattisesti, vaikka hallitus myönsikin 100 000 euroa kaivausten jatkamiseksi!!!
näitä stalinisti- ja punikki tutkijoita ilmaantuu aina välillä, ja nytkin sopivasti ennen vaaleja.
viimeisin tutkija/kirjailija sekä dokumentoija taisi olla elina sana (ent.karjalainen), joka toimi aktiivisesti 70- ja 80-luvuilla taistolaiskommunisteissa.
väittelyihin nänä punikkitutkijat eiväät koskaan uskaltaudu, vaan kertoilevat vasemmistolaisia näkemyksiään muka suurinakin tukimustöinä ja uusina totuuksina punaisessa Yle:ssa.
onneksi kukaan vähänkin järjissään oleva ihminen ei ota näitä lopunajan punikkitutkijoita todesta, vaan ehkä naurahtaen säälivästi jättävät heidät omaan arvoonsa - kuten jokaiselle tällaiselle on käynytkin.
toki se lohduttaa muutamaa vielä jäljellä olevaa punikkia, kuten ironmikesiä, ja muita hänen kaltaisiaan neuvostoliiton- ja kommunismin romahtamisesta johtuvasta traumaattisesta tilassaan.
eräänlaista terapiaahan se on heille - ja se heille suotakoon.
o
Sen sijaan, että höliset kommareista, joita nuo mainitsemasi tutkijat eivät todellakaan ole, voisit koittaa kumota heidän esittämänsä faktat. Siihen sinut tietosi eivät tunnetusti riitä, joten jauhat samaa onnetonta propagandaasi, josta totuus kaukana.
Sinä olet vain pelkkä pummi ironmikesiin nähden, joka on nitistänyt kaikki usanistit ja lahtarit täällä tiedoillaan historiasta, joka on liian surullista ja ankeaa lahtarin silmin. Kommariksi nimittäminen ilman näyttöjä, on tyhmyyden merkki.
Onhan se historiallinen, mutta myös häpeällinen totuus, että Suomi ja natsit olivat kuin perse ja paita ja hyökkäsivät ennalta sovitun mukaan yhdessä Neuvostoliittoon jatkosodassa.
Ironmikesin historian, ja varsinkin sotahistorian tieto tiivistyy tässä väitteessä, jonka hän esitti vain muutama kk. sitten; Jatkosota alkoi Mainilan laukauksista!
lainaus lahtarilta:
'onneksi kukaan vähänkin järjissään oleva ihminen ei ota näitä lopunajan punikkitutkijoita todesta, vaan ehkä naurahtaen säälivästi jättävät heidät omaan arvoonsa - kuten jokaiselle tällaiselle on käynytkin.
toki se lohduttaa muutamaa vielä jäljellä olevaa punikkia, kuten ironmikesiä, ja muita hänen kaltaisiaan neuvostoliiton- ja kommunismin romahtamisesta johtuvasta traumaattisesta tilassaan.
eräänlaista terapiaahan se on heille - ja se heille suotakoon. '
Kommunismin romahtaminen (niin kuin lahtari sanoo) saattoi tosiaan olla vaikea paikka monelle kommunistina itseään pitävälle, ja tosiaan heistä monet ovat siitä lähtien vaienneet ja jopa selitelleet asioita itselleen sopivasti parhain päin...mutta toisenlaisiakin kommunisteja toki vielä on jäljellä. Heitä, joilla edelleen on palttoo oikein päin päällä.
Siispä lahtari... niin kuin tiedät...vaalit ovat kohta ovella ja sinullakin on taas kerran mahdollisuus vaikuttaa tulevaisuuteesi äänestämällä meitä kommunisteja.
Kirjoituksesi rivien välistä, sen kaipaavasta ja lämminhenkisestä sävystä voi hyvin aistia miten salaisesti ihannoit meitä kommunisteja.
Hiukan hämärästä menneisyydestäsi huolimatta (punaorpojen lahtaaminen) toivotamme sinut (katuvana) toveripiiriimme... Jos rakastat meitä todella ota yhteyttä rohkeasti Tiedonantajan toimitukseen. Sieltä saat tarkemmat ohjeet......
hus! Jatka sieltä sitten sepittelyjäsi. Minä ainakin lähtisin tälläisestä kurjalasta.
lahtaamisesta ei ole kyllä kukaan tietoinen, missä näin on tapahtunut? Asiasta toiseen näin tässä viime perjantaina yhden SKP ehdokkaan torilla, sai viime vaaleissa 2 ääntä omansa ja ilmeisesti poikansa. Kannattaako pyrkiä toistamiseen alueella, josta kommunistit eivät ole ennenkään saaneet muutamia kymmeniä ääniä kaikki yhteensä.
Älä taas vääristele. Ironmikes tarkoitti, että Suomi ja Saksa olivat läheissessä yhteistyössä ja myös sodan suunnittelussa ja ennen Mainilan laukauksia ja tästä on näyttöjä jo kansallissodasta lähtien, kun Suomen valkoisia koulutettiin Saksassa.
Suomen päättäjiä ja mm. Mannerheim kävi Göringin ja Hitlerin pakeilla myös 30- luvulla. Myös Kivimäki kävi usein Saksassa ja jakeli korkeita suomalaisia kunniamerkkejä natseille. Suomi on aina ollut Saksan suuri ystävä, riippumatta siitä kuka siellä valtaa pitää.
pukeutua mielikuvitus univormuun punaisissa rintaliiveissä ja korkokengissä. Sitten kakata ja pissata isin kuvan päälle.
Tällä tutkijalla. Kanervoko hänen nimensä oli?
Hän piti ajatusta Suomen jättämisestä yksin taruna. Muka Norja ja Ruotsi olisivat päästäneeet avustusretkikunnan tännne. Ja millaisen joukon... niitähän olisi pitänyt hoivata, etteivät olisi eksyneet ja paleltuneet.
Kyllä Suomi oli niin yksin, että kaikui.
Ei kuullostanut kovin uskottavalta tuo "tutkija" ja Prisma meni lankaan ja käsitteli häntä täysin kritiikittömästi.
Sinulle täytyy löytää jostakin paikka,missä kaikki voivat sitten käydä, viimeisen kunnon kommunistin muistoa kunnioittamassa.
Et ota ollenkaan huomioon sitä, sirä, että N:liitto epäonnistu Talvisodassa ja sille välirauha oli tosiaan vain välirauha, jonka aikana se useasti painosti ja uhkaili Suomea ja sen rajoja. N:liitto halusi koko Suomen. Hitleriltäkin kysyttiin lupaa 1940 tähän.
Oliko sinusta oikein ja sallittua, että NL hyökkäsi Suomen kimppuun 1939?
Kai juttujen tueksi löytyy jotain lukujakin, muuten pitää liittää eteen otsikko: "Olipa kerran"
Roosevelt kaavaili jo 1933 solmiessaan suhteet N-liittoon sitä liittolaiseksi mahdollisessa sodassa Japania ja Saksaa vastaan. Morgenthau totesi lehdistötilaisuudessa tuolloin, että Saksa tulisi tuhota alkutekijöisihnsä, kuin se esim. oli 30-vuotisen sodan jälkeen.
1939 tammikuussa USA solmi merkittävän sotataloussopimuksen N-liiton kanssa. Sotamateriaalia alkoi virrata N-liittoon vastineeksi kullalle yms. Sopimuksesta tiesi vain neljä ihmistä, sillä se rikkoi puolueettomuutta. Sopimus solmittiin siis kongressin ohi laittomasti. Talvisodan aikana sotamateriaalivirta vain lisääntyi valtavasti, mutta Suomi ei saanut mitään juuri puolueettomuussäännösten verukkeella.
Kuinka Englanti ja Ranska olisivat valinneet vihollisensa vain Suomen vuoksi suursodassa? Varsinkin, kun ne sotivat USA:n luottojen ja avuntantolupausten sekä materiaalitoimitusten varassa. Kuinka päätäjämme olisivat olleet niin nuijia, että eivät jotain tällaista olisi arvanneet ja paljon myös tienneet?
Ennen kaikkea, kuinka tämäkin tukija voi jättää huomiotta tällaiset olennaiset asiat? Miksi pitää syyttää Suomea, tämä tutkija jopa sodan pitkittymisestä ja laajenemisesta muiden kirjoitusten perusteella, kun syyllisiä ovat Englanti ja USA. Nimenomaan koko sotaan ja sen laajenemiseen.
Myös on muistettava, että NL ja Saksa olivat liitossa, jolloin länsimailla ei ollut mitään sanaa Skandinaviassa eikä mahdollisuuksia puuttua Suomen kohtaloon. Siten Suomi ei voinut sitoutua niihin Saksaa vastaan. Saksa oli ainoa pelastus.
Eiköhän se ollut saksalainen, joka ensimmäisenä painoi liipasinta tai veti laukaisuliinasta. Entäs se sählääminen Keski-Euroopassa, alueliitoksineen, -30. luvun lopulla. Kuului niin hienon kansan puuttumattomiin nautintaoikeuksiin, vai?
Ja mistäs tuollaisista sopimuksista löytäisi jotain dokumenttia, tahtoisi tutustua.
Anthony Sutton: National Suicide.
Suurvalloilla oli vain itsekkäät pyrkimykset.
Pieniin valtioihin kohdistunut humaanilta kuullostanut auttamishalu, oli peittelyä,varmistaa OMAT itsekkäät tavoitteet.
Pohjolassa tavoitteena oli, malmin saannin varmistaminen,jossa Saksa onnistui,ennen länsiliittoa.
Täytyypä etsiä opus jostain.