miten kirkko sen selittää?
Ihminen on kehittynyt, ei siis syntynyt tuosta vaan kuten raamattu kertoo. jos Jumala loi Aatamin omaksi kuvakseen, kehittyikö ´hän silloin ensin yksisoluisesta, kalasta, liskosta, ja sitten nisäkkäästä? Onko jumala siis yksisoluinen? vai kala? vai lisko? vai nisäkäs?
kertokaas se tyhmälle
Ihminen on kehittynyt, ei siis syntynyt tuosta vaan kuten raamattu kertoo. jos Jumala loi Aatamin omaksi kuvakseen, kehittyikö ´hän silloin ensin yksisoluisesta, kalasta, liskosta, ja sitten nisäkkäästä? Onko jumala siis yksisoluinen? vai kala? vai lisko? vai nisäkäs?
kertokaas se tyhmälle
Vastaukset 20
Vanhimmat
ihminen ei oo kehittynyt (makroevoluutio siis) vaan Jumala on luonut Aatamin ja Aatamista Eevan... löytyy Raamatun alusta, ensin missä järjestyksessä ja sitten miten...
älä nyt vain kerro uskoneesi eilisiä ohjelmia?!?!?
tänään muuten Radio Deissä 21:45-22:45 dinosauruksista ohjelmaa...
on uskoa evoluutioon kuin jumalaan. sen sentään pystyy selittämään. Tuskin ihminen noin vain putkahti maapallolle. Sori: kaikki tiedemiehethän ovat myyneet sielunsa saatanalle ja huijaavat ihmisukntaa tuommoisilla väitteillä, että usko jumalaan katoaa.
Minustakin tulee isona tiedemies :)
Evoluutioteoria ei voi selittää mitään!
Sitä hetken kun funtsii niin ei voi tulla muuhun tulokseen. Ensin siis on teoria ja sitten etsitään sille tukea tai väkisin haetaan jonkinmoisia todisteita. Kun niitä ei löydy niin huijataan, niinkuin nyt oli Kiinassa se lisko-lintu, minkä NG-lehti osti ja kun se paljastu huijaukseksi niin korjaus oli ylipienellä ja sen jälkeen ei siitä tullu mitään juttua, varmaan nolo uskottavuus tilanne niin isolle lehdelle!!
Evoluutioteoreetikot käyttävät sanoja; ehkä, on saattanut, luultavasti... esittävät mitä ihmeellisempiä puurakenteita omasta mielikuvituksesta, mutta eivät kuitenkaan ensin etsi tieteellisiä todisteita, vaan suorastaan valehtelevat...
uskomatonta humpuukia...
vähänaikaa sitten löyty dinosauruksen luuranko, mistä löytyi jopa verisoluja, tämän yksilön piti olla 150miljardia vuotta vanha, mutta veri kun ei säily kuin muutaman tuhat vuotta!!!!
kun ryhdyt tiedemieheksi, tutki ja tee havaintoja sekä kokeita, älä ala selitellä satuja!
ja sitten muka pystyy selittämään jumalan vai? en ainakaan ole saanut yhtään todistetta hänen olemassa olostaan. On vain raamattu, joka on ihmisen kirjoittama kirja. Haloo! Et varmaankaan katsonut tiistaista prismaa. suosittelen että katsot sen ensiviikolla. Saat varmasti hyvää tietoa
Itseasiassa evoluutioteriasta on paljon todisteita. Taytyy myöntää että kukaan ei ottanut nauhalle miten yksisoluisista eliöistä kehittyi monisoluisia satojen miljoonien vuosien aikana mutta enemmän evoluutioteoriasta on todisteita kuin raamatun luomiskertomuksesta ikinä. Raamatun luomiskertomus on lähinnä samaa sarjaa Kalevalan ja muiden kansan uskojen luomiskertomuksien kanssa - täysin mielikuvituksen tuotetta.
Ihmeen paljon tiede on saanut aikaan vaikka onkin vain Saatanan työtä. Samaa ei voi sanoa kristinuskosta se on AINA vain hidastanut kehitystä.
Valitettavasti evoluutiosta ei ole pitäviä todisteita, suuret ns. "löydöt" ovat lisätutkimuksissa osoittautuneet väärennöksi ja liian nuoriksi sopiakseen miljardivuositeorioihin. Ihan vain sivumainintana, ette varmaan ole huomaanut, kuinka raamatussa on kuvaus dinosauruksesta , jotka elivät samaan aikaan kuin ihminenkin ennen veden paisumusta.
Evoluutioteoriaa on helppo kumota vaikka ihan perushommilla, esim. fysiikan termodynamiikan I. ja II. peruslailla.
Eli miten energia syntyi? Ei luonto eikä ihminen pysty sitä synnyttämään. Sitä voi vaan muuttaa muodosta toiseen. Kokonaismäärä pysyy vakiona termodynamiikan ensimmäisen pääsäännön mukaan. Termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan käyttökelpoisen energian määrä pienenee koko ajan. Samoin kaikki rakennelmat rappeutuvat eikä mikään kehity itsekseen. Rakennelmien korjaamiseen tarvitaan älyä ja energiaa ja sittenkin muutos on vain tilapäinen. Kaikki tuhoutuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Olemassa oleva käyttökelpoinen informaatio vähenee jatkuvasti termodynamiikan toisen pääsäännön mukaisesti. Ihmisen perimään on varastoitunut mutaatioiden vuoksi jo 4000 virheellistä, sairauksia aiheuttavaa geeniä. Sydney Harris (kirjassa "Second law of thermodynamics") sanoo: "En voi ymmärtää, kuinka biologinen kehitys ja kaiken rappeutuminen voivat toimia vastakkaisiin suuntiin. Pelkästään ongelman pintapuolinenkin pohdinta vaatisi enemmän ymmärrystä kuin minulla on. Voin vain esittää kysymyksen..." Evoluutiobiokemisti tohtori Harold Blum kirjoittaa: ”Vaikka elävien systeemien energiajärjestelmiä tutkitaan kuinka tarkasti tahansa, emme löydä todisteita termodynamiikan periaatteiden kumoutumisesta.” Koska energia ei voi luoda itseään, kaikkein tieteellisin ja loogisin johtopäätös on, että Jumala loi sen.
Ja siis pelkästää jos lueskelee vähän biokemiaa, eli se alue, mitä sanotaan alkuliemeksi, huomaa tieteen todistuksen pohjalta, ettei kuolleesta aineesta voi tulla elävää solua, jne....
en kattonu prismaa tiistaina, tarvii vissiin katsoa...
Kirjoitit:
"Ihmeen paljon tiede on saanut aikaan vaikka onkin vain Saatanan työtä. Samaa ei voi sanoa kristinuskosta se on AINA vain hidastanut kehitystä. "
Miten kristinusko on hidastanut kehitystä?
"Valitettavasti evoluutiosta ei ole pitäviä todisteita, suuret ns. "löydöt" ovat lisätutkimuksissa osoittautuneet väärennöksi ja liian nuoriksi sopiakseen miljardivuositeorioihin."
Kuten sanoin evoluutiosta on paljon todisteita, mutta kukaan ei ole nauhottanut sitä kaikkea DVD:lle. En väitä että evoluutioteoria on absoluuttinen totuus. Tiede menee eteenpäin ja saattaa todistaa sen vääräksi. Samaan aikaan kristinusko ja kirkko junnaa paikalleen, tai no jos luovalle päälle sattuu kirjottaa kolmannen painoksen pyhästä opuksestaan.
"Ihan vain sivumainintana, ette varmaan ole huomaanut, kuinka raamatussa on kuvaus dinosauruksesta , jotka elivät samaan aikaan kuin ihminenkin ennen veden paisumusta."
Kiinnostavaa. En ole lukenut raamattua joten kerros samalla onko tämä tieto uudessa, vanhassa vai molemmissa painoksissa ja löytyykö ko. tieto ilman erittäin vilkasta mielikuvitusta? Ois kiinnostavaa lukea se juttu.
"Eli miten energia syntyi? Ei luonto eikä ihminen pysty sitä synnyttämään. Sitä voi vaan muuttaa muodosta toiseen."
Tämän voi kääntää tähän muotoon: "Eli miten kaikki/kaikkeus syntyi? ei luonto eikä ihminen pysty sitä synnyttämään...". En tiedä miten kaikkeus syntyi vai syntyikö se. Kenelläkään ei ole tietoa asiasta joten tämä on uskon asia ja siksi turha jaaritella.
uskovainen: jumala loi kaiken.
ateisti: eipäs luonut.
uskovainen: kylläpäs loi, raamattu sanoo niin.
ateisti: raamattu on ihmisten kirjottama.
uskovainen: no mites kaikki sit synty?
ateisti: emmä vaa tiijä.
uskovainen: jumala loi kaiken.
ateisti: eipäs luonut.
jne..... Got it?
"Termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan käyttökelpoisen energian määrä pienenee koko ajan. Samoin kaikki rakennelmat rappeutuvat eikä mikään kehity itsekseen. Rakennelmien korjaamiseen tarvitaan älyä ja energiaa ja sittenkin muutos on vain tilapäinen. Kaikki tuhoutuu kuitenkin ennemmin tai myöhemmin. Olemassa oleva käyttökelpoinen informaatio vähenee jatkuvasti termodynamiikan toisen pääsäännön mukaisesti. Ihmisen perimään on varastoitunut mutaatioiden vuoksi jo 4000 virheellistä, sairauksia aiheuttavaa geeniä. Sydney Harris (kirjassa "Second law of thermodynamics") sanoo: "En voi ymmärtää, kuinka biologinen kehitys ja kaiken rappeutuminen voivat toimia vastakkaisiin suuntiin. Pelkästään ongelman pintapuolinenkin pohdinta vaatisi enemmän ymmärrystä kuin minulla on. Voin vain esittää kysymyksen..." Evoluutiobiokemisti tohtori Harold Blum kirjoittaa: ”Vaikka elävien systeemien energiajärjestelmiä tutkitaan kuinka tarkasti tahansa, emme löydä todisteita termodynamiikan periaatteiden kumoutumisesta.”"
Tämä on taas turhaa bullshittii. Ei tiedemiehet ymmärrä kaikkea, mutta ei se todista jumalan olemassaoloa. Jos me ei jotain ymmärretä se ei tarkota että jumala on olemassa. ymmärrätkö?
"Koska energia ei voi luoda itseään, kaikkein tieteellisin ja loogisin johtopäätös on, että Jumala loi sen."
Kuten jo kirjoitit energian kokonaismäärä pysyy vakiona. Miksi sen pitäisi olla jumalan luomaa? Ja älä puhu logiikasta kirjoituksessa jossa tieteellä ja tiedemiehien lainauksilla yrität todistaa uskon asioita.
"Ja siis pelkästää jos lueskelee vähän biokemiaa, eli se alue, mitä sanotaan alkuliemeksi, huomaa tieteen todistuksen pohjalta, ettei kuolleesta aineesta voi tulla elävää solua, jne...."
Ainakin minulle on opetettu jo yläasteen bilsan tunnilla tutkimuksesta jossa tiedemiehet olivat luonneet alkuliemen kaltaiset olosuhteet joissa oli syntynyt yksisoluisia eliöitä. Saattaa olla aivopesua ja saatanan työtä tai sitten ei.
"en kattonu prismaa tiistaina, tarvii vissiin katsoa..."
just.
Tarkennetaan.
Kristinusko on kirkon avulla aina ja vain hidastanut kehitystä.
En vieläkään ymmärrä, miten kristinusko on hidastanut kehitystä.
Sen ymmärrän, että kristinusko on hidastanut turmeltumista ja että Jeesus Kristus on parantanut ihmisten olotilaa heidän ahdistuksessaan.
Maailma olisi todella vaikea paikka elää ilman Jeesuksen sovitustyötä ja Pyhän Hengen läsnäoloa.
>>Evoluutioteoriaa on helppo kumota vaikka ihan perushommilla, esim. fysiikan termodynamiikan I. ja II. peruslailla. >Eli miten energia syntyi? Ei luonto eikä ihminen pysty sitä synnyttämään. Sitä voi vaan muuttaa muodosta toiseen. Kokonaismäärä pysyy vakiona termodynamiikan ensimmäisen pääsäännön mukaan. >Termodynamiikan toisen pääsäännön mukaan käyttökelpoisen energian määrä pienenee koko ajan. >Samoin kaikki rakennelmat rappeutuvat eikä mikään kehity itsekseen. Rakennelmien korjaamiseen tarvitaan älyä ja energiaa ja sittenkin muutos on vain tilapäinen. >Olemassa oleva käyttökelpoinen informaatio vähenee jatkuvasti termodynamiikan toisen pääsäännön mukaisesti. >Ja siis pelkästää jos lueskelee vähän biokemiaa, eli se alue, mitä sanotaan alkuliemeksi, huomaa tieteen todistuksen pohjalta, ettei kuolleesta aineesta voi tulla elävää solua, jne.... >en kattonu prismaa tiistaina, tarvii vissiin katsoa...
Minä en ole mikään viisas, mutta olen tullut ajatelleeksi että ne tiedemiehet eivät ole löytäneet mitään kunnollisia todisteita siitä miten ihminen on kehittynyt, eivätkä he oikeastaan voisi väittää varmaksi yhtään mitään. He voivat vain arvailla ja tutkia löytämiään luunkappaleita kehittyneillä mikroskoopeilla. He ovat vain halunneet löytää edes jonkinlaisen selityksen sille asialle ja ovat keksineet tällaisia kehityshöpötyksiään vaikkapa vain siksi että he saisivat pitää työpaikkansa, ja paljon rahaa. Tiedemiehen kuuluu keksiä ja ratkaista tai se ei ole mikään "kunnon" tiedemies. En usko apinateoriaan koska osa olisi vielä sellaisia, ja osa täysin kehittyneitä ihmisiä. Ihminen ja eläin on eri asia, oikeastaan kaksi eri asiaa. Eläin (apina) ei voi edes kehittyä kovinkaan viisaaksi, saati sitten professoriksi joka päihittää jonkun professoreista älykkyydessä???...
>>Minä en ole mikään viisas, mutta olen tullut ajatelleeksi että ne tiedemiehet eivät ole löytäneet mitään kunnollisia todisteita siitä miten ihminen on kehittynyt>He ovat vain halunneet löytää edes jonkinlaisen selityksen sille asialle ja ovat keksineet tällaisia kehityshöpötyksiään vaikkapa vain siksi että he saisivat pitää työpaikkansa, ja paljon rahaa. >Tiedemiehen kuuluu keksiä ja ratkaista tai se ei ole mikään "kunnon" tiedemies. >En usko apinateoriaan koska osa olisi vielä sellaisia, ja osa täysin kehittyneitä ihmisiä. >Ihminen ja eläin on eri asia, oikeastaan kaksi eri asiaa.>Eläin (apina) ei voi edes kehittyä kovinkaan viisaaksi, saati sitten professoriksi joka päihittää jonkun professoreista älykkyydessä???...
Seuraavan kerran kun biologian tunnilla käsitellään evoluutiota YRITÄ pysyä hereillä!
Ihminen on erikoistuneista soluista kasattu solurykelmä joka on sopeutunut erittäin hyvin tämän planeetan olosuhteisiin. Kun nämä solut kuolevat, solurykelmä jota ihmiseksi kutsutaan maatuu.
Uskon että on erittäin vaikeata ymmärtää että ihmiskunta, yksilöstä puhumattakaa, ei ole maailmankaikkeuden elämän loputtomasta hiekkarannasta hiekanjyvää isompaa. Ihminen ei ole kovinkaan ihmeellinen olento ja me kaikki maadumme joskus halusimme tai emme.
Seuraavan kerran kun biologian tunnilla käsitellään evoluutiota YRITÄ pysyä hereillä!
Ihminen on erikoistuneista soluista kasattu solurykelmä joka on sopeutunut erittäin hyvin tämän planeetan olosuhteisiin. Kun nämä solut kuolevat, solurykelmä jota ihmiseksi kutsutaan maatuu.
Uskon että on erittäin vaikeata ymmärtää että ihmiskunta, yksilöstä puhumattakaa, ei ole maailmankaikkeuden elämän loputtomasta hiekkarannasta hiekanjyvää isompaa. Ihminen ei ole kovinkaan ihmeellinen olento ja me kaikki maadumme joskus halusimme tai emme.
kirkoista ei selitä biologiaa vaan Raamattua ja uskoa.
sanotaan että miehet on on sikoja niin sitten varmaan jumala on emakko
Nyt kun nämä Suomen Suunnan muutos mahdollisuusvaalit on edessä, olisi hyvä kaikkien tietää, tämä suuri mahdollisuus, joka Jumalan armosta suotu, uuden suunnan ottamiseen, valhe, väryys,petos, keinottelu, politiikasta, TOTUUDEN, OIKEUDEN / TODELLISEN OIKEUDENMUKAISUUDEN,
ITSENÄISYYDEN, REHELLISYYDEN, KANSAN, TASAVALLAN
OIKEIN KÄYTTÖÖN. YKSI KAIKKIEN JA KAIKKI YHDEN PUOLESTA, PERIAATTEELLA, RAKKAUDESTA LUOJAAN JA LÄHIMMÄISIIN.
Totuuden ja oikeuden pohjalta, ettei jää sijaa, ei porsaanreikia valheille eikä vääryyksille. Ainoastaan Muutosvoimat Suomi puolueen tarkoitus ja tavoite on tämä.
Terv. Ehdokas Esko Halkosaari (193) Uusimaa http://www.muutosvoimat.fi
katso myös, http://www.sunpoint.net/~esko8
ja http://samima1.tripod.com
Meinaatko copy/pastata ton saman vaalimainoksen JOKAISEEN otsikkoon?
Tekee tosiaan mieli päästä nauttimaan edeskunnan korotetuista palkoista vai?
Raamattu ei ole Jumalan sanaa,kyllähän sen nyt pöljäkin näkee!!Siinä on paljon tottakin,kuten kuvaus Jeesuksen elämän viimeisistä vuosista,mutta esim. mooseksen kirjojen (luomisteorian sijainti) kirjoittajasta ei ole harmainta hajua.Raamattu on vain kasa kirjoituksia jotka on koottu yhteen (tosin myös Islamin mukaan Pyhä Kirja),mutta Koraanissa on puhdas Jumalan sana annettuna arabialaiselle joka ei osannut lukea eikä kirjoittaa.Siinä ero.