Tänään öksi Pinnaclelle seuraavat vedot
NHL:
Ottawa 0,5 1,68 Panos 200 yksikköä
San Jose 1,5 1,485 Panos 400 yksikköä
Detroit -1,5 1,982 Panos 325 yksikköä
NYI - PHI Under 6 2,08 340 yksikköä
Buf-Ott Under 6,5 1,833 230 yksikköä
Detroit -Phoenix Over 5,5 1,917 400 yksikköä
NBA:
San Antonio- Washington Over 201,5 1,847 450 yksikköä
San Antonio -4 1,877 300 yksikköä
Boston 9 1,787 200 yksikköä
Dallas -12,5 1,806 450 yksikköä
Tässä vähän ammattipelurin mallia teille, poikaset.
ä
NHL:
Ottawa 0,5 1,68 Panos 200 yksikköä
San Jose 1,5 1,485 Panos 400 yksikköä
Detroit -1,5 1,982 Panos 325 yksikköä
NYI - PHI Under 6 2,08 340 yksikköä
Buf-Ott Under 6,5 1,833 230 yksikköä
Detroit -Phoenix Over 5,5 1,917 400 yksikköä
NBA:
San Antonio- Washington Over 201,5 1,847 450 yksikköä
San Antonio -4 1,877 300 yksikköä
Boston 9 1,787 200 yksikköä
Dallas -12,5 1,806 450 yksikköä
Tässä vähän ammattipelurin mallia teille, poikaset.
ä
Vastaukset 5
Vanhimmat
ammattilaiset eivät panosta noin useisiin kohteisiin yhden päivän aikana
olet siis huijari
ei noista ole monikaan ylikerroin
olet siis huijari
Sehän on pelkkä mielipidekysymys, mikä on ylikerroin ja mikä ei. Absoluuttista totuutta ei ole. Jos toinen on sitä mieltä että joku joukkue voittaa esim. 55% todennäköisyydellä ja toinen on sitä mieltä että voittotodennäköisyys on 50%, niin ei mitenkään pystytä todistamaan, kumpi on loppujenlopuksi oikeassa.
Urheilussa todennäköisyydet lasketaan yleensä menneisyyden, ts. tilastojen, aiempien ottelujen perusteella. Tämä on tietyssä mielessä hölmöä, koska menneisyys on menneisyyttä, sillä ei ole mitään tekemistä nykyhetken, siis sen hetken kanssa, kun pelia alkaa, pelin alkaessa tilanne on 0-0 ja kummallakin on todennäköisyys voittoon 50%- 50%
Ne laskennalliset todennäköisyydet on vain paperilla olevia subjektiivisia mielikuvia, ne on siellä paperilla ja laskijan päässä, todellisuudessa niitä ei ole olemassa.
Eli tuolla logiikalla Suomella olisi jalkapallossa 50% voittomahdollisuudet esim. Ranskaa, Italiaa, Brasiliaa vastaan. Sm-liigasta esim. Kalpa - Kärpät
Jokainen kuitenkin tajuaa, ettei näin ole.
Hyvin usein historia toistaa itseään ja vaikka joukkueiden rakenne muuttuu niin siltikään se ei muutu kovin radikaalisti. Yleensä samat joukkueet pärjäävät vuodesta toiseen (rahaa enemmän, paremmat pelaajat) eri liigoissa. Jos jokin joukkue pärjääkin paremmin niin sen joukkueen voimalukua tietysti nostetaan sitä mukaa.
Totta, mutta menneisyydessä voidaan esimerkiksi pelikassasta tai kirjanpidosta tarkistaa subjektiiviset mielikuvat.