mä olen onnellisessa asemassa siinä mielessä, että osaan ajatella itse. mitkään valtavirran rasistiset ja riitaisat kommentit eivät loppujen lopuksi hetkauta minun pääni sisäisiä ajatuksia yhtään mihinkään suuntaan, olen itsenäinen suomalainen nainen.
nyt kun näin työläisperheen kasvattina koulussa opiskelin ruotsin ja venäjän, niin tieteen maailmassa voin lukea molempien naapureidemme Ruotsin, sekä Venäjän tiedemiesten kirjoitteluja.
Tekisi motata henkilökohtaisesti nokkaan noita suomalaisia juntteja, jotka vaikeuttavat normaalin tieteen kehitystä. Kyllä käytätte tieteen sovellutuksia, mutta samaan aikaan pistätte kapuloita rattaisiin.
Tajuatteko tollojuntit että teillä ei ole mitään oikeutta syödä ruotsinkielen pohjaa Suomessa, ei myöskään Venäjän, tai muidenkaan kielten.
Sodat oli ja meni, ja nyt on pakko tehdä töitä.
nyt kun näin työläisperheen kasvattina koulussa opiskelin ruotsin ja venäjän, niin tieteen maailmassa voin lukea molempien naapureidemme Ruotsin, sekä Venäjän tiedemiesten kirjoitteluja.
Tekisi motata henkilökohtaisesti nokkaan noita suomalaisia juntteja, jotka vaikeuttavat normaalin tieteen kehitystä. Kyllä käytätte tieteen sovellutuksia, mutta samaan aikaan pistätte kapuloita rattaisiin.
Tajuatteko tollojuntit että teillä ei ole mitään oikeutta syödä ruotsinkielen pohjaa Suomessa, ei myöskään Venäjän, tai muidenkaan kielten.
Sodat oli ja meni, ja nyt on pakko tehdä töitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Rikas kieli ei tarvitse vieraan kieliryhmän lasten tukea
Ruotsinkieli ei voi olla rikkaus jos sen ylläpitämiseen tarvitaan suomenkielisten lasten pakkoruotsittamista. Suomenkielisten lasten pakkoruotsi kustannetaan suomenkielisten lasten ranskan, venäjän, saksan, espanjan ja kaikkien ulkoeurooppalaisten kielien kuten kiinan, japanin arabian kielitaidoista. Suomenruotsalaisten rikas identiteetti myös kustannetaan suomenkielisten lasten ja opiskelijoiden ranskan, venäjän, saksan, espanjan ja kaikkien ulkoeurooppalaisten kielien kuten kiinan, japanin arabian kielitaidoista. RUOTSI EI OLE RIKKAUS!
Monikielisyys on rikkautta, kaikille 100%:sesti pakotettu PAKKORUOTSI EI OLE MONIKIELISYYTTÄ! Se on sen este!
Mikä on se rikkaus josta jäisimme paitsi josta mantrassa hehkutetaan? En ymmärrä miksi käytetään sanaa rikkaus. Mitä sillä tarkoitetaan tässä tapauksessa? Onko "rikkaus" synonyymi sanalle hyödyllisyys tms.? Sana "rikkaus" kuluu juuri kyseiseen mantraan, jolla ei ole mitään todistettua sisältöä.
Rikas kieli ei tarvitse lasten tukea, varsinkaan vieraan kieliryhmän lasten tukea.
Astrid Thors: 3/4 etelän ruotsinkielisiä on itse asiassa kaksikielisiä.
Ruotsinkielisessä seurakunnassa rekisterissä oleva suomenkielinen rekisteröidään ruotsinkieliseksi.
Suomenkielinen yksinhuoltaja voi kasvattaa lapsensa ruotsinkieliseksi, jos toinen osapuoli on ollut ruotsinkielinen.
Kyseenalaistaisin koko ruotsinkielisten 5% vähemmistöosuuden ja tilastointitavan.
Mantra, ruotsinkielen rikkaudesta Suomessa, ei ole koskaan kestänyt tarkempaa tarkastelua.
Jos ruotsin kieli olisi hyödyllinen Suomessa, se kantaisi ja myös kustantaisi itse itsensä, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle. Jos ruotsin kieli kuuluisi suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset osaisivat tai sitten he opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti, eikä sitä tarvitsisi pakottaa koko kansalle.
Ruotsin pakottaminen koko kansalle alleviivaa ruotsin tarpeettomuuden ja valheellisen hokeman ruotsin kielen hyödyllisyydestä Suomelle.
Tarpeettomuuteen panostaminen ei millään voi olla hyödyllistä vaan se on rasite. Suomessa tämä pakkorasite on tehty koko väestöä koskevaksi rasitteeksi, eikä sen vaikutuksia saa aliarvioda.
On olemassa vain yksi matematiikka, yksi biologia ja yksi voimistelu ym. niitä ei voi korvata. Siksi niitä kaikkia opetetaan kaikissa maailman kouluissa. Kieliä on monia, eikä niitä kaikkia voi opiskella, siksi pitää tehdä oikeita valintoja, eikä valita ruotsia. Kun koetaan, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä, sitä ei haluta opiskella, eikä sitä käytetä. Koska ruotsin kieli ei ole rikkaus Suomessa, se ei kustanna itseään ja siksi sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle.
Koska Suomessa ei polittisin keinoin voida, eikä onnistuta lisäämään ruotsin kielen hyödyllisyyttä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteettiä tekohengittämällä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla. Tämä on aiheuttanut vaikutelman että opiskelupaikat ovat ensi sijaisesti tarkoitettu ruotsinkielisille, ja jäljelle jäävät paikat voidaan jakaa suomenkielsille jotka opettelevat ruotsia.
Pakkoruotsin "hyödyllisyys" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäsiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkisksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotisin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita nyt ja varsinkin tulevaisuudessa.
Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.
Mikä on se rikkaus josta jäisimme paitsi josta niin hehkutetaan? En ymmärrä miksi käytetään sanaa rikkaus. Onko se synonyymi sanalle hyödyllisyys tms.? Sana "rikkaus" kuluu juuri kyseiseen mantraan, jolla ei ole mitään todistettua sisältöä. Siitä mantrasta aloituksessakin on kyse. Yrittäisittew perustella mantran oikeellisutta, eikä vain toistella sitä.
Vain saduissa rikkaudet tulevat ilmaiseksi. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa resurssit ovat rajallisia. Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta. Ei kielitaito lisäänny jos osaa ruotsia jonkun toisen kielen kustannuksella.
Vuorokaudessa on rajalliset 24h. Vain typerykset eivät ymmärrä, että suomalaiset haluavat oppia tarpeellisia kieliä, jotka oikeasti ovat hyödyksi. Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.
ryöstöruotsi, ryöstökieli vrt. ryöstökalastus, ryöstöviljely
Äänestäjä!! Sinulla on vastuu minkälaisen identiteetin lapsesi saa. Sinun omaa identiteettiäsi ei valitettavasti voida enää korjata. Mutta päätä lapsesi eduksi. Saako lapsesi suomenkielisen, alistuvan identiteetin, joka aina tulee katsomaan vieraita kulttuureita alistuneena ylös, vai henkisesti vahvan identiteetin, joka ei sorru alkoholismiin, eikä itsemurhiin, kuten suomalainen on aina ennen sortunut.
Tässä oli kyllä erittäin hyvät perustelut pakkoruotsin poistamiseksi.
Olen täysin samaa mieltä.
Jännä, että nää pakkoruotsin tuputtajat eivät yleensä enää tämmöisten perustelujen jälkeen jatka keskustelua....
Onpa rikkautta se, että meillä opiskellaan ruotsinkieltä, mutta Ruotsissa ei opiskella suomea. Täysin epäisänmaallinen aloitus. RKP pois hallituksesta!