Järjetön perintövero tekee meistä kaikista valtion maaorjia tai "valtion torppareita."
Suomalaisilta viedään moneen kertaan ja joka välistä maksetut verot: silti kuoleman jälkeen vielä verotetaan kaikki perinnöksi jäänyt omaisuus.
Perintövero on todellista riistokommunismia!
Suomalaisilta viedään moneen kertaan ja joka välistä maksetut verot: silti kuoleman jälkeen vielä verotetaan kaikki perinnöksi jäänyt omaisuus.
Perintövero on todellista riistokommunismia!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Perintöveron voisi sisällyttää tuotteiden hintaan. Kuitista voisi sitten lukea arvonlisäveron ja perintöveron. Näin ei tarvistse maksaa veroja kahteen kertaan.
Perintövero on oikeustajuni vastainen. Hankitusta omaisuudesta on maksettu verot useampaakin kautta, mutta valtio tekee lopuksi yhden suuren rahastuksen. Voisihan se näkyä suoraan palkkanauhassakin. Vero, eläkemaksu, työtömyysvakuutusmaksu ja lopuksi ennakkoperintövero. Sen jälkeen kuoleva ihminen saisi tehdä jälkeenjäävilleen rahoilleen mitä lystää. Vaikka kissoille antaa, mutta verot olisi maksettu. Perintövero on pahin kaksoisverotuksen tavoista!
perintöveroa varten, ota sääkin.
Mikä etuoikeus sinulla on laistaa verot?
Olen katkerankalkin niellyt ja maksanut perintöverot tehdystä työstä ,eli rakensin ja rahoitin vanhemmilleni asunnon .
Heidän kuoltuaan jouduin vielä maksamaan perintöveron.
Tasapuolisuutta kaikille.
Kokoomusnöösi on hyvä ja kertoo paljonko on itse maksanut veroa isukin ansaitsemista rahoista.
Ymmärtämisen vaikeuksia näillä kokoomusnöösi-ääliöillä kun puhuvat jostain "perintövero maksetaan kahteen kertaan"- roskasta. Perinnön saaja maksaa sen perintöveron vain kerran, eikö jo mene tyhjiin kokoomuskaaleihin?
Se on kyllä totta että pienet perinnöt verovapaiksi etenkin rintaperillisiltä.
Toisen hankkimaa omaisuutta saa verottaa ja toisen ei?
Mikä tekee sitten köyhän omaisuuden parempiarvoiseksi kuin varakkaan omaisuuden. Olisiko sittenkin niin että haluat päästä vain saada omat rahasi verovapaasti ja jonkun hyvätuloisen maksamaan sinun verovapautesi?
Köyhiä, keskiluokkaisia ja varakkaita on aina ollut. Jostain syystä vähävaraiset ovat aina halunneet elää paremmin toimeentulevien siivellä. Siksi kannatan tasaveroitusta. Se on reilu tapa, muut tavat ovat pelkkiä tulonsiirtoja jotka entisestään kasvattavat kuilua eri tuloryhmien kesken. Jotkut vain menestyväy paremmin kuin toiset.... onko se menestyjän vika?
Etkö ymmärrä eroa oikeuden- ja suhteellisuudentajun sekä kateuden välillä? Maassa on nälkää näkeviä ja sitten on sikarikkaita, ja kuilu senkun kasvaa. Turha väitellä siitä ovatko sikarikkaiden pääomatulot tulleet ansioista vai ansiotta (jälkimmäisiä on ylivoimaisesti enemmän), eivät kenekään ansiot tai työsuoritukset ole tuhansia kertoja arvokkaampia kuin muiden yksilöiden, se on fakta joten yritykset oikeuttaa järjettömien osuuksien omiminen rajallisista luonnonvarojen itselleen ovat yksinkertaisesti väärin.
Luonnonvarat olisivat mielestäni sopia kohteita valtion omistukseen tai niiden käytön verotukseen. Ne ovat tavallaan kansan yhteistä omaisuutta, eikä niinkään kenenkään aikaansaannosta. Siksi, minusta näihin perustuva sosialinen rahoitus olisi järkevää.
viedään ja siihen kepulit syyllisiä