Tämä kommentti oli tuolla hellari palstalla, mutta eikös tämä ole paremminkin ev.lut. srk:aa koskeva ja "polttava" aihe....
veljien/sisarien saunailtaan...?
Kirjoittanut: wayofcross 7.2.2007 klo 17.26
"Tuomiokapituli ei rangaisut homoparin siunannutta pastori Leena Huovista. Päätös oli yksimielinen."
Tämän johdosta joku, luultavasti sellainen joka asian kokee itselleen jotenkin poliittisesti tärkeäksi, kommentoi: "Ja askel kohti nykyaikaa ja suvaitsevaisuutta. Ainoa mahdollinen järkevä päätös."
Toinen taas, luultavasti sellainen joka edustaa, tässä demokraattisessa maassamme, myös kristittyjen enemmistön kantaa, oli sitä mieltä, että nyt jo kannattaisi erota kirkosta... Siihen en nyt halua ottaa kantaa. Jokainen ev.lut. kirkon uudestisyntynyt uskova käy varmaan tällä hetkellä, tapauksen johdosta, vaikeita pohdiskeluja mielessään. -Toivottavasti, kääntyen rukoillen Jumalan puoleen asian johdosta.
Mutta jatko kommenttiin: "Ei kannata muuten liittyä eroamisen jälkeen mihinkään uskontokuntaan!"
-Itse sanoisin että jos tämä suuntaus jatkuu, ei ehkä kannata liittyäkään
uskontokuntaan, jos se takoittaa jotain kuten ev.lut,
mutta johonkin muuhun paikallisseurakuntaan kyllä, koska
ensisijaisesti Jumalaa kunniottava seurakunta, on kuitenkin
ihmiselle turvallista kristittyjen yhteyttä tarjoava hengellinen koti.
-Ainakin niin kauan se on sitä, kun voi vielä mennä, esim.
ko. seurakunnan veljien/sisarien saunailtaan, ilman tietynlaista
epämääräistä tunnetta, joidenkin "siunattujen" osalta.
Mutta sitten jos mm. tuollaisista, ennen hyvinkin rakentavista
tilaisuuksista, jotkut, todennäköisesti monetkin, kokevat joutuvansa jäämään pois,
jos sinne alkaa tunkemaan sellaisia, joilla, vaikkakin on
"täysin hyväksytty ominaisuus", se kuitenkin aiheuttaa,
-sattuneesta syystä ja ymmärrettävästikin, sen että monet
kokevat haluavansa jäädä pois, -ei voi puhua enää "turvallisen
ja rakentavan hengen ilmapiiristä hengellisessä kodissa".
Nyt onkin menossa suuret kysymykset, siitä että ymmärtävätkö
kirkon päättävät elimet sen, ettei Jumalan sanaan perustansa
asettavaa instituutiota kannattaisi romuttaa, kumartelemalla
joka suuntaan ja taipumalla, suuri enemmistö, joka on kirkkommekin
rakentanut, pienen vähemmistön edessä, taitavien ja sanallisesti
huippuluokkaa olevien lobbaajien pommituksessa antautuen,
vaan muistaa asemansa ja muistaa taipua vain Jumalan tahdon mukaan.
Jos mennään maailmallisesti rähmälleen Ruotsin ja muiden
maallistuneiden kirkkojen mallia seuraten, tulee käymään niin,
että "muutama mätä omena", -joko "mädännyttää muutkin korissa",
tai ne muut, "pelastautuvat mädältä ja lentävät muihin koreihin"...
Tämän johdosta, voikin jo varmaan ihan joku SETA:n all... atigaattori
tulla langettamaan hurjat syytökset jonkun "-fobian" lietsomisesta.
Mutta eihän se ole mitään fobiaa, vaan ihmisen luonnollista
käyttäytymistä, kun kohtaa jotain normaalin luonnonjärjestyksen
vastaista, niin onhan se pelottavaa....
veljien/sisarien saunailtaan...?
Kirjoittanut: wayofcross 7.2.2007 klo 17.26
"Tuomiokapituli ei rangaisut homoparin siunannutta pastori Leena Huovista. Päätös oli yksimielinen."
Tämän johdosta joku, luultavasti sellainen joka asian kokee itselleen jotenkin poliittisesti tärkeäksi, kommentoi: "Ja askel kohti nykyaikaa ja suvaitsevaisuutta. Ainoa mahdollinen järkevä päätös."
Toinen taas, luultavasti sellainen joka edustaa, tässä demokraattisessa maassamme, myös kristittyjen enemmistön kantaa, oli sitä mieltä, että nyt jo kannattaisi erota kirkosta... Siihen en nyt halua ottaa kantaa. Jokainen ev.lut. kirkon uudestisyntynyt uskova käy varmaan tällä hetkellä, tapauksen johdosta, vaikeita pohdiskeluja mielessään. -Toivottavasti, kääntyen rukoillen Jumalan puoleen asian johdosta.
Mutta jatko kommenttiin: "Ei kannata muuten liittyä eroamisen jälkeen mihinkään uskontokuntaan!"
-Itse sanoisin että jos tämä suuntaus jatkuu, ei ehkä kannata liittyäkään
uskontokuntaan, jos se takoittaa jotain kuten ev.lut,
mutta johonkin muuhun paikallisseurakuntaan kyllä, koska
ensisijaisesti Jumalaa kunniottava seurakunta, on kuitenkin
ihmiselle turvallista kristittyjen yhteyttä tarjoava hengellinen koti.
-Ainakin niin kauan se on sitä, kun voi vielä mennä, esim.
ko. seurakunnan veljien/sisarien saunailtaan, ilman tietynlaista
epämääräistä tunnetta, joidenkin "siunattujen" osalta.
Mutta sitten jos mm. tuollaisista, ennen hyvinkin rakentavista
tilaisuuksista, jotkut, todennäköisesti monetkin, kokevat joutuvansa jäämään pois,
jos sinne alkaa tunkemaan sellaisia, joilla, vaikkakin on
"täysin hyväksytty ominaisuus", se kuitenkin aiheuttaa,
-sattuneesta syystä ja ymmärrettävästikin, sen että monet
kokevat haluavansa jäädä pois, -ei voi puhua enää "turvallisen
ja rakentavan hengen ilmapiiristä hengellisessä kodissa".
Nyt onkin menossa suuret kysymykset, siitä että ymmärtävätkö
kirkon päättävät elimet sen, ettei Jumalan sanaan perustansa
asettavaa instituutiota kannattaisi romuttaa, kumartelemalla
joka suuntaan ja taipumalla, suuri enemmistö, joka on kirkkommekin
rakentanut, pienen vähemmistön edessä, taitavien ja sanallisesti
huippuluokkaa olevien lobbaajien pommituksessa antautuen,
vaan muistaa asemansa ja muistaa taipua vain Jumalan tahdon mukaan.
Jos mennään maailmallisesti rähmälleen Ruotsin ja muiden
maallistuneiden kirkkojen mallia seuraten, tulee käymään niin,
että "muutama mätä omena", -joko "mädännyttää muutkin korissa",
tai ne muut, "pelastautuvat mädältä ja lentävät muihin koreihin"...
Tämän johdosta, voikin jo varmaan ihan joku SETA:n all... atigaattori
tulla langettamaan hurjat syytökset jonkun "-fobian" lietsomisesta.
Mutta eihän se ole mitään fobiaa, vaan ihmisen luonnollista
käyttäytymistä, kun kohtaa jotain normaalin luonnonjärjestyksen
vastaista, niin onhan se pelottavaa....
Vastaukset 13
Vanhimmat
samalla kannalla. Olen ev.lut .ainakin toistaiseksi.
2007 piispainkokouksen kannanotot 2008 kirkolliskokouksen kannanotot = johtopäätösten teko
Huom. piispa Huovisen opetus ei ole mitään luterilaista. Hänen puheensa eivät ole kristityn puhetta. Jumala häntä armahtakoon.
Tässä on evankelislut opetusta:
http://www.luthersaatio.com
Joten minkäs teet asialle. Huovinen sentään ei ole sovinisti niinkuin Luther.
siellä käsitykseni mukaan luetaan vielä Raamattua ilman sokeutta.
Huovinen ei saa imuefektiä aikaiseksi vaan luontaantyöntävän .
Huovinen kaiketi pitäisi olla jossain muualla kun kirkon palveluksessa käsitykseni mukaan.
Miten kirkossa voi olla tuollaisia ihmiöitä?
En tajua.
Jumalan sanasta on suuri. Vapahtaja sen ennakolta ilmoitti että näin kävisi.
Jotka tarttuvat uskossa hänen sanaansa pelastuvat. Monille käy huonosti. Ikävä kyllä.
Aitoa Raamattuun perustuvaa uskoa ja tunnustusta löytyy vielä pienistä ryhmistä. Kirkko on päätöksineen langennut rationalisuuteen, maailmanmielisyyteen ja sittenkin Jumalan Sanan vastaisuuteen.
Yksi uskon ja tunnustuksen yksinkertaisuuteen pelastuksen asiassa tähtäävä ryhmä on Evankelisluterilainen Todistajaseura. Kun haet Wikipediasta kyseisellä haulla, niin pääset ryhmään kiinni.
seurakunnat kiinnostaa ehkä enemmän kuin valtiokirkon sisällä toimivat yhdistykset. Heillä on Intternetissä oma keskustelupalstakin:
http://www.tunnustuksellisetluterilaiset.tk/
Silläkö perusteella ”Tunnustukselliset luterilaiset” ovat lujemmin kiinni perusteissa, siis Jumalan sanassa, kun ovat valtiokirkon ulkopuolella. Millä tavalla luotettavuutta lisää se, että on sivuja internetissä? En tiedä mitä tahdot viestilläsi sanoa ja perustella?
kannattaisi varmaan tutustua muihinkin kuin valtionkirkkoon ja Raamatun avulla koetella heidän oppiaan. Valtionkirkosta vapailla luterilaiseen uskonoppiin sitoutuneilla luterilaisilla on keskustelupalsta josta ehkä voi jotain tietoa saada:
http://www.tunnustuksellisetluterilaiset.tk/
..., kuten esimerkiksi Suomen Ev.Lut. Kansanlähetys. Piikki kirkon lihassa.
Kyllä; olen tyytyväisyydellä huomioinut, että radio Deistä kuulemani
perusteella voin sanoa, että on todella tervehenkistä ja
vapaille suunnillekin esimerkiksi suositeltavaa, jämäkkää
sanan julistusta ja opetusta Kansanlähetyksellä.
Taisi tietää, että se painetaan ajan myötä lokaan, ja siinä samassa menee myöskin Martti-tohtorin arvostus... Taisi ola näkijä...