loi Jumalan?
Kuka
skäribo
14720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joku kirkolliskokous taannoin "loi" nykyisin tuntemamme "persoonallisen" jumalan.
Hinduilta pitäisi kysyä monikossa.
luo hänet uskoon tullessaan joten luojia on yhtä monta kun uskovia ja siitä seuraa että jokaisella oma jumalansa riippumatta siitä että nimitetään samoin (Jumala, Herra, pyhä henki, Jeesus jne.)
Ei jumala/jumalat ole luoneet ihmistä, ihminen on luonut jumalan/jumalat.
Mikä on aina ollut olemassa ? Onko aika ollut aina olemassa ?
Aika on vaikeaa määritellä mainitsematta mistä näkökulmasta sitä tarkkeilee.
Aika (kronologinen) mitattuna sekunteina, tunteina, vuorokausina jne. on tietenkin olemassa vaikka sitä ei ehkä aina ole siten mitattu. Vaikka itse asiassa on kysymys tapahtumasarjasta jossa syy-seuraus-syy ketju on loputon.
Mutta mikä on koettu aika? Sekunneissa mitattu voi toisinaan tuntua ikuisuudelta kun taas tuntejakin pitkä tuntuu vain hetkeltä. Miksi?
Olemme ajan vankeja sillä ajatus on aikaa. Kuitenkin ihminen joskus kokee hetkiä jotka eivät ole aikaa vaan koetaan ajattomina. Tällaiset hetket voi tuntua onnellisilta mutta samassa hetkessä kun ajatus yrittää vangita sen niin se on kadonnut.
Ajattelemme elämäämme myös jatkuvana janana; eilen, tänään, huomena jossa nykyhetki on vain silta menneisydestä tulevaisuuteen vaikka itse asiassa ainoa aika joka on, on nykyhetki. Kaikki muu on ajatuksen tuotetta jossa ajatus projisoi menneisyyden (muisti) tulevaisuuteen. Tämä on tietyssä mielessä välttämätöntäkin sillä emme saisi käytännön asioita sujumaan ilman.
Kysyit: Onko aika ollut aina olemassa ?
Vastaus: En löydä yksiselittestä vastausta, mutta jos aika mikä on mielestäni todennäköisintä on ajauksemme tuote se on rajallinen eli sitä ei ole voinut aina olla koska sillä on alku (ajatus).
Käsitykseni on että ihminen etsii ajatonta olotilaa ja se mitä uskovat kutsuvat 'ikuiseksi elämäksi' itse asiassa kuvaa ajatonta elämää; ajasta riippumatonta olotilaa.
Bodil Jönsson on kirjoittanut kirjan nimeltään "10 ajatusta ajasta". Suosittelen luettavaksi niille joita aihe kiinnostaa.
Tämä tuli kysymyksestäsi mieleen. Yritä nyt tuosta repästä jotain irti (älä kuitenkaan partaasi).
>Mikä on aina ollut olemassa ? Onko aika ollut aina olemassa ?<
-Ei mikään ole aina ollut olemassa.
-Aikakin syntyi vasta alkurjähdyksessä.
....Maailmankaikkeuden ensimmäisen tuhannesosasekunnin aikana syntyi ensimmäinen materia: maailmankaikkeus muodostui 75 % vedystä ja 25 % heliumista.
Ensimmäinen tähtisukupolvi tuotti tähtien sisäosien fuusioprosesseissa raskaampia alkuaineita, tähden massasta riippuen aina rautaan saakka.
Sen raskaampia eivät tähdet pysty fuusiossa tuottamaan.
Rautaa raskaammat alkuaineet ovat syntyneen tähtien kuollessa nova- , super- tai hypernova räjähdyksinä. Syntyneet kaasu- ja pölypilvet ovat tiivistyneet uusiksi tähdiksi ja planeetoiksi.
Ensimmäisissä tähdissä ei ollut lainkaan vetyä ja heliumia raskaampia alkuaineita.
Meidän auringossamme, joka on toisen sukupolven tähti, vetyä ja heliumia raskaampia alkuaineita on noin 2 % sen massasta.
Maapallo, sen kasvit ja eläimet ovat muinoin räjähtäneiden tähtien aineesta syntyneitä.
Elämää Multiversumissa
Fred Adams (2002)
Suomennos 2004
ISBN 952-471-392-6
Toinen hyvä kirja maailman synnystä on Yliopiston kosmologien professori Kari Enqvist kirjoittama kirja:
Kari Enqvist
KOSMOKSEN HAHMO (WSOY 2003)
"Aika (kronologinen) mitattuna sekunteina, tunteina, vuorokausina jne. on tietenkin olemassa vaikka sitä ei ehkä aina ole siten mitattu."
Miten kuvauksesi (kopiotu teksti) liittyy väitteesiisi "Aikakin syntyi vasta alkurjähdyksessä" ja "Ei mikään ole aina ollut olemassa"?
"-Ei mikään ole aina ollut olemassa."
Eikö ? Mistä tiedät ?
"-Aikakin syntyi vasta alkurjähdyksessä."
Niin, aika tarvitsee avaruutta.
Kyllä minä tuon Enqvistin kirjan olen lukenut. Se lähtee siitä, että oli olemassa pienen pieni piste, jossa oli koko universiumi pakattuna ja se räjähti. Se ei vielä ollut kaiken alku, se oli universumin alku.
filosofoimatta, niin aika on mielestäni muutosta, eli liikettä, jota voidaan mitata jonkun toisen asian (kellon) liikkeillä jotenkin yhteismitalliseksi.
Äärimmillen vietynä ajatus tarkoittaa sitä, että absoluuttisessa nollapisteessä myös aika katoaa, koska mitään liikettä ei silloin olisi (atomikellokin pysähtyisi, koska elektroni ei enää kiertäisi atomiydintä).
Nolla, tyhjiö tai olemattomuus ovat vaikeasti määriteltäviä asioita, kuten esim. nollalla jakaminen matematiikassa osoittaa. Maailmankaikkeuden syntyminen tyhjästä (vaikka kosmologia ei kait sellaista esitäkään) ei ehkä ole täysin hullu ajatus, koska ainakin tässä olevaisuudessa täydellisen olemattomuuden (tyhjiön) aikaansaaminen vaatisi todella suuria voimia. Kaikki olevainen on jollainlailla suhteellista ja muuttuvaa. Aivan kaikki on koko ajan liikkeessä, huomasimme sitä sitten tai emme.
Elollisessa aineessa aika on kait pitkälti aineenvaihduntakysymys. Mitä nopeampi aineenvaihdunta, sitä hitaampi (subjektiivinen) ajankulku suhteessa rauhallisempaan eliöön. Ts. päiväperho elänee omasta mielestään samallalailla täyden elämän kuin norsukin:)
Se on aina ollut ja tulee olemaan. Hän on ikuisuus, hän on Jumala, ei hän ole syntynyt mistään eikä pääty mihinkään. Hän on ikuinen.
Parsakaalia on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Tosin on ollut aikoja, jolloin on vaikuttanut siltä, että parsakaali on kadonnut. Mutta tuolloinkin parsakaali on ollut olemassa aineettomana ideana. Ja heti kun olosuhteet ovat olleet otolliset, on tuo idea realisoitunut materiaaliseksi parsakaaliksi.
Ehkä sen loi muinaiset tiedemiehet?
Ns poppikset huume höyryissään?
Jumalat ovat ihmisen halua ymmärtää tarkoitusta. Mielipiteitä, mielipiteitä....