Minä en ymmärrä Jehovan todistajia. Jos aikoo käyttää elämästään paljon aikaa opin pänttäämiseen salilla ja itsekseen sekä siitä kertomiseen toisille, niin eikö todellakin pitäisi tutkia tarkasti, onko tuo oppi paikkansa pitävä, vai onko se vain perusteetonta valhetta?
Täytyy olla melko ajattelukyvytön jos pystyy levitteleen jotain VÄÄRÄ USKONTO traktaattia, vaikka oma uskonto pursuaa vääriä oppeja ja valheita. Miksi ihmiset eivät osaa ajatella?
Jos joku uskonto kutsuu itseään totuudeksi, niin eikö silloin viimeistään pitäisi alkaa tutkimaan löytyykö väitteelle perusteita?
Mikä Jehovan todistajia vaivaa, ovatko he tyhmiä vai herkkäuskoisia? Mikä saa ihmisen pysymään lahkossa ja uskomaan sen oppiin totuutena, kun se ei todistettavasti sitä ole?
Mihin te tarvitsette lahkoja jotka päättävät kaiken puolestanne ja syöttävät teille valmiiksipureskellun opin? Jos haluaa uskoa, niin eikö silloinkin kannattaisi uskoa niihin asioihin jotka todella kokee tutkittuaan oikeiksi, eikä toisten tarjoamaan valmiiseen oppiin?
Täytyy olla melko ajattelukyvytön jos pystyy levitteleen jotain VÄÄRÄ USKONTO traktaattia, vaikka oma uskonto pursuaa vääriä oppeja ja valheita. Miksi ihmiset eivät osaa ajatella?
Jos joku uskonto kutsuu itseään totuudeksi, niin eikö silloin viimeistään pitäisi alkaa tutkimaan löytyykö väitteelle perusteita?
Mikä Jehovan todistajia vaivaa, ovatko he tyhmiä vai herkkäuskoisia? Mikä saa ihmisen pysymään lahkossa ja uskomaan sen oppiin totuutena, kun se ei todistettavasti sitä ole?
Mihin te tarvitsette lahkoja jotka päättävät kaiken puolestanne ja syöttävät teille valmiiksipureskellun opin? Jos haluaa uskoa, niin eikö silloinkin kannattaisi uskoa niihin asioihin jotka todella kokee tutkittuaan oikeiksi, eikä toisten tarjoamaan valmiiseen oppiin?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Suurin osa nykyään jehovantodistajiksi ryhtyvistä ovat jehovantodistajien lapsia. Ne taas jotka kääntyvät ko. uskoon eivät tunne Raamattua ja uskontojen historiaa, teologiaa, historiaa eivätkä vaivaudu ottamaan selvää ja tekemään kunnollisia vertailuja...Eli ovat helppo kohde näennäisesti raamatullista oppia opettavalle järjestölle. Ja sitten kun tutkitaan niin mennään yhä pidmmälle metsään ja samalla jo varoitellaan internetistä yms. "luopioopeista" ja kun laput on silmillä ei enää nähdä mitään..
Mikäkö jehovantodistajia vaivaa ?
he ovat itseasiassa mielenhallintamenetelmin hallittu ryhmä.
kun jäsen on saatu ns. "rakkauspommituksella" ensin otteeseen, alkavat sitten muutkin menetelmät, jäsenet pidetään kaksittain valvomassa toistensa ajatuksia (heillä on käräyttämisvelvollisuus toisistaan lahkon vastaisista "ajattelurikoksista", maailmankuva mustavalkoistetaan eli on me hyvät ja muut pahat, jäsenistö pidetään jatkuvassa työssä ettei jää aikaa mihinkään mikä antaisi mahdollisuuden ajatteluun, ryhmäistunnot joissa vannotetaan toisilleen oppeja, mm. antamalla kysymyksiin vastaus joka on valmiiksi painettuna lahkolehden alareunassa jne...
," mm. antamalla kysymyksiin vastaus joka on valmiiksi painettuna lahkolehden alareunassa jne..."
Tutkittavien kirjoituksien alareunassa on KYSYMYS johon vastaus löytyy nuneroidusta kappaleesta.
Tämä on standardivastaus jokaiseen vaikeaan Raamatulliseen kysymykseen. Totuus ei olekaan nyt, vaan se on futuuri, tulevaisuuden lupaus. "Katso, miten hyvin me olemme pärjänneet tähän asti, kyllä loputkin asiat Raamatusta selviävät aikanaan", näin Jehovan todistajat voidaan ajatella sanovan.
Suurin osa Jehovan todistajien opetuksista on kristillistä seliseliä jota on hiottu 2000 vuotta ja joka sen takia on hyvin uskottavaa. Itse asiassa Jehovan todistajien omat "oivallukset" muodostavat lähes 100% siitä aineistosta mihin luopuneet kokevat pettyneensä. Mutta se on pikkiriikkinen osa koko kakusta.
ns.luopion asennoituminen jehofiilien opin syrjäyttämiselle ei ole pettymys oppiin,vaan se on paremminkin totuuden löytämistä sieltä mistä sitä todella on,eli jehofiilien ulkopuolelta.
En usko,että ihminen on pettynyt,jos se saa selville sellaista,mitä se on epäillyt jo aikaisemmin.
Kukaan ei näytä tietävän tätä. Sen opetuksia alkaisin verrata Raamattuun.
Tässä se on Joh 14: 6 Jeesus sanoi hänelle:
minä olen TIE JA TOTUUS JA ELÄMÄ, ei kukaan
tule Isän tykö muutoin kun minun kauttani.
Jeesus on ovi, ei Jehova.
Joh 10: 1-16 jae 11 Jeesus on hyvä paimen.
Joh 10:9 Minä olen(siis Jeesus) ovi, jos joku
minun kauttani mene sisälle, niin hän pelastuu.
I Joh 4:1-21 siitä jakeet 2-3 tästä te tunnette
Jumalan hengen, jokainen henki, joka tunnustaa
Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on
Jumalasta ja yksikään henki, joka ei tunnusta
Jeesusta, ei ole Jumalasta, se on antikristuksen
henki. jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja
se on jo nyt maailmassa.
Näistä voi valita: Luterilaisen kirkon sisällä
toimivat herätysliikkeet, esim. Kansanlähetys,
Kansan Raamattuseura,Lestadiolaiset.
Metodistit, Pelastusarmeija. Vapaista suunnista:
Helluntalaiset, Vapaakirkolliset,
lisäksi muita uusia herätysliikkeitä,joille
Jeesuksen ristin työ on keskeisin asia.
ja tietysti ordotoksit.
näitä karta jehovantodistajat, mormonit. jne.
Mormooneja pitääkin karttaa, samoin kuvajumala-ortodokseja. Mutta Raamattu ei kylläkään tue kolmijumaluutta. Yhtä Jumalaa kannattavia raamatunpaikkoja on runsaasti. Sitäpaitsi kolminaisuus on vasta jälkeenpäin lisätty kristinoppiin. Eikö näin ole?
Miksi muuten pitää valita monista lahkoista?
Raamattu kertoo yhdestä uskosta, yhdestä kasteesta ja yhdestä jumalasta.
Lue vaikkapa Raamatun isosta tietosanakirjasta mitä on Pyhä Kolminaisuus. Niin et sekoita asioita.
Lahko on muuten lainannut em. teoksesta Pyhää Kolminaisuutta koskevaa selitystä sellaisen leikkauksen, katkaisemalla tekstin kesken asian, että se antaa päinvastaisen kuvan kuin kirja itseasiassa kertoo.
Käsite lahko tulisi Sinun ensin itsellesi selvittää.
Jeesuksen seuraajia on ajoittain sanottu
"lahkolaisiksi"
Apostoli Paavali ei hävennyt olla lahkolainen,
vaan hän sanoi olen sen tien kulkija jota he
lahkoksi sanovat Apt 24:14 ja Apt 24:5 nasareti-
laisen lahkon päämies.
Oikeassa olet asiassa yksi usko,yksi kaste,yksi
Jumala.Apt 2:38-42 Niin Pietari sanoi heille;
tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen
Jeesuksen Kristuksen nimeen(huom.ei jehova)
syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte
Pyhän hengen lahjan. Sillä teille ja teidän
lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille
jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra meidän
Jumalamme kutsuu. Ja monilla muillakin sanoilla
hän vakaasti todisti: Antakaa pelastaa itsenne
tästä nurjasta sukupolvesta.
Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan ne kastettiin ja niin heitä lisäntyi sinä päivänä
noin kolmetuhatta sielua. Kuten huomasit,
yksi usko,yksi kaste, yksi Jumala. Kaiken tämän
sai pyhähenki aikaan, eivätkä ehtineet edes
jehovantodistajat kyseenalaistamaan kolminaisuus-
oppia. Sama Jeesus siis tänäänkin joka saa
muutoksen ihmisen elämässä näin apostilin teot
jatkuvat, Jeesus pelastaa ja parantaa.
Jokainen voi valita hengellisen kotinsa, mihin
Jumala sitten itsekunkin johdattaa, kunhan vain
julistus koroittaa RISTIIN NAULITTUA JEESUSTA
JA ETTÄ HÄN ON MYÖS YLÖSNOUSSUT.
Hyvä kysymys. Miksi pitää valita mihin lahkoon liittyy, jos lahkolaisuus kerran tuomitaan Raamatussa lihan tekona. Raamattu ei todellakaan opeta, että kristittyjen olisi pitänyt valita, liittyäkö Paavalin kannattajiksi, Apolloksen kannattajiksi tai kenties Pietarin kannattajiksi. Olen ymmärtänyt, että nämä alkulahkolaiset sentään vielä mielsivät kuuluvansa yhteen seurakuntaan. Nykyiset lahkot kutsuvat itseään aivan luontevasti seurakunniksi. Ihmiset pitävät jopa siunauksena sitä, että paikkakunnalla on paljon "seurakuntia". Aika kaukana Raamatun opetuksesta.
Seurakunta on yksi. Jokainen uskova, Herran Jeesuksen nimeen kastettu on osa seurakuntaa. Seurakuntaan synnytään - uudesti, hengestä ja ylhäältä - siihen ei voi liittyä muulla tavalla.
Kristityn ei siis kuulu kuulua seurakuntaykseyttä hajottaviin kirkkoihin. Paavali lisäsi näihin puolueisiin vielä "Kristuksen puolella" olevat. Vaikka kristityn elämä onkin täysin riippuvainen Kristuksesta, muuttuu hienolta ja ylevältä kuulostava ajatus lihan teoksi, jos "vain Kristusta" seuraava lakkaa tunnustamasta veljeään veljekseen.
Juuri Jehovan todistajien oppihan on paikkansa pitävää. Hehän elävät täysin Raamatun ohjeiden mukaan, toisin kuin ev.luterilaiset, jotka viettävät esim. joulua vaikkei sitä ole todistettu Jeesuksen syntymäpäiväksi. Todistajien uskonto ei tosiaankaan pursua vääriä oppia toisin kuin luterilaisten. Voisin sanoa samaa luterilaisista et "mikä saa nykymaailman ihmiset pysymään lahkossa ja uskomaan sen oppiin totuutena, kun se ei todistettavasti sitä ole". Eikös uskonnon pitäisi perustua Raamatun oppeihin, mut minkähän kirjan oppeihin luterilaisuus perustuu, kun ei ainakaan Raamatun. Olet tainnut lukea miljoona kertaa Raamatun läpi, kun kerta osaat sanoa et Jehovan todistajien oppi ei ole Raamatun mukaista. Itse olen lukenut muutaman kerran läpi ja tullut entistä varmemmaksi siitä et nykyinen luterilainen uskontoni ei ole ollenkaan Raamatun opin mukainen.
Sinun kannattaa siirtyä suoraan tähän viestiin ja katsoa pystytkö perustelemaan väitteesi raamatullisuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000023485783
On aivan toisarvoinen asia milloin sitä joulua
vietetään kesällä vai talvella. Asian ydin
on Jeesuksen syntyminen tähän maailmaan on lahja
ihmiskunnalle. Ja siitä kannattaa kiittää ja
juhlia, meille on syntynyt Vapahtaja. Se on
ilosanoma, josta Luuk 2: kertoo. Tahtoo vain olla että
joulun tärkein asia tahtoo hukkua kaupallisuuteen.
Huomion arvoinen asia on myös että uskovalla(uudestisyntyneellä on aina sydämessä joulu)
Mutta Jeesus ei ole ainoastaan joulun Herra,
hän on myös syntiemme sovittaja, ja ylösnoussut
Vapahtaja. Kiittäkäämme häntä siitä mitä hän
on tehnyt puolestamme.
Ihminen voi olla uskonnon harjoittaja, kuten esim.
jehovantodistajat, mutta henkilökohtainen usko
Jeesukseen syntien sovittajana on eri asia.
Uskonnolla ei kukaan tule autuaaksi. Eikä
Raamattu puhu uskonnosta, vaan uskosta.
Jehova ei tuo Sinulle turvaa, vaan Jeesus Kristus.
Eihän se ole ihan sama, koska Jeesuksen syntymäpäivää vietetään. Eihän syyskuussa syntyneen lapsenkaan synttäreitä juhlita huhtikuussa vain sen takia, kun ollaan iloisia hänen syntymästään. Eikä muuten Jeesus missään kohtaa Raamattua edes käske juhlia syntymäpäiväänsä. Hän käski opetuslasten viettää ainoastaan kuolemansa muistojuhlaa pääsiäisenä. Tuossa jouluasiassa olet muuten aivan oikeassa. Siitä on tehty täysin kaupallinen juhla. Eihän nykyään kaikki lapset edes tiedä, että joulua juhlitaan Jeesus-lapsen syntymän takia. Olen myös siitä samaa mieltä, että jokaisen henkilökohtainen usko Jumalaan on kaikkein tärkein. Ihan sama, mihin lahkoon kuulut, jos vain elät niinkuin Jumala tahtoo. Hänen Poikansa Jeesus antoi meille hyvän mallin. Välillä vaan tympii tämä nykyajan ihmisten touhu, kun eri uskontoja arvostellaan, vaikkei niitä kunnolla edes tunneta. Annetaan jokaisen uskoa ja elää niin kuin haluaa, arvostelematta.
Jos sun mielestä luterilainen oppi on pielessä ( niin kun on muuten munkin mielestä), niin se että joku oppi on pielessä, ei tee toista oppia oikeaksi, tai edes oikeammaksi. Tää nyt on ihan looginen totuus, ja jos sä et sitä ymmärrä, niin sun ymmärrys on sellaisella tasolla, jotta sun ei kauheesti kannata muita sivistää ja toimia minään oppimestarina.
>>Juuri Jehovan todistajien oppihan on paikkansa pitävää. .... Eikös uskonnon pitäisi perustua Raamatun oppeihin, mut minkähän kirjan oppeihin luterilaisuus perustuu, kun ei ainakaan Raamatun.
Katsotaanpa hieman tätä asetelmaa. Vartiotorniseura viittaa toistuvasti vuoden 1914 profeetallisuuteen ja nimenomaan siihen, että asia on Raamatulla osoitettavissa:
”Kuten Raamatun ennustusten täyttymys osoittaa, olemme eläneet tämän asiainjärjestelmän viimeisiä päiviä vuodesta 1914 lähtien.” (Vartiotorni 1. joulukuuta 2005 sivu 5)
Tämä täyttymys sisältää laskutoimituksen, jonka tulos on 2520 vuotta:
”Pakanain ajat alkoivat, kun kansat rupesivat tallaamaan maallista Jerusalemia vuonna 607 eaa., ja ne käsittivät seuraavat 2520 vuotta vuoteen 1914 saakka, jolloin Jehova asetti Jeesuksen valtaistuimelle Messiaaniseksi Kuninkaakseen taivaallisessa Jerusalemissa.” (Vartiotorni 1. tammikuuta 1989 sivu 19)
Vartiotorniseura siis esittää, että tuon 2520-vuoden jakson laskennalle on peruste Raamatussa. Voisitko osoittaa Raamatulla kuinka tuohon lopputokseen päästään, eli osoita nimenomaan Raamatulla esimerkiksi nyt vaikka alkuun:
-Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa.
-Että nämä seitsemän aikaa tarkoittaisivat kirjaimellista seitsemää vuotta.
-Että nämä vuodet eivät olisi tavallisia babylonialaisia kalenterivuosia, vaan ovat profeetallisia vuosia.
-Että nämä 2520 päivää soveltuisivat johonkin muuhunkin kuin Nebukadnessarin hulluuteen, eli niillä olisi suurempi täyttymys.
-Että tässä mahdollisessa suuremmassa täyttymyksessä laskettaisiin yksi vuosi päivää kohden.
-Että näin laskettu 2520 vuoden jakso olisi alkanut Nebukadnessarin autioitettua Jerusalemin.
> -Että Jeesuksen maininnalla pakanain ajoista tarkoitettiin nimenomaan Nebukadnessarin hulluuden seitsemää aikaa.
Jos hulluuden tarkkailu ja pohdiskelu on ominaista valitulle kansalle, niin silloin me olemme todella valittua kansaa. Sen tiesi aikoinaan jo Leinon Eikka:
Miks meillä kaikki kaunis tahtoo kuolla
ja suuri surkastua alhaiseen?
Miks meillä niin on monta mielipuolta?
Miks vähän käyttäjiä kanteleen?
>>...niin silloin me olemme todella valittua kansaa.
Valitsijasta kun ei oikein ole havaintoa, valittuja kansoja on kyllä riittämiin.
Perin mun vanhemmilta ev.lut. kasvatuksen ja uskon, siit sitte kaverin perheenparissa helluntailaisuuteen, mut eivät kummatkaan noista tyydyttäneet hengellistä nälkääni... Vasta kun aloin tutkimaan Raamattua, huomasin saavani todellista hengellistä ruokaa, jota tarvitsin.
Saa uuden puvun ja ihmiset tykkää kun niille kertoo jehovasta.Sisäpaisti,herra on luvannut minulle mopon ja pitkät kalsarit hyvästä työstä.