Lehdelle sopiva puolue?

>>Eero Lehti hankki negatiivista julkisuutta kun mainitsi että irtisanomistilanteissa pitäisi potkut antaa ensimmäisenä luottamusmiehelle.

-yritän pysyttäytyä eri sarjassa eli ymmärtää pieniä yrityksiä joissa ei tarvita luottamusmiehiä.

???' kirjoitti:

>>Eero Lehti hankki negatiivista julkisuutta kun mainitsi että irtisanomistilanteissa pitäisi potkut antaa ensimmäisenä luottamusmiehelle.

-yritän pysyttäytyä eri sarjassa eli ymmärtää pieniä yrityksiä joissa ei tarvita luottamusmiehiä.

Sepä on Raimo Puiston tekstiä.

Minusta on kiintoisaa, että kokoomus sanoutui irti Lehden luottamusmieskommenteista.

Mikään ei niin kiintoisaa olekaan kuin se, että, jos Lehden kommentti on niin osuva, mitä mieltä muu kokoomus asiasta on?

Miksi kepunkaan tulisi ottaa kantaa Lehden höpötyksiin, kun on epäselvää kokoomuksenkin kanta eilisen uutisen perusteella?

"Kokoomuksen puhujat Suomen Yrittäjien hallituksen jäsentä Reijo Paajasta myöten sanoutuivatkin pikaisesti ja kiivaasti irti Lehden mielipiteistä. Martin Saarikangas arveli jopa, etteivät Lehden puheet edusta edes Lehden itsensä näkemyksiä."


Pitäisikö kepun asettua puolustamaan Lehden näkemystä, kun tukea ei tule omilta?

..heh.. kirjoitti:

Minusta on kiintoisaa, että kokoomus sanoutui irti Lehden luottamusmieskommenteista.

Mikään ei niin kiintoisaa olekaan kuin se, että, jos Lehden kommentti on niin osuva, mitä mieltä muu kokoomus asiasta on?

Miksi kepunkaan tulisi ottaa kantaa Lehden höpötyksiin, kun on epäselvää kokoomuksenkin kanta eilisen uutisen perusteella?

Olitko eduskunnassa paikalla kuuntelemassa kokoomuksen puheenvuorot vai siteeraatko ainoastaan toimittajien kirjoittamia lehtiotsikoita?

Muu okoomus ei ole eri mieltä Lehden kanssa irtisanomisten periaatteelliasesta puolesta.

Vapaan kilpailun markkinataloudessa luodaan hyvinvointi ainoastaan sillä, että yritykset pärjäävät kilpailussa, kasvavat ja valtaavat lisää uusia markkinoita ja pystyvät tuottamaan voittoa.

Jos olet sitä mieltä, että irtisanomiset estämällä hyvinvointimme parantuu, niin ole hyvä vaan, mutta silloin olet sataprosenttisesti väärässä.

???' kirjoitti:

"Kokoomuksen puhujat Suomen Yrittäjien hallituksen jäsentä Reijo Paajasta myöten sanoutuivatkin pikaisesti ja kiivaasti irti Lehden mielipiteistä. Martin Saarikangas arveli jopa, etteivät Lehden puheet edusta edes Lehden itsensä näkemyksiä."


Pitäisikö kepun asettua puolustamaan Lehden näkemystä, kun tukea ei tule omilta?

Keskustalaisia ei ollut salissa pilvin pimein puolustautumassa – itse asiassa yrittäjäedustaja Mauri Salo (kesk) yhtyi täysin moitteisiin byrokratian lisäämisestä.

Lain eduskuntakäsittelyä keskustan puolesta johtanut Kimmo Tiilikainen ei käynyt tapahtunutta laajemmin selittämään. Keskusta ei pitänyt lain soveltamisalan laajentamista tarpeellisena mutta taipui kompromissiin, kun sai pienten yritysten velvollisuuksiin lievennyksiä ja siirtymäajan, hän kuittasi.

missä tapahtunut? kirjoitti:

Olitko eduskunnassa paikalla kuuntelemassa kokoomuksen puheenvuorot vai siteeraatko ainoastaan toimittajien kirjoittamia lehtiotsikoita?

Muu okoomus ei ole eri mieltä Lehden kanssa irtisanomisten periaatteelliasesta puolesta.

Vapaan kilpailun markkinataloudessa luodaan hyvinvointi ainoastaan sillä, että yritykset pärjäävät kilpailussa, kasvavat ja valtaavat lisää uusia markkinoita ja pystyvät tuottamaan voittoa.

Jos olet sitä mieltä, että irtisanomiset estämällä hyvinvointimme parantuu, niin ole hyvä vaan, mutta silloin olet sataprosenttisesti väärässä.

Vaalien alla on kuitenkin turhaa vetää esiin tuollaisia asioita. Vaalien mentyä on hyvä aika nostaa kissa pöydälle ja miettiä millainen asema luottamusmiehillä on. Hyvä asia luottamusmiehissä on se, jonka Iiro Viinanenkin jo aikanaan totesi, että he hoitavat tiedottamisen työntekijöille ja neuvottelut porukan puolesta niin ettei tarvitse yrittäjän itsensä olla joka duunarin kanssa erikseen nokikkain aikaansa kuluttamassa.
Änkyrästä luottamusmiehestä pitää kyllä päästä erilleen ilman, että ensin pitää sanoa irti koko henkilöstö.

missä tapahtunut? kirjoitti:

Olitko eduskunnassa paikalla kuuntelemassa kokoomuksen puheenvuorot vai siteeraatko ainoastaan toimittajien kirjoittamia lehtiotsikoita?

Muu okoomus ei ole eri mieltä Lehden kanssa irtisanomisten periaatteelliasesta puolesta.

Vapaan kilpailun markkinataloudessa luodaan hyvinvointi ainoastaan sillä, että yritykset pärjäävät kilpailussa, kasvavat ja valtaavat lisää uusia markkinoita ja pystyvät tuottamaan voittoa.

Jos olet sitä mieltä, että irtisanomiset estämällä hyvinvointimme parantuu, niin ole hyvä vaan, mutta silloin olet sataprosenttisesti väärässä.

Muu kokoomus siis onkin Lehden kanssa samaa mieltä?
Lehti (siis se lehti, joka uutisoi) valehtelee, tai antaa muuten väärän kuvan, tai muu kokoomus valehtelee, tai antaa muuten väärän kuvan asiasta, esim. Saarikankaan suulla?
Mitä tarkoittanet periaatteelisella puolella?
Minä puhun vain Lehden sanomasta seikasta, että luottamusmies tulisi ensimmäisenä irtisanoa, joten, jos muusta puhut, puhut eri asiasta.
Saarikankaan kommentti Lehden mielipiteestä oli aika hauska.
Ja mitäpä se minua liikuttaa, jos joku keskustalainen (yksikö niitä oli?) sanoo oman mielipiteensä?
Kai hänellä on siihen oikeus.
Miten lie äänestänyt?

mikroyrittäjä kirjoitti:

Vaalien alla on kuitenkin turhaa vetää esiin tuollaisia asioita. Vaalien mentyä on hyvä aika nostaa kissa pöydälle ja miettiä millainen asema luottamusmiehillä on. Hyvä asia luottamusmiehissä on se, jonka Iiro Viinanenkin jo aikanaan totesi, että he hoitavat tiedottamisen työntekijöille ja neuvottelut porukan puolesta niin ettei tarvitse yrittäjän itsensä olla joka duunarin kanssa erikseen nokikkain aikaansa kuluttamassa.
Änkyrästä luottamusmiehestä pitää kyllä päästä erilleen ilman, että ensin pitää sanoa irti koko henkilöstö.

Mutta eikö kokoomuksen ole rumaa mennä vaaleihin valehtelemalla?
Siis, onko kokoomus samaa mieltä, että luottamusmies on sanottava irti ensimmäisenä vai ei?
Sitähän Lehti on ehdottanut.

??????????????? kirjoitti:

Keskustalaisia ei ollut salissa pilvin pimein puolustautumassa – itse asiassa yrittäjäedustaja Mauri Salo (kesk) yhtyi täysin moitteisiin byrokratian lisäämisestä.

Lain eduskuntakäsittelyä keskustan puolesta johtanut Kimmo Tiilikainen ei käynyt tapahtunutta laajemmin selittämään. Keskusta ei pitänyt lain soveltamisalan laajentamista tarpeellisena mutta taipui kompromissiin, kun sai pienten yritysten velvollisuuksiin lievennyksiä ja siirtymäajan, hän kuittasi.

Pitäisikö kepun asettua puolustamaan Lehden näkemystä, kun tukea ei tule omiltakaan?
   

Kepun kannattajissa on aika paljon palkansaajia.
Mitähän mieltä he ovat, kun eivät kerro?
Mitä sanoo Oiva?

mikroyrittäjä kirjoitti:

Vaalien alla on kuitenkin turhaa vetää esiin tuollaisia asioita. Vaalien mentyä on hyvä aika nostaa kissa pöydälle ja miettiä millainen asema luottamusmiehillä on. Hyvä asia luottamusmiehissä on se, jonka Iiro Viinanenkin jo aikanaan totesi, että he hoitavat tiedottamisen työntekijöille ja neuvottelut porukan puolesta niin ettei tarvitse yrittäjän itsensä olla joka duunarin kanssa erikseen nokikkain aikaansa kuluttamassa.
Änkyrästä luottamusmiehestä pitää kyllä päästä erilleen ilman, että ensin pitää sanoa irti koko henkilöstö.

"Änkyrästä luottamusmiehestä pitää kyllä päästä erilleen ilman, että ensin pitää sanoa irti koko henkilöstö."

Kyllä luottamushenkilöstä pääsee eroon, se vain maksaa hieman enemmän. Luultavasti se änkyräksi määritelty luottamusmies vain yrittää hoitaa luottamustehtävänsä niin hyvin kuin pystyy.

mikroyrittäjä kirjoitti:

Vaalien alla on kuitenkin turhaa vetää esiin tuollaisia asioita. Vaalien mentyä on hyvä aika nostaa kissa pöydälle ja miettiä millainen asema luottamusmiehillä on. Hyvä asia luottamusmiehissä on se, jonka Iiro Viinanenkin jo aikanaan totesi, että he hoitavat tiedottamisen työntekijöille ja neuvottelut porukan puolesta niin ettei tarvitse yrittäjän itsensä olla joka duunarin kanssa erikseen nokikkain aikaansa kuluttamassa.
Änkyrästä luottamusmiehestä pitää kyllä päästä erilleen ilman, että ensin pitää sanoa irti koko henkilöstö.

>>Änkyrästä luottamusmiehestä pitää kyllä päästä erilleen ilman, että ensin pitää sanoa irti koko henkilöstö.

???? kirjoitti:

>>Änkyrästä luottamusmiehestä pitää kyllä päästä erilleen ilman, että ensin pitää sanoa irti koko henkilöstö.

...että työnantajalla tulisi olla oikeus antaa potkut jokaiselle työntekijöiden valitsemalle luottamushenkilölle, kunnes löytyy sellainen joka suostuu jokseenkin kaikkeen mitä työnantaja esittää.
Kaikki yrittäjät ja yritysjohtajat eivät kuitenkaan ole Lehden kaltaisia kokoomuslaisia joten älkäämme yleistäkö suotta. Demareiden Heinäluoman ainoa järkevä kommentti pääministeritentissä taisi olla kun hän totesi attä näitä asioita ei pitäisi puoluepolitisoida.