Tieto nakertaa

Tiedon ja uskon (tieteen ja uskonnon) tilkkutäkississä uskon tilkut vähenevät tasaiseen tahtiin ja tiedon tilkut korvaavat ne. Prosessi on hidas, mutta vääjäämätön.
Tieteellinen maailmakuva korvaa uskonnollisen maailmankuvan.
Tieto syrjäyttää uskon.
15281
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

...leviää kehitysmaissa, joissa sitä voimakkaasti levitetään. Tosin islam leviää vielä voimakkaammin. Länsimaissa uskonnon merkitys vähenee jatkuvasti ja uskonnottomien määrä vähenee. Esim. Suomessa romahdus tapahtuu 10-20 vuoden kuluessa, kun sukupolvi, joka eli vielä aikaa, jolloin kirkolla oli vaikutusvaltaa kuolee. Uusia uskiksia ei enää tule samaa määrää tilalle. Johtuu koulutuksesta ja sivistyksestä, taikauskolle ei jää sijaa.

Äänestä
  • uskoon vihamielisesti suhtautuvat ovat julistaneet jo satojen vuosien ajan. Missä ovat nyt nämä pöyhkeät ylvästelijät? Tuhkana tuulessa tai madot mönkivät heidän luidensa sisällä, mutta totista Jumalaa etsitään yhä innokkaammin!

    Tähtien lukumäärän laskeminen ja gravitaation täydellinen ihmisviisaudella hallitseminen pysynevät sentään iäti salaisuutena ihmisiltä.

    Jer. 31:37
    "Näin sanoo Herra: Jos voidaan mitata taivaat ylhäällä ja tutkia maan perustukset alhaalla, silloin vasta minä hylkään Israelin jälkeläiset kaikki, kaiken sen tähden, mitä he ovat tehneet, sanoo Herra."

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    uskoon vihamielisesti suhtautuvat ovat julistaneet jo satojen vuosien ajan. Missä ovat nyt nämä pöyhkeät ylvästelijät? Tuhkana tuulessa tai madot mönkivät heidän luidensa sisällä, mutta totista Jumalaa etsitään yhä innokkaammin!

    Tähtien lukumäärän laskeminen ja gravitaation täydellinen ihmisviisaudella hallitseminen pysynevät sentään iäti salaisuutena ihmisiltä.

    Jer. 31:37
    "Näin sanoo Herra: Jos voidaan mitata taivaat ylhäällä ja tutkia maan perustukset alhaalla, silloin vasta minä hylkään Israelin jälkeläiset kaikki, kaiken sen tähden, mitä he ovat tehneet, sanoo Herra."

    Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki maailmankaikkeuden mysteerit pystyttäisiin koskaan tieteen avulla selittämään.

    Mutta pala palalta tiede silti murentaa uskontojen alkujaankin haurasta "totuutta". Lopulta jäljellä ei ole kuin luuranko, josta fanaattisimmat vaarit pitävät kiinni kuolemaansa saakka.

    Sen pituinen se.

    Äänestä

  • Koulurus ja sivistys syö pohja taikauskolta. Satoja vuosia on elettykin kirkkojen vallan alla. Nyt, kun ote on menetetty menetetään myäs harhaan uskovat ihmiset.

    Ihmiset ovat nykyään koulutempia, kuin ennen ja koulus korreloi suoraan uskonnollisuuteen. Koulettu ei usko niin helposti satuihin.

    Tästä on ihan kirkon tekemä tutkimis. Nuoriso ei enää usko, kuten vanhemansa tai esivanhempansa. Onneksi.

    Äänestä

Molemmat ovat vähän väärin. Näkeminen ei tarvitse uskomista, eikä vanhan tiedon ennakkoluuloja. Kyse on ymmärtämisestä...tai näkemisestä. Joukossa sitäpaitsi tyhmyys tiivistyy juuri oppien ja hokemien mekaanisen toistamisen vuoksi. Usko ja tieto ovat asetettu vastakkain sen vuoksi, että ne pitävät toisensa sisällään kuten oikeisto ja vasemmisto tai paha ja hyvä. Kyse on siitä, että mieli ryhtyy jakamaan asioita itsekseen ja rakentaa järjestelmää...joka on loppujen lopuksi vain kuvitelmaa. Yhteys todellisuuteen katoaa eli näkemisestä tulee mahdotonta.

Avaa silmäsi! *Vasen käsi----> PAM!

Äänestä
  • mitään kirjoituksestasi.

    Mitkä molemmat ovat väärin? Tieto ja usko? Tiede ja uskonto?

    Näkeminen?

    Ei uskoa ja tietoa ole asetettu keinotekoisesti vastakkain. Vastakkainasettelu aiheutuu automaattisesti tiedon tason valtavasta lisääntymisestä. Kun on tietoa, ei tarvitse uskoa (uskontoa).

    Tosin uskonnot ovat kiihdyttäneet tiedon lisääntymistä, yrittäessään kynsin hampain pitää kiinni vanhoista raamatullisista "totuuksistaan".

    Uskonto nojaa tiedon aukkoihin. Niin kauan kuin tiedossa on merkittäviä aukkoja, uskonto voi perustella olemassaoloaan niiden avulla. Jos jotain asiaa ei voi tieteen keinoin selittää, uskonto määrittelee sen automaattisesti Jumalan aikaansaannokseksi.

    Äänestä

  • en ymmärtänyt kirjoitti:

    mitään kirjoituksestasi.

    Mitkä molemmat ovat väärin? Tieto ja usko? Tiede ja uskonto?

    Näkeminen?

    Ei uskoa ja tietoa ole asetettu keinotekoisesti vastakkain. Vastakkainasettelu aiheutuu automaattisesti tiedon tason valtavasta lisääntymisestä. Kun on tietoa, ei tarvitse uskoa (uskontoa).

    Tosin uskonnot ovat kiihdyttäneet tiedon lisääntymistä, yrittäessään kynsin hampain pitää kiinni vanhoista raamatullisista "totuuksistaan".

    Uskonto nojaa tiedon aukkoihin. Niin kauan kuin tiedossa on merkittäviä aukkoja, uskonto voi perustella olemassaoloaan niiden avulla. Jos jotain asiaa ei voi tieteen keinoin selittää, uskonto määrittelee sen automaattisesti Jumalan aikaansaannokseksi.

    Voisin kertoa sen toisellakin tavalla.

    Jos haluat kohdata jonkin asian, uuden päivän tai toisen ihmisen ja kohtaat sen omien ennakkoluulojen tai opittujen käsitysten kautta, niin silloin et välttämättä kohtaa oikein. Silloin "tiedosta" on tullut vääristävä suodatin.

    Eihän oikeasti pidä esimerkiksi ihmisiä jakaa uskontojen tai suuntausten mukaan. Vai oletko yhtä ilkeä kuin se eilen tapaamani helluntalainen...helluntalaisethan ovat niinkun tiedät sellaisia...

    Äänestä

  • hhlllljii kirjoitti:

    Voisin kertoa sen toisellakin tavalla.

    Jos haluat kohdata jonkin asian, uuden päivän tai toisen ihmisen ja kohtaat sen omien ennakkoluulojen tai opittujen käsitysten kautta, niin silloin et välttämättä kohtaa oikein. Silloin "tiedosta" on tullut vääristävä suodatin.

    Eihän oikeasti pidä esimerkiksi ihmisiä jakaa uskontojen tai suuntausten mukaan. Vai oletko yhtä ilkeä kuin se eilen tapaamani helluntalainen...helluntalaisethan ovat niinkun tiedät sellaisia...

    erimieltä eikä samaa mieltä, koska et tuo mielipidettäsi esiin ymmärrettävästi.

    Voi olla, että minulla on lukihäiriö koskien uskistekstejä. (en tiedä, oletko uskova?) Olen sen huomannut ennenkin. Kyse on kai kulttuurieroista.

    Äänestä

  • ei voi olla kirjoitti:

    erimieltä eikä samaa mieltä, koska et tuo mielipidettäsi esiin ymmärrettävästi.

    Voi olla, että minulla on lukihäiriö koskien uskistekstejä. (en tiedä, oletko uskova?) Olen sen huomannut ennenkin. Kyse on kai kulttuurieroista.

    Tutkija tai tutkiva on lähempänä totuutta kun se joka väittää tietävänsä. Tietävä ja uskova ovat usein sama asia. Minä ainakin luotan enemmän henkilöön joka sanoo ettei tiedä, kuin ihmiseen joka sanoo tietävänsä tai vakuuttaa uskoaan. Tutkivalla on vielä jäljellä herkkyys nähdä, oppia ja muuttua.

    Luonnontieteessä voidaan asioita todistaa aina johonkin pisteeseen asti. Voidaan rakentaa vaikka teoreettinen malli säärintamien liikkumisesta, mutta lopullista totuutta ei koskaan saavuteta. Emme pysty ennustamaan säätä kuukausia eteenpäin.

    Uskonnollisuuden tarkoitus ei ole lisätä tietoa jotta pystyisi hallitsemaan maailmaansa. Kyse on ilosta. Kyvystä nähdä, ottaa vastaan, avoimuudesta uudelle. Tarpeeton tieto vie usein vikapoluille, tekee mielen kankeaksi, paatuneeksi ja vie elämänilon, eikä uskomisen vakuuttelu auta yhtään.

    Olen siitä hyvä esimerkki:(

    Kyse oli siis tiedon ja uskon välisestä suhteesta alunperin. En aina arvosta kumpaakaan, en ainakaan jos ilo katoaa niiden myötä.

    Äänestä

päin vastoin tiede vahvistaa uskoani!

Äänestä

Usko perustuu tietoon !

Äänestä
  • fundamentalisti uskovainen.

    Äänestä

  • Usko ei perustu tietoon vaan uskoon. Tieto on semmoista, jonka voi TODISTAA oikeaksi vaikkapa tutkimalla asiaa. Huuhaata suollat, arvon Ritari. Valehtelet tahallasi.

    Äänestä

  • haahuu kirjoitti:

    Usko ei perustu tietoon vaan uskoon. Tieto on semmoista, jonka voi TODISTAA oikeaksi vaikkapa tutkimalla asiaa. Huuhaata suollat, arvon Ritari. Valehtelet tahallasi.

    Uskotko sinä ystävä rakas Jeesukseen Kristukseen joka kuoli ristillä kaikkien ihmisten syntien takia ja joka on jumalan ainokainen poika ja
    jolla on kaikki valta tuomita kuolleita ja eläviä?


    Minä uskon että Jeesus on Kristus. Tiedän että että olen saanut uskoni nojaamallani rukouksessani Jeesuksen apuun, eli olen ennen uskoani alkanut rukoilemaan Jeesusta sydämeeni nöyryydessä ja kärsivällisyydessäni, jolloin hän vastasi minulle pyhän henkensä kautta. Ja se oli näyttöä jos jokin on näyttöä, niin se "ON" näyttöä itselleni.



    Jeesus on ollut elävien kirjoissa ja tehnyt sen mikä oli hänelle määrätty tehdä. Historian kirjat/argeologiset kaivaukset
    kertovat sekä myös raamattu kertoo sen mitä tuolloin tapahtui evankeliumeissa että apostolien teoissa. Myös jesaja kertoo ennenkuin tuo tapahtuma on edes tullut eteen monia satoja vuosia sitten. jes 53:4-5 jes 7:14 jes (9:1-6)
    miika 5:1-3 sananlaskut 30:1-5 vielä tulematon ennustus joka on täyttymättä 2500 sitten on sakarja 12:9-10. monet monet muut.



    Jeesus on enemmän kuin ihminen kykenee ymmärtämään!, mutta elämässä jokainen pyrkii järkeistämään kaiken elämän hallitsevansa kaavan alle. Esim. ihmisestä joka ei ole löytänyt Jeesusta Kristusta. Minä elän lihassa kuolen kerran ja pyrin maksimoimaan iloni/nautintoni tässä yhteydessä maan päällä.

    Tosin kun näin moni valitettavasti ajattelee/toimii, niin sydän vääntyy kieroon(paatuu), ja saa aikaiseksi pahaa monelle ihmiselle etuoikeutetun oman itsekkään teon motiiviksi. Ihminen joka ajattelee vain sitä että ei voi olla olemassa muuta kuin se mitä elämä silmien kautta kokemuksien ja tutkimuksien valossa antaa ymmärtää, on jo valitettavasti sokaissut itsensä Jeesuksen totuudesta (hänelle Jeesus on vain nimi ei muuta eli kuorta muttei sisältöä/jumaluutta!). Ja näinollen ihminen saa aikaan ristivetoja ihmissuhteissa, närää, riitoja, halveksuntaa,ilkeilyä, jopa ruummillisia kipuja. jopa jumalan pilkaa.


    Ihminen joka ajattelee vain järjellä vailla tunnetta empatiaa tai sympatiaa, on vain oman pimeän valonsa valinnan rajojensa summan täyteys. Eli jollei ole rehellinen itselle, kuinka ihminen voi olla rehellinen toisille.

    Rehellinen ihminen pyrkii tarkastamaan motiivinsa ja syy seuraus suhteen valintoja oikeassa valossa ennenkuin alkaa edes toimia suunsa kielensä kautta.


    Hyvin yksinkertaista. Eikö vain?

    Jokainen joutuu tekemään valintoja joko huonoista tai hyvistä lähtökohdista, mutta kun aina on valinnassa mahdollisuus perääntyä ystävällisin aikein jos on tietoisesti tiedossa että se mahdollisesti aiheuttaa toisessa ihmisessä kipuja/turhia vaivoja.



    Ihmiset tekevät valintoja. Sama on sekä järjen että tunteen saralla.


    Mutta joka väittää että usko on vain vanhojen ja niinsanottujen hihhuleiden juttu, on valitettavasti oman tulkintansa vankina. ja siitä ei halua päästä irti eihän???



    Jumala on sanassansa sanonut ettei hän katso henkilöön, vaan ihmisten sydämiin.

    Miten on oletko sinä ystävä rakas valmis katsomaan elämää hiukan avarammasta kuvakulmasta ja etsimään vastauksia siihen mitä on yleensä elämä ja mitä Jumala Jeesus Kristus haluaa sinun hänestänsä tietävän/tuntevan.



    Sillä Jeesus Kristus rakastaa sinua että jokaista ihmistä, mutta ihmisen syntistä elämää hän ei rakasta. Ja aivan varmasti jokainen tulee herran kasvojen eteen jonakin aikana kun ihmisen liha on kuollut tästä elämästä. Silloin ei enään järkesi vaakuuttelu auta hänelle, ellet ole tehnyt ratkaisua maanpäällä eläessäsi.


    Eli pidätkö sinä halpana jumalaa vai tunnetta/ järkeäsi kysymykseen siitä miksi en tee enempää kuin tarvi vaatii??????? Eli et halua etsiä oikeata valoa elämääsi?? Vaan etsit syitä kieltää jumalan hyvä tahto elämässäsi.



    Mutta joka tapauksessa jokaiselle teistä
    siunausta ja Jeesuksen Kristuksen rauhaa ja rakkautta jokaiselle lukijalle. Eläkää elämänne jeesukselle!


    Jeesus on herra AMEN!

    Äänestä

  • haahuu kirjoitti:

    Usko ei perustu tietoon vaan uskoon. Tieto on semmoista, jonka voi TODISTAA oikeaksi vaikkapa tutkimalla asiaa. Huuhaata suollat, arvon Ritari. Valehtelet tahallasi.

    ..valehtelee, vääristelee ja on harhaoppinen. Ei siis kannata ottaa kovinkaan todesta. Syyntakeeton raukka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskoa... kirjoitti:

Tiedon ja uskon (tieteen ja uskonnon) tilkkutäkississä uskon tilkut vähenevät tasaiseen tahtiin ja tiedon tilkut korvaavat ne. Prosessi on hidas, mutta vääjäämätön.
Tieteellinen maailmakuva korvaa uskonnollisen maailmankuvan.
Tieto syrjäyttää uskon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu