Kehotan tutustumaan Eero Paloheimon mielipiteisiin:
http://www.eeropaloheimo.fi/Vihervaluma.htm
http://www.eeropaloheimo.fi/Kaantyiko_kelkka.htm
http://www.eeropaloheimo.fi/BEIGE_LIITTO.htm
Ja tässä ehdotus vihreän liikkeen alkuperäiseksi tavoiteohjelmaksi (jolle vihreät luonnollisesti käänsivät selkänsä - eduskuntapaikat ja ministerinsalkut silmissä kiiltäen):
http://www.geocities.com/aivokuume/txt/vihrean_liikkeen_tavoiteohjelma1986.htm
Jokainen aito ympäristöihminen tietää, että Vihreät, rajattomaan talouskasvuun ja kestämättömään kehitykseen kohtalonsa sitonut populistipuolue, on susi lammasten vaatteissa. Vihreitä äänestämällä voi kenties ostaa itselleen hyvän omatunnon illuusion, mutta maailman ekologian kovien totuuksien edessä jonkun yksittäisen kansalaisen hyvä tai paha mieli ei merkitse mitään. Vihreitä äänestämällä joudutat loppua.
Älä usko propagandaan, että äänestämällä tai puhumalla voit vaikuttaa positiivisesti kehityksen suuntaan. Vaalit, keskustelut ja mielenosoitukset ovat vain teatteria rahvaalle. Ainoastaan suora toiminta elämän vihollisia vastaan saa jotain aikaan. Ja näihin vihollisiin Vihreätkin kaiketi nykyisin kuuluu.
http://www.eeropaloheimo.fi/Vihervaluma.htm
http://www.eeropaloheimo.fi/Kaantyiko_kelkka.htm
http://www.eeropaloheimo.fi/BEIGE_LIITTO.htm
Ja tässä ehdotus vihreän liikkeen alkuperäiseksi tavoiteohjelmaksi (jolle vihreät luonnollisesti käänsivät selkänsä - eduskuntapaikat ja ministerinsalkut silmissä kiiltäen):
http://www.geocities.com/aivokuume/txt/vihrean_liikkeen_tavoiteohjelma1986.htm
Jokainen aito ympäristöihminen tietää, että Vihreät, rajattomaan talouskasvuun ja kestämättömään kehitykseen kohtalonsa sitonut populistipuolue, on susi lammasten vaatteissa. Vihreitä äänestämällä voi kenties ostaa itselleen hyvän omatunnon illuusion, mutta maailman ekologian kovien totuuksien edessä jonkun yksittäisen kansalaisen hyvä tai paha mieli ei merkitse mitään. Vihreitä äänestämällä joudutat loppua.
Älä usko propagandaan, että äänestämällä tai puhumalla voit vaikuttaa positiivisesti kehityksen suuntaan. Vaalit, keskustelut ja mielenosoitukset ovat vain teatteria rahvaalle. Ainoastaan suora toiminta elämän vihollisia vastaan saa jotain aikaan. Ja näihin vihollisiin Vihreätkin kaiketi nykyisin kuuluu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ajaa vihreitä paremmin ympäristöasioita? Persut, kepulit, sossut, komukat,kokkarit vai tälläkin palstalla kirjoitelleet fasistit? Et ole tainnut ymmärtää, että poliittisen puolueen tavoite on aina saada edustajia eduskuntaan ja hallitukseen, jossa tehokkaimmin pystyy edistämään ajamiaan asioita?
Vihreät on puolue ei kansalaisliike.
Monipuoluesysteemissä joutuu tekemään kompromisseja saadakseen edes jotakin edistystä aikaan. Vai haluaisitko tänne yhden puolueen diktatuurin?
"Vai haluaisitko tänne yhden puolueen diktatuurin?"
Demokratian tuhoisuus on itsestäänselvyys. Suurin osa ihmiskunnan historian aikana sukupuuttoon kuolleista lajeista on hävinnyt sinä lyhyenä aikana, jolloin moderni demokratia on ollut olemassa.
Mihin ne vihruaiset mailmanparantajat siirtyisivät Kokoomusporvareihin vaiko Stalinistikommareihin? Kertokaa toki, vaikka olen lukenut saman kysymyksen täällä aikaisemminkin, mutta vihreät eivät uskaltaneet ottaa kantaa, ne raukkikset!
olisi ainakaan Linkolan johtama. Siksi vähän hänellä on todellisia kannattajia. Puheissä kaltaisesi ovat olevinaan niin linkolalaisia.
"Siksi vähän hänellä on todellisia kannattajia."
Siksi vähän luonnolla on selviämismahdollisuuksia. Totta. Mutta kyllä tässä vielä vähän aiotaan panna kapuloita "hyvinvointiyhteiskunnan" nimellä kulkevan tuhokoneen rattaisiin. Uusi aktivistisukupolvi on kenties kasvamassa par'aikaa.
olla yksin epäilyksineen. Ajattelin , kuinka voi olla tämmöinen epärehellisyys ja puutteellinen ajattelu kokonaisella puolueella harhaanjohdettuja.
Linkola yritti jo 1985 puhua järkeä Vihreille (Turun yleiskokous). Teemana oli "Vain eloon jäämisestä on kysymys". Kokous oli Linkolan ensimmäinen kontakti Vihreisiin yleisten tilaisuuksien tasolla.
Puheessa hän ruoti Vihreän liikkeen toimintaa, periaatteita ja osallistumista parlamentarismiin. Linkola esitti sen uhkakuvan, joka toteutui; Vihreät sokaistuivat vallasta ja unohtivat pääasian eli elämän suojelun.
Samana vuonna Linkola kirjoitti siitä, millaisen vastaanoton hänen puheensa sai. "Kyllä siinä eloonjäämisopin selittäjä taas kerran saa miettiä julistuksensa oikeutusta; pitäisikö sittenkin antaa niiden, jotka vieläkään eivät näe mitään, uinailla onnen untaan - ei pelotella, ei hermostuttaa... voi teitä te kukkaislapset, teideän seppeleenne poljetaan maahan ja teidät tukahdutetaan, ei maailma ole hirivttävä, se on vielä paljon hirvittävämpi".
Vihreistä on tullut pääaisallisesti tiedostavien cityihmisten ja teknokraattien puolue. Näennäistä vihreyttä siis. Ei ihme, että puolue julistautuu olevansa politiikan keskustassa!
Valta söi Vihreät (tämän Linkola ja Paloheimo esittivät jo 1985!). Eduskunnasta, hallituksesta ja poliittisesta peuhtaroinnista tuli itseisarvo - elämän suojelemisen kustannuksella. Esimerkkinä tästä omasta ideologisesta polkumyynnistä olkoon Vihreitten puheenjohtajan suusta tullut plutoniumsammakko "Ydinvoima ei ole enää Vihreille kynnyskysmys!". Hintaan mihin hyvänsä hallitukseen?
Kun puolueessa ei enää ole Eero Paloheimon kaltaisia LUONNON asiantuntijoita (vrt. faktoja pöytään, vaikka pahaa tekee), niin mikä puolue Vihreät on?
Maanläheinen arvaukseni on, että 10 vuoden kuluessa Suomeen syntyy suoran ekologisen toiminnan järjestöjä, jotka suojelevat elämää. Mihin se johtaa, herättääkö se(kään) tajuamaan sen missä mennään? Tuskin - isot aivot kun eivät tarkoita sitä, että me ihmiset osaisimme ajatella järkevästi.
Linkola kirjoitti 1988 artikkelin "Maailma kaatoi Vihreän liikkeen", joka loppui sanoihin: "Kaksi ikuista häviäjää, luonto ja tulevat sukupolvet, on hävinnyt viimeisen ottelunsa. Ihminen, typerin kaikista luontokappaleista, on pelinsä pelannut. Se on menoa nyt".