Olemme nähneet Tepon, entäs Panun

Näyttäisi tuolla Tepolla olevan kalenteri aika täynnä tuota ehdokkaan kenttätyötä. Onko Panu vaan kahvilassaan tavattavissa?. Näyttäis että Teppo haalii äänestäjiä myös maakunnasta, eikä pelkästään kosolanristeyksen ympäriltä. Ehdokkaiden kotisivuissa Teppo kyllä pesee Panun 6-0.
191948
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

edellisessä aloituksessakin jo epäiltiin, ovat Panu ja Lapuan kokoomus tainneet jo paiskata hanskat tiskiin. Olisihan se valintaprosessin kannalta hyväksi jos olisi todellista vertailupohjaa. Nyt on saanut Teposta tosi hyvän ja fiksun kuvan kun on lukenut ajatuksia Tepon päiväkirjasta. Samoin Lahtisen Helenasta on saanut positiivisen kuvan vaikka sivujen ulkoasu onkin hieman kömpelö. Panu-raukka jää molempien jalkoihin, ei auta mikään.

Äänestä
  • No eihän muilla ehdokkailla, kuin Panulla ole mitään mahdollisuuksia...Tietomäärä, asema (KH:n puh.joht)Panuhan on näissä ylivoimainen. Vaalimatematiikka ratkaisee ehdokkaan läpimenon. Panu tarvitsee n. 4000 ääntä, Teppo 7000, jne. Eli jos lapualaiset haluaa oman edustajan eduskuntaan, niin valinta on helppo...PANU

    Äänestä

  • Mäkitupalainen kirjoitti:

    No eihän muilla ehdokkailla, kuin Panulla ole mitään mahdollisuuksia...Tietomäärä, asema (KH:n puh.joht)Panuhan on näissä ylivoimainen. Vaalimatematiikka ratkaisee ehdokkaan läpimenon. Panu tarvitsee n. 4000 ääntä, Teppo 7000, jne. Eli jos lapualaiset haluaa oman edustajan eduskuntaan, niin valinta on helppo...PANU

    Miten maailmassa kaupunginhallituksen puheenjohtajuuden voidaan väittää olevan laadun ja tietämyksen tae?

    Äänestä

  • kun en usko kirjoitti:

    Miten maailmassa kaupunginhallituksen puheenjohtajuuden voidaan väittää olevan laadun ja tietämyksen tae?

    Samaa kysyn minäkin. Ei ole näkynyt mitään maailmoja mullistavan "ylivoimaisia" näyttöjä mainitusta "viisaudesta". Kovin mielelläni otan vastaan yhdenkin. Joten tänne vaan luettelo.

    Äänestä

  • odotellessa kirjoitti:

    Samaa kysyn minäkin. Ei ole näkynyt mitään maailmoja mullistavan "ylivoimaisia" näyttöjä mainitusta "viisaudesta". Kovin mielelläni otan vastaan yhdenkin. Joten tänne vaan luettelo.

    Käviskö Simpsiön kehityshanke näytöstä? Ja millaisesta?

    Äänestä

  • näyttöä? kirjoitti:

    Käviskö Simpsiön kehityshanke näytöstä? Ja millaisesta?

    Tämän Panun projektiko se Simpsiö on (tai paremminkin on ollut)? Mutta tässä vain yksi. Onko muuta?

    Äänestä

  • Mäkitupalainen kirjoitti:

    No eihän muilla ehdokkailla, kuin Panulla ole mitään mahdollisuuksia...Tietomäärä, asema (KH:n puh.joht)Panuhan on näissä ylivoimainen. Vaalimatematiikka ratkaisee ehdokkaan läpimenon. Panu tarvitsee n. 4000 ääntä, Teppo 7000, jne. Eli jos lapualaiset haluaa oman edustajan eduskuntaan, niin valinta on helppo...PANU

    Älä ny viitti monehen paikkahan laittaa tuata samaa vastausta, ei se mitään auta.Teet vaan ittes naurunalaaseksi.

    Äänestä

  • kerrakseen kirjoitti:

    Tämän Panun projektiko se Simpsiö on (tai paremminkin on ollut)? Mutta tässä vain yksi. Onko muuta?

    näytöt on kielteisiä

    Äänestä

kampanjoida, kun kaupunki maksaa palkkaa kotiin. Muiden pitää vissiin käydä töissäkin...

Äänestä
  • Eipäs anneta väärää tietoa!!!! Otapa asiasta selvää, jos faktana tietoa jakelet.

    Äänestä

  • Teppo on siis tosissaan yrittämässä eduskuntaan ja on järjestänyt ajankäyttönsä siten, että pystyy tekemään vaalityötä täyspäiväisesti.
    Jos tää Panu ei sitten ehdi töiltään, se voi ripotella niitä pahvikuvia tienvarsiin. Toisaalta näillä pahvikuvilla voi olla enemmänkin annettavaa kuin elävällä ehdokkaalla?

    Äänestä

todellakin niin kova hätä oman ehdokkaansa puolesta, että jatkuvasti tälläkin palstalla yritetään mollata tiettyä Lapualaista kilpailijaa.

Äänestä

Saakohan kumpikaan 1000 ääntä ?

Äänestä
  • ja totuus on, että suuria vaikeuksia on saada Lapualta senaattoria tälläkään kertaa. Kysymyshän ei Lapualla ole siitä, että että äänestetään jotakuta siksi että joku voisi läpi päästäkin. Lapualla on kysymys siitä että äänestetään jotakuta siksi, ettei joku toinen ainakaan pääsisi.

    Äänestä

Kyllä mua kokoomuslaisena itteänikin hävettää. Se iroli-mainos meinaan toimii siinä ja siinä ehdokkaan kotisivuilla. Televisiossa ja vielä Idolsin mainostauolla rupesi vaan säälittämään ja hävettämään. Ainut lohtu oli se, että mainos näkyy vain Vaasan alueella eikä valtakunnallisesti. Erottuu kyllä massasta mutta erottuuko edukseen, epäilen.

Äänestä
  • ei voi kun karehtia kilpailijan hyvää oivallusta, hyvä mainos

    Äänestä

  • keskustalaisena kirjoitti:

    ei voi kun karehtia kilpailijan hyvää oivallusta, hyvä mainos

    Keskustalaisiksi naamioituneet pahvikokoomukselaiset on näiden vaalien peruskamaa.

    Äänestä

  • keskustalaisena kirjoitti:

    ei voi kun karehtia kilpailijan hyvää oivallusta, hyvä mainos

    rehupiiklesiä olis näytetty pätkä

    Äänestä

Hesarin Unto Hämäläisen blogin nettivaalikeskustelussa Janne Saarikko kirjoittaa tänään:

"Netissä ehdokkailla on ensi kertaa mahdollisuus käydä keskusteluun muidenkin kuin oman kannattajoukkonsa kanssa. Netissä voi hankkia itselleen joko älykkään tai vähemmän älykkään maineen omalla toiminnallaan. Netissä aikaisemmin tuntematon ehdokas voi fiksulla tekemisellä nostaa itsensä tietoisuuteen.

Netissä läsnäolo kyllä tekee selviä eroja ehdokkaiden henkilön ja asiasisällön osalta. Joskus käy jopa sääliksi… "

Kannattaa tsekata, mitä paikallisilla ehdokkailla on netissä tarjota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


O. Kapi kirjoitti:

Näyttäisi tuolla Tepolla olevan kalenteri aika täynnä tuota ehdokkaan kenttätyötä. Onko Panu vaan kahvilassaan tavattavissa?. Näyttäis että Teppo haalii äänestäjiä myös maakunnasta, eikä pelkästään kosolanristeyksen ympäriltä. Ehdokkaiden kotisivuissa Teppo kyllä pesee Panun 6-0.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu