Adventistien päät paisuvat

"Niinä vuosina, jolloin olin adventisti, käytännössä Ellen White voitti Paavalin pistein 10 - 0."

Ei voi olla totta! Mitä enemmän tätä palstaa seuraa, sen suuremmaksi hämmästys kasvaa! Ja aina vain paremmin alkaa ymmärtää adventistien pimeyden.

"Jos se valo joka sinussa on on pimeyttä niin kuinka suuri onkaan pimeys!" Näinhän Vapahtajamme toteaa, ja kyllä se täytyy todeta adventisteista sen johdosta, että he julkeavat ylipäänsä verrata väärää profeettaansa Paavaliin, kristinuskon kenties tärkeimpään opettajaan Vapahtajan jälkeen. Puhumattakaan nyt siitä, että väärä profeetta asetettaisiin Paavalin yläpuolelle. Anna mun kaikki kestää!

mää ole ku klapil päähä lyöt´ kirjoitti:

"Niinä vuosina, jolloin olin adventisti, käytännössä Ellen White voitti Paavalin pistein 10 - 0."

Ei voi olla totta! Mitä enemmän tätä palstaa seuraa, sen suuremmaksi hämmästys kasvaa! Ja aina vain paremmin alkaa ymmärtää adventistien pimeyden.

"Jos se valo joka sinussa on on pimeyttä niin kuinka suuri onkaan pimeys!" Näinhän Vapahtajamme toteaa, ja kyllä se täytyy todeta adventisteista sen johdosta, että he julkeavat ylipäänsä verrata väärää profeettaansa Paavaliin, kristinuskon kenties tärkeimpään opettajaan Vapahtajan jälkeen. Puhumattakaan nyt siitä, että väärä profeetta asetettaisiin Paavalin yläpuolelle. Anna mun kaikki kestää!

Paavalin opetus on yhtäkuin kristinusko. Ja Ellen kumosi sen kauttaaltaan muuttamalla Paavalin opettamia asioita adventismin opiksi. Paavalin opetusta ette löydä adventismista muuntamattomana!

ole Ellen Whitessa, vaan hänen lukijoissaan. Paavaliakin voi vääntää ihan miten haluaa, kuten Pietari varoitti.

näet kirjoitti:

Paavalin opetus on yhtäkuin kristinusko. Ja Ellen kumosi sen kauttaaltaan muuttamalla Paavalin opettamia asioita adventismin opiksi. Paavalin opetusta ette löydä adventismista muuntamattomana!

sillä ihmisopista ja Raamatusta on sopivasti soveltamalla saatu aikaan täysin uusi oppi, eli adventtitotuus. Ja se ei ole sama kuin Paavalin julistama puhdas evankeliumi.

Kun usko ja pelastus kuitenkin perustuvat ainoastaan Jumalan sanaan, niin adventtitotuus ei johda toivottuun päämäärään, koska se on ihmisoppia ainakin osaksi.

mää ole ku klapil päähä lyöt´ kirjoitti:

"Niinä vuosina, jolloin olin adventisti, käytännössä Ellen White voitti Paavalin pistein 10 - 0."

Ei voi olla totta! Mitä enemmän tätä palstaa seuraa, sen suuremmaksi hämmästys kasvaa! Ja aina vain paremmin alkaa ymmärtää adventistien pimeyden.

"Jos se valo joka sinussa on on pimeyttä niin kuinka suuri onkaan pimeys!" Näinhän Vapahtajamme toteaa, ja kyllä se täytyy todeta adventisteista sen johdosta, että he julkeavat ylipäänsä verrata väärää profeettaansa Paavaliin, kristinuskon kenties tärkeimpään opettajaan Vapahtajan jälkeen. Puhumattakaan nyt siitä, että väärä profeetta asetettaisiin Paavalin yläpuolelle. Anna mun kaikki kestää!

niin virallinen Adventtikirkko ei opeta, että Ellen White olisi ollut Paavalin veroinen profeetta. Paavalin tekstit kuuluvat Raamatun kaanoniin, Ellen Whiten eivät. En tiedä, mitä kyseinen kirjoittaja oikein ajattelee, mutta hänen ajatuksensa ei ole sopusoinnussa kirkon virallisen kannan kanssa.

yhtään lohduttaa kirjoitti:

niin virallinen Adventtikirkko ei opeta, että Ellen White olisi ollut Paavalin veroinen profeetta. Paavalin tekstit kuuluvat Raamatun kaanoniin, Ellen Whiten eivät. En tiedä, mitä kyseinen kirjoittaja oikein ajattelee, mutta hänen ajatuksensa ei ole sopusoinnussa kirkon virallisen kannan kanssa.

kohtaan, tarkoitin tämän tuohon ihan ensimmäiseen vastaukseksi.

yhtään lohduttaa kirjoitti:

niin virallinen Adventtikirkko ei opeta, että Ellen White olisi ollut Paavalin veroinen profeetta. Paavalin tekstit kuuluvat Raamatun kaanoniin, Ellen Whiten eivät. En tiedä, mitä kyseinen kirjoittaja oikein ajattelee, mutta hänen ajatuksensa ei ole sopusoinnussa kirkon virallisen kannan kanssa.

Yhtään lohduttaa kirjoitti:


"En tiedä, mitä kyseinen kirjoittaja oikein ajattelee, mutta hänen ajatuksensa ei ole sopusoinnussa kirkon virallisen kannan kanssa."


Jos "yhtään lohduttaa" tarkoitti esittämiäni näkemyksiä,

hän on siinä oikeassa, että julkisivukäyttöön tarkoitettu VIRALLINEN kanta korostaa Raamatun tärkeyttä, mutta kirkon TOSIASIALLINEN kanta, se mitä JÄSENILLE opetetaan ja mitä jäsenet opettavat toisilleen, on aika lailla erilainen kuin kirkon VIRALLINEN kanta.

Arvelen tietäväni, kuka "yhtään lohduttaa" -nimimerkin takana on, ja olen täysin vakuuttunut, että hän tietää, että TOSIASIALLINEN kanta ei ole sama kuin VIRALLINEN kanta.

Kyse on paljolti samasta erosta kuin Suomen ollessa rähmällään tiettyyn suuntaan. Oli ulkopoliittinen liturgia yhtäältä, ja omat, luotettavassa sisäpiirissä ilmaistut mielipiteet toisaalta.

yhtään lohduttaa kirjoitti:

niin virallinen Adventtikirkko ei opeta, että Ellen White olisi ollut Paavalin veroinen profeetta. Paavalin tekstit kuuluvat Raamatun kaanoniin, Ellen Whiten eivät. En tiedä, mitä kyseinen kirjoittaja oikein ajattelee, mutta hänen ajatuksensa ei ole sopusoinnussa kirkon virallisen kannan kanssa.

ADVENTTIKIRKON SIVUILTA:

EGW oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena TOTUUDEN lähteenä ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta. Ne myös ilmaisevat selvästi, että Raamattu on se NORMI, jolla kaikki opetukset ja kokemukset on koeteltava.

ELLEN ON TOTUUS JA RAAMATTU ON VAIN NORMI.

vika silloin kirjoitti:

ole Ellen Whitessa, vaan hänen lukijoissaan. Paavaliakin voi vääntää ihan miten haluaa, kuten Pietari varoitti.

"mutta eihän vika silloin ole Ellen Whitessa, vaan hänen lukijoissaan."

Kansanomainen, hupaisa sanonta on, ettei hulluilla ole hätää, vaan hoitajilla. Amerikassa puolestaan ollaan sitä mieltä, etteivät aseet sinänsä ole vaarallisia, vaan niiden käyttäjät. Tällaisia rinnastuksia voisi jatkaa. Ellen Whitehan on suht. harmiton suurimmalle osalle kristikuntaa, suurin osa ei ole hänestä edes kuullutkaan.

Vika ilmenee silloin, kun hänen opetuksiinsa uskotaan.

DDT666 kirjoitti:

Yhtään lohduttaa kirjoitti:


"En tiedä, mitä kyseinen kirjoittaja oikein ajattelee, mutta hänen ajatuksensa ei ole sopusoinnussa kirkon virallisen kannan kanssa."


Jos "yhtään lohduttaa" tarkoitti esittämiäni näkemyksiä,

hän on siinä oikeassa, että julkisivukäyttöön tarkoitettu VIRALLINEN kanta korostaa Raamatun tärkeyttä, mutta kirkon TOSIASIALLINEN kanta, se mitä JÄSENILLE opetetaan ja mitä jäsenet opettavat toisilleen, on aika lailla erilainen kuin kirkon VIRALLINEN kanta.

Arvelen tietäväni, kuka "yhtään lohduttaa" -nimimerkin takana on, ja olen täysin vakuuttunut, että hän tietää, että TOSIASIALLINEN kanta ei ole sama kuin VIRALLINEN kanta.

Kyse on paljolti samasta erosta kuin Suomen ollessa rähmällään tiettyyn suuntaan. Oli ulkopoliittinen liturgia yhtäältä, ja omat, luotettavassa sisäpiirissä ilmaistut mielipiteet toisaalta.

Oikein totesit politiikastamme ja uskonnostamme----Suomi on nyt uudestisyntymisensä kynnyksellä monessa mielessä ajateltuna!?

Vaalit pelottavat vasemmistoa--niitä siivellä eläviä loisia..joita kirkoissakin on kosolti...publikaaneja...rupla kaniineja...republikaaneja...Bushin ja Whiten eksyttämiä susia..lammasten vaatteissa veilä kerran?

Black is white, ..white is black...this is blackjack...sakkimatti vai kakkisakki...?!

Omille jaloillen on kussut ja paskantanut...toisia pesänlikaajiksi haukkuu?!

Haisee...haistatko sinä...tulen hajua...rikki..haisee ..paise hajoaa ...kylvää sitä itseään ympärilleen...jumalattomat tulevat lannaksi uuteen kylvöön...?!

DDT666 kirjoitti:

Yhtään lohduttaa kirjoitti:


"En tiedä, mitä kyseinen kirjoittaja oikein ajattelee, mutta hänen ajatuksensa ei ole sopusoinnussa kirkon virallisen kannan kanssa."


Jos "yhtään lohduttaa" tarkoitti esittämiäni näkemyksiä,

hän on siinä oikeassa, että julkisivukäyttöön tarkoitettu VIRALLINEN kanta korostaa Raamatun tärkeyttä, mutta kirkon TOSIASIALLINEN kanta, se mitä JÄSENILLE opetetaan ja mitä jäsenet opettavat toisilleen, on aika lailla erilainen kuin kirkon VIRALLINEN kanta.

Arvelen tietäväni, kuka "yhtään lohduttaa" -nimimerkin takana on, ja olen täysin vakuuttunut, että hän tietää, että TOSIASIALLINEN kanta ei ole sama kuin VIRALLINEN kanta.

Kyse on paljolti samasta erosta kuin Suomen ollessa rähmällään tiettyyn suuntaan. Oli ulkopoliittinen liturgia yhtäältä, ja omat, luotettavassa sisäpiirissä ilmaistut mielipiteet toisaalta.

ainakin virallinen kanta on tosiasiallinen kantani

virallinen kanta kirjoitti:

ADVENTTIKIRKON SIVUILTA:

EGW oli Herran sanansaattaja, jonka kirjoitukset ovat jatkuvana ja arvovaltaisena TOTUUDEN lähteenä ja tarjoavat seurakunnalle lohdutusta, ohjausta, opetusta ja ojennusta. Ne myös ilmaisevat selvästi, että Raamattu on se NORMI, jolla kaikki opetukset ja kokemukset on koeteltava.

ELLEN ON TOTUUS JA RAAMATTU ON VAIN NORMI.

"normi" tarkoittaa sitä totuutta, millä kaikki muu koetellaan.

Ei hulluilla ole hätää kirjoitti:

"mutta eihän vika silloin ole Ellen Whitessa, vaan hänen lukijoissaan."

Kansanomainen, hupaisa sanonta on, ettei hulluilla ole hätää, vaan hoitajilla. Amerikassa puolestaan ollaan sitä mieltä, etteivät aseet sinänsä ole vaarallisia, vaan niiden käyttäjät. Tällaisia rinnastuksia voisi jatkaa. Ellen Whitehan on suht. harmiton suurimmalle osalle kristikuntaa, suurin osa ei ole hänestä edes kuullutkaan.

Vika ilmenee silloin, kun hänen opetuksiinsa uskotaan.

hänen kirjoitustensa väärinkäytöstä.

Omasta srk:sta...herrain huoneesta..?!

Ilosanoma monelle pakanalle?!

C.G oli siis sittenkin oikeasta..tuomio on iloinen ja se alkaa omasta olohuoneestaan?!