No mitäs kaikki foliopipoiset Bush-lampaat sanovat miehelle joka oli itse paikalla katsomassa kun WTC7 sortui.
http://loosechange911.blogspot.com/
Mies kuului ensiapuosastoon ja oli siten auttamassa ihmisiä 11/9 New Yorkissa.
Hän kertoo kuinka WTC7 otettiin tarkoituksella alas. Viranomaiset kuulluttivat kaiuttimista, että rakennus räjäytetään ja alue on eristettävä. He jopa suorittivat räjähdyslaskennan 20:stä nollaan kovaäänisten kautta.
Mies kertoo olleensa hieman hämillään kun uutisissa oli sanottu, että tuli aiheutti WTC7 romahtamisen ja ajatellut että asia korjataan kunhan aikaa kuluu. Toisin kävi, sillä ajan kuluessa tulipaloversiosta tuli virallinen versio.
Ennen WTC1 & 2 sortumista mies oli ollut pelastamassa loukkaantuneita WTC:n kellarista ja lukekaan kuinka hän kuvailee räjäytettyjä pilareita kellarissa! Tsiisus sentään!
Mies on yrittänyt saada asiaansa julki, mutta jostain syystä ei onnistu. Oli annettu ymmärtää, että "itsesi vuoksi pidä suusi kiinni".
"I tried to explain that wasn't what happened. I kept telling people there were explosions. I kept explaining what I saw, and wrote to the newspapers, the networks, and the government about what I saw. I called to speak to the FDNY, and NYPD. I told them what I knew and wanted know why the news reports were wrong. I wasn't told I was wrong. I wasn't even given a different explaination. I was just told to "shut up", "forget about it", or "let it go, for my own good"."
Miehen pelastusjoukkueeseen kuului neljä henkilöä joista kaksi kieltäytyi "antamasta asian olla". Nämä kaksi erotettiin työstään ja kaksi muuta eivät enää edes myönnä olleensa koko tapahtumapaikalla - eivät edes oman joukkueensa jäsenille! Ja täälläkin joku on väittänyt, että ei ole mitenkään mahdollista uhkailla ja pelotella noin montaa ihmistä... siltä todellakin näyttää.
Lue blogi ja Bush-uskovaiset voivat alkaa keksimään lisää tarinoita salaliittonsa pitävyydelle. Miten olisi joku uus veto... vaikka, että Bush on meidän jumala ja hän ei ole koskaan valehdellut :/
http://loosechange911.blogspot.com/
Mies kuului ensiapuosastoon ja oli siten auttamassa ihmisiä 11/9 New Yorkissa.
Hän kertoo kuinka WTC7 otettiin tarkoituksella alas. Viranomaiset kuulluttivat kaiuttimista, että rakennus räjäytetään ja alue on eristettävä. He jopa suorittivat räjähdyslaskennan 20:stä nollaan kovaäänisten kautta.
Mies kertoo olleensa hieman hämillään kun uutisissa oli sanottu, että tuli aiheutti WTC7 romahtamisen ja ajatellut että asia korjataan kunhan aikaa kuluu. Toisin kävi, sillä ajan kuluessa tulipaloversiosta tuli virallinen versio.
Ennen WTC1 & 2 sortumista mies oli ollut pelastamassa loukkaantuneita WTC:n kellarista ja lukekaan kuinka hän kuvailee räjäytettyjä pilareita kellarissa! Tsiisus sentään!
Mies on yrittänyt saada asiaansa julki, mutta jostain syystä ei onnistu. Oli annettu ymmärtää, että "itsesi vuoksi pidä suusi kiinni".
"I tried to explain that wasn't what happened. I kept telling people there were explosions. I kept explaining what I saw, and wrote to the newspapers, the networks, and the government about what I saw. I called to speak to the FDNY, and NYPD. I told them what I knew and wanted know why the news reports were wrong. I wasn't told I was wrong. I wasn't even given a different explaination. I was just told to "shut up", "forget about it", or "let it go, for my own good"."
Miehen pelastusjoukkueeseen kuului neljä henkilöä joista kaksi kieltäytyi "antamasta asian olla". Nämä kaksi erotettiin työstään ja kaksi muuta eivät enää edes myönnä olleensa koko tapahtumapaikalla - eivät edes oman joukkueensa jäsenille! Ja täälläkin joku on väittänyt, että ei ole mitenkään mahdollista uhkailla ja pelotella noin montaa ihmistä... siltä todellakin näyttää.
Lue blogi ja Bush-uskovaiset voivat alkaa keksimään lisää tarinoita salaliittonsa pitävyydelle. Miten olisi joku uus veto... vaikka, että Bush on meidän jumala ja hän ei ole koskaan valehdellut :/
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tarina on feikki, johon totuusihmiset ovat ikävä kyllä tarttuneet.
Eikö epäilystäsi herätä se, että kirjoittaja esiintyy nimettömänä ja tulee julkisuuteen juuri nyt. 5,5 vuotta tapahtuman jälkeen.
Tarina on täynnä älyttömiä väitteitä. Hän väittää, että kaiuttimista huudettiin pull. Pull ei edelleenkään tarkoita räjähteillä purkamista.
Toiseksi, kun kerran kaiuttimista kuulutettiin räjäytyksestä, sen olisi kuullut koko FDNY ja NYPD henkilökunta. Sadat ihmiset. Ja ainoa joka sanoo mitään kyseisestä tapahtumasta, on tämä nimetön henkilö 5,5 vuotta myöhemmin.
Tarinassa on enemmän aukoja kuin reikäjuustossa.
"Ja ainoa joka sanoo mitään kyseisestä tapahtumasta, on tämä nimetön henkilö 5,5 vuotta myöhemmin."
Mies nimenomaan kertoo, että hän ryhtyi toimiin välittömästi ja oli yhteydessä mediaan ja viranomaisiin ja yritti oikaista ilmeistä virhettä joka uutisissa oli. Viranomaiset neuvoivat miestä pitämään asiat omana tietonaan oman parhaansa vuoksi. Tämä siis heti 911 tapahtumien jälkeen. Nyt hän otti yhteyttä Loose Change poikiin kun oli nähnyt heidän dokumenttinsa.
Tämä epäilys aina tulee jonkun auktoriteetin takaa jo sen sokeuden takia mihin uskotaan.
Silminnäkijä todistusten painoarvo nousee aina, kun se tulee virallisesta auktoriteetista.
Ja painoarvo laskee, kun se tulee ei viralliselta puolelta. Kohautellaan vaan olkapäitä ja todetaan, "että no ihminen nyt on taipuvainen kuulemaan mitä sattuu".
Mielestäni tuo kuvastaa aika räikeää aliarvioimista.
Harkitse ruku hetki.
Ei ole mitään todisteita, että tätä kirjoittajaa on edes olemassa. Hänellä ei ole nimeä, ei yhteystietoja, ei todistajia, ei mitään.
Hänen väitteensä on, että WTC7:n räjäytys kuulutettiin radiolla kaikille oikein lähtölaskennalla. Voitko kuvitella miten hullu väite. Miksi vakuutusyhtiö maksaisi 861 miljoonaa räjäytetystä rakennuksesta? Miksi hän on ensimmäinen joka puhuu jostain lähtölaskennasta ja räjäytyksestä?
Ei pidä langeta jokaiseen koukkuun. Tässä tarinassa ei ole totuuden häivää.
Harkitsen yleensä, ennen kuin teen johtopäätöksiä.
Luin vuosi sitten artikkelin, missä kolme henkilöä kertoi myös, että käsky tuli ottaa seiska alas.
Valitettavasti joudut olemaan tämän varassa, koska en löydä tähän hätään linkkiä kyseiseen asiaan.
Ja oikeastaan tuo tukee sitä video pätkää jossa poliisi pyytää ihmisiä perääntymään kauemmaksi, koska rakennus räjähtää kohta.
Hulluja väittämiä on myös virallisella puolella ja myös toisella puolella.
Kyllä yleensä harkitsen.
Vuosi sitten luin artikkelin, jossa kolme henkilöä kertoi seiskan alas otosta. Valitettavasti joudut olemaan tämän varassa koska en löydä tuota juttua.
Tuo kyllä tukee sitä video pätkää, jossa poliisi pyytää ihmisiä perääntymään koska rakennus räjähtää kohta.
Eli harkinnan arvoinen asia, onko asia näin.
Niin tuosta nimettömyydestä tulee mieleen eräs suosittu sivusto joka on tietyn auktoriteetin suosiossa, niin siellä on artikkeli Osama Bin ladenista ja ei ole tietoa kuka sen on kirjoittanut. "Ei nimeä" ja kumminkin ei kritisoida omia kirjoituksia tai sanomisia, mutta vaaditaan sitä toisilta.
No kaksi kertaa tuli viesti, kun ei näkynyt tuota aikasempaa niin kirjoitin uudestaan :))
Missään videonpätkissä ei sanota, että rakennus räjähtää kohta. Sanotaan, että se sortuu kohta.
Rakennus ei räjähtänyt, eikä sitä räjäytetty.
Miksi vakuutusyhtiöt olisivat maksaneet seiskasta 861 miljoonaa dollaria, jos se olisi räjäytetty? Vakuutus kattaa terroriteot, ei tarkoituksellista purkamista. Seiskan korvauksista ei ollut edes niin paljon kiistaa, kuin WTC 1 ja 2 tapauksissa.
Jos seiska olisi räjäytetty ja se olisi kaikkien tiedossa, miksi sitä tutkii NIST? Tapaushan olisi selvä, jos he tietäisivät että se räjäytettiin.
Mistä lähtien palolaitos räjäyttää rakennuksia?
Räjäyttäminen ei ole harkinnan arvoinen asia. Sitä ei tapahtunut. Pitää nähdä todellisuus kaiken kohinan seasta.
Oliskos sitten järkevää teoriaa tarjota, miksi ehjä rakennus noin vaan "romahtaa"?
väsäämä tarina.
Se että 9/11 satusedät ovat edelleen vauhdissa johtuu tieteellisten tutkimusten perusteella siitä että ne väsyivät jo JFK-oohon ja Area 51-seen ja 9/11 samalla lailla häipyy unholaan kunhan foliohatut saavat jotain uutta inspiroivaa "tutkittavakseen"....
"Hän kertoo kuinka WTC7 otettiin tarkoituksella alas. Viranomaiset kuulluttivat kaiuttimista, että rakennus räjäytetään ja alue on eristettävä. He jopa suorittivat räjähdyslaskennan 20:stä nollaan kovaäänisten kautta. "
Tarkkaan salassa pidetty salaliitto jossa viimeiseesä vaiheessa kuulutetaan että pois alta täällä räjäytetään rakennnusta.
TOOOOOOOOOOOSI USKOTTAVA TARINA :D
ps. varmaan sama varoitus räjäyttämisestä annettiin wtc 1 ja wtc 2 tornien kohdalla, harmi vain että kukaan ei kuullut eikä huomannut että 300 palomiestä ja 2500 siviiliä oli yhä rakennuksessa.
Mitä näitä yksityiskohtia miettimään, kun katsoo valokuvia ja videoita sortumisista uudestaan näkee että kyseessä on pelkkää räjähdystä, eikä se miksikään siitä muutu.
Juu, no tarinan vahvistaa itse Silverstein:
http://www.youtube.com/watch?v=awcqSy_UsXs
Jonkin aikaa tämä todellakin oli se miten asiat meni, mutta ilmeisesti huomasivat fasistit että nyt maailma saa tietää totuuden, koska miten he voisivat selittää noin nopeasti kyhätyn räjäytyksen. Menisi viikkoja tuollaisen pilvenpiirtäjän räjäytyksen suunnitteluun.
Huomaan taas, että nämä samat vanhat folionupit täällä heti paniikissa vakuuttamassa toisilleen, että "se" on feikki ja että "pull it" ei ole räjäytystermi ja Silverstain tarkoitti, että "vedetään" palomiehet pois rakennuksesta :)
Ottaako koville kun totuutta ei voi Bush-uskolla peittää? :) :)
Todista, että pull on räjäytystermi. Anna yksikin esimerkki.
PULL IT
http://www.misternicehands.com/
Loistava esimerkki siitä, ettei sinulla ole yhtään esimerkkiä siitä, että pull on räjäytystermi. Koska se ei ole.
Tässä mielestäni hyvin tiivistetty.
http://www.prisonplanet.com/articles/february2007/080207building7.htm
http://www.infowars.com/articles/sept11/ground_zero_emt_told_build_7_was_to_be_pulled.htm
Täynnä valheita tuo tarina. Taas samaa Pull-jauhantaa joka ei pidä paikkaansa.
Silverstein ei saanut voittoa 500 miljoonaa, vaan jäi tappiolle 328 miljoonaa alkaessaan rakentaa uutta seiskaa. Hänen avukseen tulivat New Yorkin kaupunki ja Bank of New York, jotka takasivat lisärahoitusta projektille.
Luuleeko joku, että yksikään vakuutusyhtiö maksaisi 861 miljoonaa huvikseen, varsinkin jos omistaja vielä televisiossa möläyttäisi räjäyttäneensä oman rakennuksensa. Hiphei.
"Silverstein ei saanut voittoa 500 miljoonaa, vaan jäi tappiolle 328 miljoonaa alkaessaan rakentaa uutta seiskaa. Hänen avukseen tulivat New Yorkin kaupunki ja Bank of New York, jotka takasivat lisärahoitusta projektille."
Jospa pentu odotat sitä päivää kun rakennus kaikkinensa on valmis? USAlainen veronmaksaja laitetaan maksamaan ja paljon.
Niin se käy kaikkialla maailmassa.
Taidan olla noin kaksi kertaa vanhempi kuin sinä.
Osaan myös ajatella toisin kuin sinä näytät.
Tiedoksesi, että rakennus on jo kaikkinensa valmis ja siellä on jo vuokralaisia sisällä.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Wtc7_jan06.jpg
Siinä se seisoo.
= 128?
:D
Että Larry sanoo "pull", ei "pull it".
Ja toisekseen.
Mikä tae teillä on tuon 5.5v tapauksen jälkeen "julkisuuteen" tulleen tyypin uskottavuudesta ja tarkoitusperistä?
Uskotte suoralta kädeltä teille täysin tuntemattoman YHDEN TYYPIN sanaa kun se vain sanoo ne sanat mitä haluatte kuulla?
Eikä tuo ole herkkäuskoisuutta?
Katsoppas ja KUUNTELE vielä kerran mitä se Silverstan sanoo. Pitää olla kova usko fasismiin ja Bushiin jotta kieltäytyy ymmärtämästä että rakennus räjäytettiin suunnitelmallisesti. Nyt myös silminnäkijät sanovat samaa. Mitä vielä tarvitset? Yleensä oikeudessakin silminnäkijälausunto noteerataan.
http://www.youtube.com/watch?v=awcqSy_UsXs
Näin näitä ihmisiä alkaa tulemaan kaapista ulos vaikka heitä on uhkailtu ja osa murhattu. Totuus on kuitenkin sellainen asia, että ihminen on valmis asettamaan vaikka oman henkensä vaaraan totuuden nimissä kunhan tietty raja on saavutettu.
Kuka on murhattu? Anna yksikin esimerkki, jossa Pull tarkoittaa räjähdystä?
tekemistä murhista maailmalla?
http://www.answers.com/Pull?nafid=3
Voitko tosiaan ymmätää tämän videon jotenkin muuten kuin, että WTC7 räjäytettiin? Hurja on mielikuvitus.
http://www.youtube.com/watch?v=awcqSy_UsXs
Jos kyseenalaistat USAn tekemät murhat 911 nimissä/vuoksi/peittelyksi, niin olet väärällä palstalla. Oikea palsta sinulle on mormoonipalsta.
p.s. tiesitkö, että USAssa on nykyään kidutus sallittua oikein lain voimalla. Mitäs luulet: onkohan ketään siellä kidutettu? Kidutus on paljon karmeampi rikos kuin murha.
Voitko tosiaan ymmätää tämän videon jotenkin muuten kuin, että WTC7 räjäytettiin? Hurja on mielikuvitus.
http://www.youtube.com/watch?v=awcqSy_UsXs
Jos kyseenalaistat USAn tekemät murhat 911 nimissä/vuoksi/peittelyksi, niin olet väärällä palstalla. Oikea palsta sinulle on mormoonipalsta.
p.s. tiesitkö, että USAssa on nykyään kidutus sallittua oikein lain voimalla. Mitäs luulet: onkohan ketään siellä kidutettu? Kidutus on paljon karmeampi rikos kuin murha.