en tiedä kuuluuko tämä kritiikki nyt oikeaan keskusteluun, mutta kuitenkin vuodatan asiani nyt täällä. aamulla mtv:n huomentasuomi lähetyksessä oli joku nainen ....lastenlääkäri ammatiltaan ristiin naulitsemassa askoa, minun mielestäni tämä "vartiointi" ettei vaan pedofiili vaani nurkan takana on mennyt liian pitkälle. miten tekee musiikin esittäminen 16 vuotiaan suulla jotenkin kyseenalaiseksi kun saman ikäisiä tytöjä esim voimistelee hyvinkin ihoa myötäilevissä puvuissa jne... järkeä vois tässäkin käyttää, jos tyttö osaa kerran laulaa niin annetaan laulaa onhan niitä nuoria kykyjä ollut kautta aikojen mutta silloin ei ollut näitä kateellisia vahti mammoja.
ÄRSYTTI SUUNNATTOMASTI
AAMULLA TV:TÄ katsoessa
11668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä tuo lääkäri on ihan oikeassa. Maaimassa monia tyttöjä kohdellaan väärin, niin teoin kuin sanoin. Alaikäisen seksikkyyttä ei pidä mennä kommentoimaan. Elämme jo nyt yliseksuaalisessa maailmassa. Kaikkea mainostetaan seksillä jne.
Minulla on siitä kokemusta, kun olin teini-ikäinen, kun koin hyvin kiusallisena, jos joku kommentoi minun seksuaalisuuttani toisten kuullen. Nyt aikuisena tietysti osaan siihen suhtautua, mutta teini-ikäinen on vielä lapsi ja kehittymässä.
Jos minulla olisi 16-vuotias tytär, en todellakaan hyväksyisi, että hänen seksuaalisuuteen kajottaisiin edes sanallisella tasolla.
nämä lapsukaiset sitten menevät idolsiin. Kyllähän jokainen tietää millä popmusiikkia myydään. Jos ei ole valmis tuon kaltaisiin heittoihin, menköön kirkkokuorokisoihin. idolsiin ikäraja 18vee niin ei tule väärinkäsityksiä
Keskiverto 16-vuotias on nykypäivänä jo juopotellut, polttanut tupakkaa, syö e-pillereitä, joita koulun terkkarilsta saa ja hänellä on ollut seksuaalisia kokemuksia..Se siitä 16-vuotiaan "viattomuudesta"!
En minä sitä itsekään pidä tavoittelemisen arvoisena asiana, mutta niin vain sattuu olemaan.
Ehkäpä meidän yhteiskuntamme on liian seksistinen. Jo ala-asteella tytöt puetaan kumaltaviin, kireisiin ja niukkoihin huoravaatteisiin. Kaupoista ei edes saa ns. pikkutyttöjen vaatteita, koska ei ne käy kaupaksi. Kannattaako tätä asiaa noin kamalasti ihmetellä, kun itse on myötävaikutettu tähän lopputulokseen.
Liikaa seksin tunkemista joka paikkaan pitää alkaa vastustaa. Kaikkea ei tarvitse seksillä mainostaa eikä seksiä tarvi joka paikkaan tunkea.
Olen muuten tehnyt töitä nuorten parissa ja oikeastaan nuorilla on suuremmat puheet kuin mitä tosi elämässä ovat edes kokeneet, kuten esim. seksijutut. Jos osa nuorista vetää viinaa ja e-pillereitä, niin onneksi on se toinen puoli, jotka näin ei toimi. Tehdään jotain edes heidän pelastamiseksi ja suojelemiseksi. Toki näitä jo "hairahtaneita" pitää auttaa. Alaikäinen ei lainmukaan saisi edes alkoholia vetää. Seksi teini-ikäisten kesken on myös hyvin kyseenalaista. Ainahan näitä teiniraskauksia on ja turhia abortteja. Kun asioihin puututtaisiin tosissaan, näitä juttuja olisi varmasti rajusti vähemmän. Koskaan niitä kaikkea ei saa kitkettyä pois, mutta ainakin vähemmäksi saisi.
ja sitä myöden kiireiset vanhemmat,veikkan et suurin osa vanhemmista ei tiedä puoliakaan missä se pikku tähtönen seikkailee, "sehän on meidän pikku prinsessamme" !!???
mutta Askon kommentilla ja pedofilialla ei ole yhtikäs mitään, ei siis minkäänvertaa tekemistä toistensa kanssa.
Tässä yhteydessä ei juurikaan sovi puhua pedofiileistä, vaan sairaista ihmisistä, jotka hyväksikäyttävät nuoria. Vakava ongelma, mutta tälläkään ei ole yhtikäs mitään tekemistä Askon kommentin kanssa. Nimitettäköön noita kusipäitä sitten vaikka pedofiileiksi, samahan se.
Mikäli joku edes kuvittelee, että Asko jotenkin yritti vokotella Kristiinaa, kuvittelijan kannattaa vakavasti ottaen katsoa peiliin. Kannattaa katsoa pitkään ja hartaasti. Koska kyseessä nimenomaan on vain ja ainoastaan oma likainen mielikuvitus. Emme kaipaa amerkikkalaistyylistä luonnotonta yhteiskuntaa, jossa kärsijän rooliin joutuvat viattomat ihmiset.
Ne, jotka julkisesti syyttävät Askoa pedofiliasta tai lapsen seksuaalisesta häirinnästä tuomaroinnin yhteydessä sanomansa perusteella, syyllistyvät itse herjaamiseen ja Askolla olisi täysi oikeus antaa asia tutkittavaksi mahdollisen kunnianloukkauksen takia.
Ei pedoja enää noin vanhat kiinnostais pätkääkään eli taas on väärät käsitteetkin käytössä muusta puhumattakaan.
heh,ei lastenlääkärin näköjään tarvi tietää paljonko on seksuaalinen suojaikä suomessa, vai millähän opilla on lastenlääkäriksi päässyt?? no, voin vastata tälle lastenlääkäri"tädille" että se on 16v. tää Kristiina on jo 16v täyttänyt ennen Kallosen seksikkyyspuheita, että jos tämä lääkäri"täti" todellakin julkisesti sanoi Kallosta pedofiiliksi, niin Kallosen housuissa harkitsisin syytteen nostamista törkeästä kunnianloukkauksesta tätä lastenlääkäriä vastaan...ja sen voin sanoa ettei jäisikään pelkäksi harkinnaksi
tulla kuukuisaksi, toimiiko sitten? jää nähtäväksi
ja tässä ajassa muutenkin, kun oikeuslaitos on ottanut sen kannan että kaikki tuomitaan mitä syyttäjä esittää, ja näistä suurin osa on ns.perheen sisäisiä juttuja ja yleensä avioeroon liittyviä, eli toisin sanoen naisen kosto joka on helppo toteuttaa rankimman päälle, veikkaan että nyt tälläkin hetkellä istuu 50 - 100 perheen isää syyttömänä, siitä syystä että oikeus on tässä asiassa niin voimakkaasti naisen puolella.