Minun oli pakko tarttua kynään, luettuani Katson 6/2007 numerossa olleen Pikku G:n alias Henri Vähäkainun haastattelun, jossa hän kertoo olevansa kyllästynyt siihen, että viisikymppiset päättävät nuorten asioista. Hän on itse ehdokkaana vaaleissa ja toivoo olevansa nuorten äänitorvi, mutta minulle jäi artikkelista epäselväksi, mitä hän haluaa "toitottaa".
Itse en ole keski-ikäinen enkä teini vaan 30 ja risat kahden murkkuikäisen lapsen äiti. Olen mukana kunnallispolitiikassa ja sydäntäni lähellä ovat lasten ja nuorten asiat sekä suomalaisten oikeus saada peruspalveluita läheltä (mm. terveys- ja sosiaalipalvelut).
Kansanedustajien keski-ikä saisi kyllä pudota, mutta en itse usko että alle 20-vuotiaalla on oikeasti mitään annettavaa päätösten teossa, jotka koskevat kuitenkin koko kansaa. Kyseistä haastattelua lukiessani mielessäni heräsikin kysymys, että miten hän voisi ajaa nuorten asioita, sillä kansanedustajan tehtävät ovat ennen kaikkea luottamustehtäviä äänestäjiä sekä koko kansaa kohtaan. Kansanedustajan tehtävät ovat vastuullisia, jossa rehellinen edustaja on itse aktiivinen ja ottaa asioista selvää, osallistuu täysistuntoihin ja valiokuntien kokouksiin, joissa pitää tehdä muutakin kuin loistaa poissaolollaan. Tässä tehtävässä ei päde hänen kommenttinsa: nuori ikä korvaa kokemuksen puutteen. Tietoa yleisistä asioista häneltä ei tuntunut löytyvän Katson vaalitentissä, sillä hän vastasi vain 2 kysymykseen oikein 11:sta. Lisäksi hän valitteli artikkelissa sitä, ettei saa opintotukea, koska asuu vanhempiensa luona. Se ei varmaankaan ollut syy, miksi hän ei sitä saanut. Oikea ja rehellinen syy on todennäköisesti hänen tulonsa joita varmasti on keikoista ja tuotantotiimi työkuvioista sekä hänellä on varmasti sukan varressakin tallella levyn tuottoja yms. tuloja. Monet opiskelijat (joilla yleensäkin on mahdollisuus opiskella) joutuvat työskentelemään opintojensa ohella, asuvat yksin ja syövät puuroa pärjätäkseen edes joten kuten. Heille kuuluisi tukiaisia antaa, eikä kotona asuvalle entiselle tenavatähdelle. Häntä ei voi millään lailla verrata normaaliin nykynuoreen, sillä Suomen mittakaavassa hän on hyväosainen, mitä harva tämän päivän nuori on edes keski-ikäisenä työläisenä tai että heillä olisi varaa erikoisvalmisteiseen BMW 320 i - merkkiseen urheiluautoon. Samaan hengenvetoon kun hän valittaa "surkeuttaan", hän kuitenkin leuhkii omistavansa n. 50 paria kalliita merkkitennareita. Keskivertonuorella tai hänen vanhemmallaan ei ole varaa ostaa edes 2-3 paria kyseisiä kenkiä vuodessa elleivät he joudu näin ollen tinkimään jostain muusta tärkeästä tai välttämättömästä hankinnasta. Kulkuvälineinäkin heillä taitaa olla yleiset kulkuneuvot, omat jalat tai vanhahko auto.
Kansanedustajuuteen tarvitaan muutakin kuin yhden hitin ihme, kauhea uho ennen vaaleja tai katteettomat lupaukset, sillä ei yksi ihminen eduskunnassa ihmeitä aikaiseksi saa. Tämä tuli todistettua edellisissä vaaleissa kun nuoret äänestivät Tony Halmea suurella äänimäärällä. Halmen aikaansaannosten saldo jäi miinusmerkkiseksi ja tie vei suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle, joka on kohtalaisen hyvä kansanedustajalla. Ei söpö nassu ja pääministerin kaveruus nuorten äänitorveksi ainoastaan riitä, vaan siihen tarvitaan sitä tietotaitoa ja ennen kaikkea rehellistä halua vaikuttaa asioihin kaikkien etujen mukaisesti eikä vain oman egon pönkittämisen tai hyvän kuukausipalkan tähden.
Toivon, että te kaikki nuoret ja varttuneemmatkin äänestäjät miettisitte todella ketä äänestätte ettekä hetken mielijohteesta ketä vain. Meidän kaikkien tarkoitushan on kuitenkin ajaa kaikkien suomalaisten asioita/etuja jotta kaikilla olisi mahdollisimman hyvä elää ja asua Suomessa. Nuorissahan on tulevaisuus mutta vanhat ovat tämän maan rakentaneet. Minäkin meinaan vielä olla kuvioissa 40-50 vuotta, jonka johdosta toivon ettei kyseinen esimerkki (Pikku G)nuorista ehdokkaista pääse läpi vaaleissa, sillä suon sen paikan mieluummin sellaiselle ehdokkaalle, joka on todella välittää Suomen kansasta ja sen tulevaisuudesta sekä on valmis tekemään lujasti töitä sen eteen. Ajatelkaa ehdokkaanne oikeita motiiveja, ovatko ne todellisia vai keino saada 5400 €/kk (edustajan lähtöpalkka) ja jatkossakin huomattavaa eläkettä jo yhden edustajuuskauden jälkeen, vaikkei paikalle olisi edes juurikaan vaivautunut.
MUISTAKAA KÄYTTÄÄ ÄÄNIOIKEUTTANNE, MUTTA HARKITEN!
Itse en ole keski-ikäinen enkä teini vaan 30 ja risat kahden murkkuikäisen lapsen äiti. Olen mukana kunnallispolitiikassa ja sydäntäni lähellä ovat lasten ja nuorten asiat sekä suomalaisten oikeus saada peruspalveluita läheltä (mm. terveys- ja sosiaalipalvelut).
Kansanedustajien keski-ikä saisi kyllä pudota, mutta en itse usko että alle 20-vuotiaalla on oikeasti mitään annettavaa päätösten teossa, jotka koskevat kuitenkin koko kansaa. Kyseistä haastattelua lukiessani mielessäni heräsikin kysymys, että miten hän voisi ajaa nuorten asioita, sillä kansanedustajan tehtävät ovat ennen kaikkea luottamustehtäviä äänestäjiä sekä koko kansaa kohtaan. Kansanedustajan tehtävät ovat vastuullisia, jossa rehellinen edustaja on itse aktiivinen ja ottaa asioista selvää, osallistuu täysistuntoihin ja valiokuntien kokouksiin, joissa pitää tehdä muutakin kuin loistaa poissaolollaan. Tässä tehtävässä ei päde hänen kommenttinsa: nuori ikä korvaa kokemuksen puutteen. Tietoa yleisistä asioista häneltä ei tuntunut löytyvän Katson vaalitentissä, sillä hän vastasi vain 2 kysymykseen oikein 11:sta. Lisäksi hän valitteli artikkelissa sitä, ettei saa opintotukea, koska asuu vanhempiensa luona. Se ei varmaankaan ollut syy, miksi hän ei sitä saanut. Oikea ja rehellinen syy on todennäköisesti hänen tulonsa joita varmasti on keikoista ja tuotantotiimi työkuvioista sekä hänellä on varmasti sukan varressakin tallella levyn tuottoja yms. tuloja. Monet opiskelijat (joilla yleensäkin on mahdollisuus opiskella) joutuvat työskentelemään opintojensa ohella, asuvat yksin ja syövät puuroa pärjätäkseen edes joten kuten. Heille kuuluisi tukiaisia antaa, eikä kotona asuvalle entiselle tenavatähdelle. Häntä ei voi millään lailla verrata normaaliin nykynuoreen, sillä Suomen mittakaavassa hän on hyväosainen, mitä harva tämän päivän nuori on edes keski-ikäisenä työläisenä tai että heillä olisi varaa erikoisvalmisteiseen BMW 320 i - merkkiseen urheiluautoon. Samaan hengenvetoon kun hän valittaa "surkeuttaan", hän kuitenkin leuhkii omistavansa n. 50 paria kalliita merkkitennareita. Keskivertonuorella tai hänen vanhemmallaan ei ole varaa ostaa edes 2-3 paria kyseisiä kenkiä vuodessa elleivät he joudu näin ollen tinkimään jostain muusta tärkeästä tai välttämättömästä hankinnasta. Kulkuvälineinäkin heillä taitaa olla yleiset kulkuneuvot, omat jalat tai vanhahko auto.
Kansanedustajuuteen tarvitaan muutakin kuin yhden hitin ihme, kauhea uho ennen vaaleja tai katteettomat lupaukset, sillä ei yksi ihminen eduskunnassa ihmeitä aikaiseksi saa. Tämä tuli todistettua edellisissä vaaleissa kun nuoret äänestivät Tony Halmea suurella äänimäärällä. Halmen aikaansaannosten saldo jäi miinusmerkkiseksi ja tie vei suoraan työkyvyttömyyseläkkeelle, joka on kohtalaisen hyvä kansanedustajalla. Ei söpö nassu ja pääministerin kaveruus nuorten äänitorveksi ainoastaan riitä, vaan siihen tarvitaan sitä tietotaitoa ja ennen kaikkea rehellistä halua vaikuttaa asioihin kaikkien etujen mukaisesti eikä vain oman egon pönkittämisen tai hyvän kuukausipalkan tähden.
Toivon, että te kaikki nuoret ja varttuneemmatkin äänestäjät miettisitte todella ketä äänestätte ettekä hetken mielijohteesta ketä vain. Meidän kaikkien tarkoitushan on kuitenkin ajaa kaikkien suomalaisten asioita/etuja jotta kaikilla olisi mahdollisimman hyvä elää ja asua Suomessa. Nuorissahan on tulevaisuus mutta vanhat ovat tämän maan rakentaneet. Minäkin meinaan vielä olla kuvioissa 40-50 vuotta, jonka johdosta toivon ettei kyseinen esimerkki (Pikku G)nuorista ehdokkaista pääse läpi vaaleissa, sillä suon sen paikan mieluummin sellaiselle ehdokkaalle, joka on todella välittää Suomen kansasta ja sen tulevaisuudesta sekä on valmis tekemään lujasti töitä sen eteen. Ajatelkaa ehdokkaanne oikeita motiiveja, ovatko ne todellisia vai keino saada 5400 €/kk (edustajan lähtöpalkka) ja jatkossakin huomattavaa eläkettä jo yhden edustajuuskauden jälkeen, vaikkei paikalle olisi edes juurikaan vaivautunut.
MUISTAKAA KÄYTTÄÄ ÄÄNIOIKEUTTANNE, MUTTA HARKITEN!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Henkka on tunnollinen ja vastuuntuntoinen nuori kansanedustajaehdokas. Minun ääneni arvoinen.