Eikö olisi hienoa jos naisetkin joutuisivat suorittamaan asevelvollisuuden? Nykyisin naiset voivat vapaaehtoisesti mennä puolustusvoimiin, kun taas vain miesten täytyy mennä sinne (tai sivariin).
Käytännössä homma voisi mennä jokseenkin heikosti ja moni ei varmaankaan innostua asiasta. Jopa budjettikin kasvaisi. Ehkä se voisi hyvin toteutettuna toimia hyvin. Varmasti suurin osa naisista ei jaksa/viitsi mennä inttiin, joten he menisivät siviilipalvelukseen. Siellä taas syntyisi sellainen ongelma, ettei palveluspaikkoja riittäisi kuin harvoille. Kävisi kalliksi rakentaa naisille oma siviilipalveluslaitos, joten naiset ja miehet olisivat samassa paikassa. Tämä saa sellaisen asian aikaiseksi, että miehet alkavatkin innolla mennä sivariin, koska siellä on paljon naisia, joka taas ei taida olla hyvä asia...
Ehkä taas jos mahdollisuus päästä siviilipalvelukseen olisi 40%, niin taas tulee valituksia vapaudenvalinnan puutteesta. En tiedä..
Kuulostaa hyvältä ja pahalta. Onhan perus- ammatti- ja lukiokouluissakin miehiä sekä että naisia. Jokaisen suomalaisen tehtävä on sodan syttyessä puolustaa Suomea. Rauhan aikana voi myös tehdä työtä halvalla hinnalla.. Asiakaspalveluspaikat huutavat halpaa naistyövoimaa, johon eivät tavalliset työntekijät suostu.
Käytännössä homma voisi mennä jokseenkin heikosti ja moni ei varmaankaan innostua asiasta. Jopa budjettikin kasvaisi. Ehkä se voisi hyvin toteutettuna toimia hyvin. Varmasti suurin osa naisista ei jaksa/viitsi mennä inttiin, joten he menisivät siviilipalvelukseen. Siellä taas syntyisi sellainen ongelma, ettei palveluspaikkoja riittäisi kuin harvoille. Kävisi kalliksi rakentaa naisille oma siviilipalveluslaitos, joten naiset ja miehet olisivat samassa paikassa. Tämä saa sellaisen asian aikaiseksi, että miehet alkavatkin innolla mennä sivariin, koska siellä on paljon naisia, joka taas ei taida olla hyvä asia...
Ehkä taas jos mahdollisuus päästä siviilipalvelukseen olisi 40%, niin taas tulee valituksia vapaudenvalinnan puutteesta. En tiedä..
Kuulostaa hyvältä ja pahalta. Onhan perus- ammatti- ja lukiokouluissakin miehiä sekä että naisia. Jokaisen suomalaisen tehtävä on sodan syttyessä puolustaa Suomea. Rauhan aikana voi myös tehdä työtä halvalla hinnalla.. Asiakaspalveluspaikat huutavat halpaa naistyövoimaa, johon eivät tavalliset työntekijät suostu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuskin miehet tunkisi joukolla sivariin naisten takia. Eihän sairaanhoitajakoulutukseenkaan ole mitään suurta miesryntäystä.
Kuitenkin ammatti ja asevelvollisuus on eri asia. Toivottavasti asiat toimisivat hyvin jos tasa-arvoa parannettaisiin tuolla osa-alueella.
Todella vaikea. En näe periaatteessa nykyisessä systeemissä mitään vikaa. Hienoa se, että armeijassa pojista tulee miehiä. Oikeesti. Mutta, vaikka kuinka yritetään olla niin, että naisten ja miesten kuuluisi olla tasa-arvoisia, niin, miksi pitää niin paljon kieltää se, että naisten ja miesten väleillä on eroja? Fyysinen ja henkinen jaksaminen ovat erilaisia ja se on hienoa!
Hienoa myös, että naiset pääsevät sinne vapaaehtoisesti, he ovat rohkeita, mutta eivät nyt niin mitään poikkeuksia.
Joistakin tulee tahdottomia tossunalus sankareita, toisista agressiivia (eukon)hakkajia, jotkut selviävät ilman mitään vaikutusta, mutta ei se typerä laitos kenestäkään miehiä tee.
Luuletko hölmö, että luonto on tarkoittanut tuollaisen pellelaitoksen mieheksi kehittymiseen.
Ai eikö luonto olekaan tarkoittanut armeijaa miehiä kasvattamaan?????!! Tämäkin aihe on aina niin kirvoittava keskustella, mutta laitoinpahan kommenttia, kun on ollut ajankohtainen aihe elämässäni.
Juu, armeijan päätarkoitus on opettaa tappamaan ja hienommin sanottuna se on isänmaan puolustamista.
Mikä tekee miehen? Siihenkö minun pitäisi sanoissani vastata. En ole koskaan hoksannu filosofiaa, mutta huomaan, että moni oppii armeijassa itsenäisemmäksi, kun pääsee mamman huomasta.., Sanon sitten että, miehet itsenäistyvät armeijassa.
Tarkoitat varmaan, että "oppivat" tottelemaan käskyjä kyselemättä. Siitähän onkin hyvä siirtyä tossun alle tottelemaan pirttihirmun käskyjä ja muija on tyytyväinen.
Luonto ei ole todellakaan tarkoittanut miestä puolustamaan isokenkäisten omaisuutta. Jokainen puolustaa luonnostaan sitä, minkä katsoo tarpeelliseksi ja pakolliset "isänmaan puolustamiset" pitäisi olla molemmille sukupuolille samanlaiset.
Ei mitään tekemistä miehistymisen tai itsenäistymisen kanssa. Yhtä hyvin voisi vaatia naisille "itsenäistymisarmeijaa".
Ei intti kenestäkään miestä tee. Oma veljeni on kersantti ja hän ei siltikään vaikuta mieheltä. Hän tarvitsee jatkuvasti äidin apua, hän ei osaa siivota ja hän on jatkuvasti vaikeuksissa. Minä taas osaan huolehtia itsestäni, vaikka olenkin sivari. Osaan siivota, tehdä ruokaa, ajatella aivoillani, en tarvitse äitiäni (tai edes isääni), minulla ei ole vaikeuksia, jne...
Minä osaan tappaa... Pienänä lapsena tapoin siilin ja monta muuta elävää olentoa. Jos saisin, niin tappaisin mielelläni myös ihmisiä. Niitä on liikaa ja moni ei ansaitse elää.
Intissä ei tule itsenäiseksi, vaan kyse on ihmisestä itsestäänsä. Luonto ei ole tarkoittanut vain miehiä kärsimään valtion/kuninkaan/uskonnon puolesta. Jos on pakko kärsiä, niin tasa-arvon nimeen kaikki saisivat puolestani käydä intin.
Kun maailma alkoi, niin ei ollut inttiä.
YHHm!Jossain kohdin viestiäni oli myös ironiaa, jos ette huomanneet?
Kiva tietää,"Et voi olla tosissasi!" että veljesi on nössö ja avuton. Kiva tietää että haudot sisälläsi aggressiivisia ajatuksia.
"Ei mitään tekemistä miehistymisen tai itsenäistymisen kanssa. Yhtä hyvin voisi vaatia naisille "itsenäistymisarmeijaa"."
-->
sen kun vaadit, saadaan tasa-arvoa. Kohta ollaan kuitenkin NATO:ssa ja koko armeija systeemi menee uusiks..Mieti siinä nyt tavallisena maallikkona, että kuinka Suomen puolustus hoidetaan? Oletko miettinyt sitä? Miten saataisiin järjestettyä kaikille jossain elämän vaiheessa maanpuolustuskoulutus, kallista ? Nyt sitä tasa-arvoa vasta vaaditaankin, ala itse toimia.