Minua on aina ihmetyttänyt, että miten Neuvostoliiton tasoinen ihannevaltio saattoi romahtaa? Miksi kapitalismi ei romahda, kun sosialismikin voi romahtaa isossa mittakaavassa? Kaikkein eniten ihmettelen sitä, että miksi Varsovankin liiton maat luopuivat sosialismista Romanian johdolla?
Tässä vielä YLE:n videoarkistoja romahtamisen uutisoimisesta.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=9&t=41
Tässä vielä YLE:n videoarkistoja romahtamisen uutisoimisesta.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=9&t=41
Vastaukset 7
Vanhimmat
Niin tämä meidänkin maailmamme,joskus.
Ei kestä tuhatvuotiset yhteiskunnat,ei faaraot ei edes dinosaurukset jotka sentää hallitsivat 400 milj. vuotta.
Kaikella on alkunsa ja loppunsa.
Ihmettelen tässä juuri sitä miksi hyvä kansallissosialismi romahti ja läpimätä kapitalismi säilyi? Miksi ihmiset tahtoivat näin omaa etuaan vastaan, sillä olisihan ollut kaikkien edun mukaista, että Neuvostoliitto sateliitit olisivat pysyneet kansallissosialismissa. Kun yhteiskunta kehittyy tietylle tasolle sehän alkaa väistämättä liukumaan kansallissosialismiin. Näin on jo Marx ja Lenin todennut.
/Kalle, joka kerrankin on aivan samaa mieltä toverin "k,o,m Mari" kanssa
vapaus se varmasti voittaa
SKP:kin on myöntänyt, että vain kansallissosialismissa piilee vapauden sanoma.
mölisee, tuhatvuotinen kapitalismi teki kaikkensa että kommunismi ei toteutunut,ja toistaiseksi onnistui mutta revanssi tulee.
Venäjällä ei ole toiminut sosialismi, kommunismi, kapitalismi, eikä mikään muukaan koskaan. Tuskin toimii tulevaisuudessakaan.