Ei sitten yhtä ainoata kommenttia sen enempää vaalikoneissa kuin vaalikeskusteluissakaan.
Ehdokkaista kukaan ei uskalla kajota sosiaaliturvan aiheuttamiin ongelmiin. Puhutaan työttömyyden alentamisesta mutta ei puututa itse ongelmaan. Kuinka monta sataa kertaa vielä pitää kuulla lause: "ei kannata / tarvitse ottaa työtä vastaan kun muutenkin tulee toimeen."
Puhutaan työttömyydestä ja työvoimapulasta sekä moniosaamisesta samaan hengenvetoon. Työtä olisi, mikäli ei oteta huomioon seutukuntia, joissa mitään työtä ei todella ole tarjolla.
Kuinka on mahdollista että kasvukeskuksissa on tuhansia avoimia työpaikkoja ja samaan aikaan tuhansia työttömiä? Olisiko niin että ilmankin selviää? Vanha sananlasku on muuttunut konkreettiseksi ajatukseksi. Hullu töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Mikä tahansa työ on loistava tapa päästä työhön kiinni ja moniosaaja ei ole koskaan työttömänä. Jos SAK päästetään sanelemaan kaikki säännöt, voidaan unohtaa nekin työpaikat, jotka edes nyt on saatu aikaan. Tuntuu että kaikki ehdokkaat kulkevat kolmikanta-talutusnuorassa eikä kellään ole kanttia puuttua itse ongelmiin. Vastahan tässä on mennyt paperi- ja elektroniikka-alan työpaikat. Mistäpä jatkettaisiin? Konepajatko ajetaan alas seuraavaksi?
Vuokratyövoimaa tarvitaan koska yrittäjät on ajettu asemaan, jossa huonompien aikojen koittaessa vakituisia työsuhteita ei ilman sanktioita voi päättää kohtuukustannuksin.
Maailmankolkka jossa palkkaa maksetaan ilman työsuoritetta on yhdeltä nimeltään paratiisi. Mikäli vastikkeeton palkanmaksu tai kansalaispalkka otetaan käyttöön on suomenniemellä enemmän työttömiä kuin koskaan aiemmin historiassa. Tähän joukkoon on niin kova tungos, ettei tavanomaisia työpaikkoja synny edes pakolla.
Työstä saatavan palkan riittävyys tulisi olla AY-liikkeen ja kansanedustajiemme päätyömaa eikä se että vastikkeeton korvaus on maksimaalisen suuri. Näin päästäisiin pikkuhiljaa siihen että työssä käynti olisi kannattavampaa kuin joutenolo.
Se joukko, joka tuo veromarkat omalla työllään yhteiseen koriin, alkaa olla aika lailla haluton elättämään sitä joukkoa, joka erilaisten turhien työhönhakeutumiskurssitusten jälkeen ei vaan millään pääse minkäänlaiseen työpaikkaan.
Kaikki työttömät laskevat jokaisen sentinkin minkä vastikkeetta saavat ja vertaavat sitä matalapalkka-alojen minimipalkkoihin. Mikäli toimeen tulee pienemmällä miksi edes ajatella työtä?
Sivusta seuranneena tiedän satoja työttömiä, joilla on asiat paremmin kuin niillä, jotka tekevät kahta työtä, myös vuokratyötä, elättäkseen itsensä. Tämäkö on sitä työllisyyspolitiikkaa, jolla suomalaiset yritykset pidetään maassa?
Ongelmat eivät vielä ole kaikkein suurimmat vaan sitten kun tuhansilta paperi- ja elektroniikka-aloilta työttömäksi viime vuosina jääneiltä loppuu ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat. Onko heitä uudelleenkoulutettu vaiko kurssitettu tyhjänpäiväisillä työttömyyspäivärahajaksoa pidentävillä työvoimapalvelujen erinomaisilla "kuinka kurssittaudun kurssittautumisen ilosta- kursseilla"?
Ehdokkaista kukaan ei uskalla kajota sosiaaliturvan aiheuttamiin ongelmiin. Puhutaan työttömyyden alentamisesta mutta ei puututa itse ongelmaan. Kuinka monta sataa kertaa vielä pitää kuulla lause: "ei kannata / tarvitse ottaa työtä vastaan kun muutenkin tulee toimeen."
Puhutaan työttömyydestä ja työvoimapulasta sekä moniosaamisesta samaan hengenvetoon. Työtä olisi, mikäli ei oteta huomioon seutukuntia, joissa mitään työtä ei todella ole tarjolla.
Kuinka on mahdollista että kasvukeskuksissa on tuhansia avoimia työpaikkoja ja samaan aikaan tuhansia työttömiä? Olisiko niin että ilmankin selviää? Vanha sananlasku on muuttunut konkreettiseksi ajatukseksi. Hullu töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
Mikä tahansa työ on loistava tapa päästä työhön kiinni ja moniosaaja ei ole koskaan työttömänä. Jos SAK päästetään sanelemaan kaikki säännöt, voidaan unohtaa nekin työpaikat, jotka edes nyt on saatu aikaan. Tuntuu että kaikki ehdokkaat kulkevat kolmikanta-talutusnuorassa eikä kellään ole kanttia puuttua itse ongelmiin. Vastahan tässä on mennyt paperi- ja elektroniikka-alan työpaikat. Mistäpä jatkettaisiin? Konepajatko ajetaan alas seuraavaksi?
Vuokratyövoimaa tarvitaan koska yrittäjät on ajettu asemaan, jossa huonompien aikojen koittaessa vakituisia työsuhteita ei ilman sanktioita voi päättää kohtuukustannuksin.
Maailmankolkka jossa palkkaa maksetaan ilman työsuoritetta on yhdeltä nimeltään paratiisi. Mikäli vastikkeeton palkanmaksu tai kansalaispalkka otetaan käyttöön on suomenniemellä enemmän työttömiä kuin koskaan aiemmin historiassa. Tähän joukkoon on niin kova tungos, ettei tavanomaisia työpaikkoja synny edes pakolla.
Työstä saatavan palkan riittävyys tulisi olla AY-liikkeen ja kansanedustajiemme päätyömaa eikä se että vastikkeeton korvaus on maksimaalisen suuri. Näin päästäisiin pikkuhiljaa siihen että työssä käynti olisi kannattavampaa kuin joutenolo.
Se joukko, joka tuo veromarkat omalla työllään yhteiseen koriin, alkaa olla aika lailla haluton elättämään sitä joukkoa, joka erilaisten turhien työhönhakeutumiskurssitusten jälkeen ei vaan millään pääse minkäänlaiseen työpaikkaan.
Kaikki työttömät laskevat jokaisen sentinkin minkä vastikkeetta saavat ja vertaavat sitä matalapalkka-alojen minimipalkkoihin. Mikäli toimeen tulee pienemmällä miksi edes ajatella työtä?
Sivusta seuranneena tiedän satoja työttömiä, joilla on asiat paremmin kuin niillä, jotka tekevät kahta työtä, myös vuokratyötä, elättäkseen itsensä. Tämäkö on sitä työllisyyspolitiikkaa, jolla suomalaiset yritykset pidetään maassa?
Ongelmat eivät vielä ole kaikkein suurimmat vaan sitten kun tuhansilta paperi- ja elektroniikka-aloilta työttömäksi viime vuosina jääneiltä loppuu ansiosidonnaiset työttömyyspäivärahat. Onko heitä uudelleenkoulutettu vaiko kurssitettu tyhjänpäiväisillä työttömyyspäivärahajaksoa pidentävillä työvoimapalvelujen erinomaisilla "kuinka kurssittaudun kurssittautumisen ilosta- kursseilla"?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.