Hesari myöntää, että Vanhasella on paras näkemys valtiontaloudesta ja sen liikkumatilasta seuraavalla vaalikaudella. Se on 4 - 5 mrd euroa. Osa jakovarasta menee jo tämän vaalikauden lupausten lunastuksiin. Heinäluoman 2.4 mrd euron vaalibudjetti syö kakusta niin suuren osan, että talouden dynaamiseen kehittämiseen ei jää enää siivuja.
HS on samaa mieltä Vanhasen kanssa siitä, että julkisen ja palvelusektorin lisäämisellä ei talouskasvua saada aikaan.
Ilkan Hokkanen vertaa tilannetta lamavuosiin. Silloin demarit vaikenivat tulevasta lamasta ennen vaaleja. SDP:n eduskuntaryhmästä dokumentoitiin legendaksi kasvanut taisteluhuuto: "Nyt ei ole talouspapiston kuulemisen aika, nyt mennään vaaleihin !"
Nytkin ennustetaan talouskasvun hiipuvan ja jakovaraa jää entistä vähemmän. Demarien ohjelmalla ei ole minkään näköistä kosketuspintaa todellisuuden kanssa.
Kun tähän vielä lisätään SAK:n yrityksille kaavailemat lisärasitteet, sekä maaseudun lisäverottaminen, niin lopputulos hirvittää.
Olisiko tällainen utopistinen ohjelma jo enne tulevasta oppositiokaudesta ? Näin aprikoi vahvan poliittisen analysointikyvyn omaava Hokkanen.
Samoin hän huomauttaa, että tuoreen Taloussanomien tutkimuksen mukaan Vanhanen on yritysjohtajien mielestä ylivoimainen pääministerisuosikki. Toisena tulee Niinistö ja kolmantena Katainen. Yritysjohtajat karsastavat Heinäluomaa . Hän profiloituu SAK:n miehenä, johon tämä vaaliohjelmakin viittaa.
Näyttää vahvasti siltä, että talouselämän vaikuttajien näkökulmasta sinivihreä hallitus olisi paras vaihtoehto. Vastaansanomaton totuus on myös se, että kun talous on kunnossa riittää rahaa myös palveluille. Palveluiden lisääminen ei tuo lisärahaa, jonkun täytyy se ensin tehdä.
HS on samaa mieltä Vanhasen kanssa siitä, että julkisen ja palvelusektorin lisäämisellä ei talouskasvua saada aikaan.
Ilkan Hokkanen vertaa tilannetta lamavuosiin. Silloin demarit vaikenivat tulevasta lamasta ennen vaaleja. SDP:n eduskuntaryhmästä dokumentoitiin legendaksi kasvanut taisteluhuuto: "Nyt ei ole talouspapiston kuulemisen aika, nyt mennään vaaleihin !"
Nytkin ennustetaan talouskasvun hiipuvan ja jakovaraa jää entistä vähemmän. Demarien ohjelmalla ei ole minkään näköistä kosketuspintaa todellisuuden kanssa.
Kun tähän vielä lisätään SAK:n yrityksille kaavailemat lisärasitteet, sekä maaseudun lisäverottaminen, niin lopputulos hirvittää.
Olisiko tällainen utopistinen ohjelma jo enne tulevasta oppositiokaudesta ? Näin aprikoi vahvan poliittisen analysointikyvyn omaava Hokkanen.
Samoin hän huomauttaa, että tuoreen Taloussanomien tutkimuksen mukaan Vanhanen on yritysjohtajien mielestä ylivoimainen pääministerisuosikki. Toisena tulee Niinistö ja kolmantena Katainen. Yritysjohtajat karsastavat Heinäluomaa . Hän profiloituu SAK:n miehenä, johon tämä vaaliohjelmakin viittaa.
Näyttää vahvasti siltä, että talouselämän vaikuttajien näkökulmasta sinivihreä hallitus olisi paras vaihtoehto. Vastaansanomaton totuus on myös se, että kun talous on kunnossa riittää rahaa myös palveluille. Palveluiden lisääminen ei tuo lisärahaa, jonkun täytyy se ensin tehdä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
eivät keksi mitään vastinetta, vaan ovat lamaantuneet ja nostaneet kätensä.
SAK,n entinen suojatyö juristi sentään yrittää vielä miettiä seuraavaa avausta "tunturiviljelyn tuhoisasta vaikutuksesta kansantalouteen".
Nythän opit tavoille, kun ylistät erkkolaista mediaa. Ihan kaikista kiemuroista et näytä vielä olevan perillä.
Huomaa :" HS joutuu myöntämään". Kyllä Erkko-media on suuren rahan äänitorvi. Mutta onko SDPSAK :n tuleva oppositiokausi vienyt siltä median suosikkiaseman ? Onko globalisaatio taittanut parhaan terän yleislakkouhkailulta, jota SAK käytti 90-luvun alussa ? Onko tämä merkki siitä, että rotat jättävät uppoavan laivan ?
Vastaansanomaton totuus ei ole se, että kun talous on kunnossa, rahaa riittää palveluihin. Ei se näin mene. Joskus pitää myös tehdä päätöksiä siitä rahan sijoittamisesta palveluihin. Jos nyt odotellaan vaalikaudesta toiseen sitä talouden kuntoon tulemista, vanhuspalvelujen tarve poistuu luontojaan. Tilalle tulevat hautuumaiden hoitopalvelut ja kukkasethan eivät niin kovasti maksa. Talvella ei edes tarvitse kastella nurmikoita.
Olen kyllä periaatteessa sitä mieltä, että hyvinä aikoina ei pitäisi panna kaikkea likoon. Tarvitaan myös puskureita siihen, kun huonommat ajat taas koittavat. Tästä näkökulmasta demarien suuret lupaukset ovat virhe.
Mutta silloin pitää muistaa, että sitä rahaa ei sitten kylvämällä kylvetä muuallakeen, jos ei kerran terveyspalveluihin, vanhushuoltoon eikä kansaneläkkeisiin. Tämä on hyvä panna erityisesti muistiin Kepun osalta.
Kokoomuksen vaihtoehtona on veronkevennykset ja ajatus juuri se, että työllisyyttä tätä kautta kohennetaan. Se on ihan ok. ajatus niin kauan, kun tämä on tosiaan tavoite. Kepun ajamassa ruuan alvin alentamisessa ei näy käy. Suuri osa potista valuu muualle kuin ostovoimaa ruokkimaan. Silloin se ei tue työllisyyttä. Kokoomus taas aina haluaa kaikkiin tuloluokkiin verohelpotukset. Siellä ei taas ole havaittu sitä viisautta, että veronalennusten kohdentaminen alempiin tuloryhmiin tuo eniten ostovoiman lisää ja työllisyyttä. Tässä voisi jopa harkita pääomaverojen nostoa ja tuloveron painotettua alentamista. Siinä yhtälössä työllisyys kohentuu. Tällaista ajattelua ei vaan Kokoomuksen talousopeista löydy.
Tilanne on tietysti nyt täysin poikkeuksellinen. Vaalista toiseen se puolue, joka lupaa eniten menolisäyksiä on ollut Kepu. Kokoomushan on joutunut asettamaan niitä hintalappujaan Kepun lupauksille ja tulivathan ne sitten alemmas.
Hallitusneuvotteluissa päästään varmasti sopuun jostain menojen lisäämisen tasosta. Punamultamallissa se löytyy jostain SDP:n ja Kepun lupausten välimaastosta. Silloin kannattaa olla tarkkana siitä, mihin niitä menoja pannaan. SDP on nyt kertonut painotuksensa. Se tässä kiinnostaa, löytääkö Kepu parempia menokohteita kuin vanhukset, sairaat ja köyhät. Yksi edelle menevä ryhmä tulee tässä väkisinkin mieleen.
Ruuan alv:sta on yksimielisyys tuottajien ja kaupan kesken. Kauppa on luvannut siirtää alennuksen hintoihin. Kokonaaan se ei käytännössä tule toteutumaan. Mutta jo osankin toteutuminen hyödyttää kuluttajia varsinkin pienituloisia. Sitäpaitsi EU:iin liittymisen yhteydessä tehtiin päätös, että alv on tilapäisesti nykyisessä 17 prosentissa . Liittymistä perusteltiin ruuan halpenemisella. Useimmissa EU-maissa vero on pienempi kuin Suomessa.Voisi myös kuvitella, että kaupalla olisi sitten varaa maksaa tuottajalle paremmin tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa. Saahan kauppa jo nyt ostaa maataloustuilla reilusti halvennettuja raaka-aineita. Ao. linkissä valotetaan mm. veronkevennyksen vaikutuksia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/PTTn Holm Ruuan veroalehyödyttää pienituloisia aina/1135222138993
MPP viittaa todennäköisesti maataloustukiin, joilla mahdollistetaan kotimainen ,puhdas, terveellinen , eettisesti korkeatasoisesti tuotettu ja kuluttajille halpa ruoka. Keskustan ensi vaalikauden keskeisiä painotuksia tulee olemaan bioenrgian tuottaminen maaseudulla. Peruslähtökohta on se, että tuotannon alkuunsaattaminen vaatii yhteiskunnan panostuksia. Koska Suomen päästötase ja -kauppa hyötyy bioenergiatuotannosta, on järjestelmän myös panostettava sen tuottamiskustannuksiin.
Bioenergian tuotanto luo maaseudulle lisää työpaikkoja, joka jo sinällään helpottaa meneillään olevaa rakennemuutosta.