..alan olla entistä vakuuttuneempi, että psykoanalyysi on yksi parhaita menetelmiä ymmärtää feminismi..
..käsitteet peniskateus ja neuroosi selittänevät suurimman osan niin feminististä ideologiaa kuin feminismin paraksistakin..
..neuroosi selittyy helposti ihmisen sukupuolisuuden kieltämisen pyrkimyksellä, tämä taas näkyy muiden muassa palstan käsittämättömänä sensuroinnin haluna ja keskustelun kaikinpuolisena rajoittamispyrkimyksenä..
..asiaa ei yhtään lievennä se, että sensuuri yritetään ovelasti uittaa vastuun kaapuun..
..tämän tästä palstapoliisit määrittelevät asioita, jotka ovat kuuluvinaan feminismiin ja asioita, jotka taas eivät feminismiin kuuulu..
..peniskateus taas selittää feminismin yhteiskunnallista pyrkimystä syrjäyttää mies ja pyrkimystä tulla mieheksi miehen paikalle..
..toisaalta on tietenkin ajateltavissa, etteivät mies ja nainen ole lainkaan ensisijaisesti fyysisiä olentoja, vaan yhteiskuntaan institutioituneita käyttäytymistä sääteleviä rakenteita tai odotuksia, joita kukin tulkitsee omalla tavallaan..
..se taas, mitä tuosta seuraa, jää itse kunkin mietittäväksi..
..käsitteet peniskateus ja neuroosi selittänevät suurimman osan niin feminististä ideologiaa kuin feminismin paraksistakin..
..neuroosi selittyy helposti ihmisen sukupuolisuuden kieltämisen pyrkimyksellä, tämä taas näkyy muiden muassa palstan käsittämättömänä sensuroinnin haluna ja keskustelun kaikinpuolisena rajoittamispyrkimyksenä..
..asiaa ei yhtään lievennä se, että sensuuri yritetään ovelasti uittaa vastuun kaapuun..
..tämän tästä palstapoliisit määrittelevät asioita, jotka ovat kuuluvinaan feminismiin ja asioita, jotka taas eivät feminismiin kuuulu..
..peniskateus taas selittää feminismin yhteiskunnallista pyrkimystä syrjäyttää mies ja pyrkimystä tulla mieheksi miehen paikalle..
..toisaalta on tietenkin ajateltavissa, etteivät mies ja nainen ole lainkaan ensisijaisesti fyysisiä olentoja, vaan yhteiskuntaan institutioituneita käyttäytymistä sääteleviä rakenteita tai odotuksia, joita kukin tulkitsee omalla tavallaan..
..se taas, mitä tuosta seuraa, jää itse kunkin mietittäväksi..
Vastaukset 2
Vanhimmat
...kun tuolla aiemmin suustani lipsahti ihmetys erinäisiä idols- ja mattivanhas-avauksia kohtaan, että kuuluvatkohan ne feminismiin.
Mistähän tommoseen neuroosiin saisi apua?
Olet muuten tuossa analyysissäsi jossain määrin tuon Pirjo Alajoen kanssa samoilla linjoilla, hän ei tosin käytä tuota peniskateus-käsitettä, mutta yleensä puhuu siitä, että feminismi yrittää pohjimmiltaan tehdä toisaalta naisia kohti miehiä ja miehiä kohti naisia, kunnes kaikki ovat lopulta androgyyneja...
Tämähän johtuu sitten jo sanoisin paradigmaattisesta ajatteluerosta - Pirjon mukaan esim. kristillinen ihmiskäsitys katsoo, että miehillä ja naisilla on eroja ja että esim. naisten ei pidä toistaa miesten virheitä, kun he ovat toteuttaneet miehuuttaan väärin. Kun taas sitten silkka androgyyninen individualismi onkin itse asiassa johtanut "samankaltaisuuden" vaatimukseen noin pohjimmiltaan. Esimerkkinä esim. niiden naisten aliarviointi monien feministien taholta, jotka kokevat kutsumuksenaan perheen ja lasten etusijalle asettamisen.
..tässä oli ajatuksena pohtia selitystä itse feminismille ja jotenkin neuroosi ja peniskateus tuntuu luontevalta lähtökohdalta yksilötasolla selittää ilmiö..
..toisaalta feminismin suhtautuminen sukupuolisuuteen tai seksuaalisuuteen on mielestäni voimakkaasti kaksijakoinen, toisaalta ovat vapauden kannattajat ja toisaalta sen vastustajat..
..neuroosi puolestaan on edelliseen liittyvä ilmiö, joka selittää mielestäni irrationaalista käyttäytymistä, ja lähinnä sitä ajan takaa palstapoliisiasialla ja järjettömän tuntuisella sensuurilla, joka palstalla joskus vallitsee..
..toinen feminismiä selittävä taso on sitten yhteiskunnallinen taso, jossa erilaiset rakenteet, kuuluisat rooliodotukset, selittävät feminismiä..
..se taas, että feminisminkin pitää olla tietynlaista ollakseen feminisiä, on myös rooliodotusten mukainen asia..
..se, että yhteiskunnallisia rakenteita syntyy, lienee oikeastaan yksilöstä riippumaton asia, rakenteet syntynevät välttämättömyyksistä..??
..eli päädymmekö siihen, ettei yksilöllä ole tässä juuri sanan sijaa, muuta kuin toistella sitä, mitä järjestelmä käskee..
..tämä myös yleiseksi teoriaksi yhteiskunnasta, demokratiasta ja yksilön vaikutusmahdollisuuksista..