Todistajia 2

Martin Harris. Erottuaan kirkosat hän etsi totuutta muualta vuosia, mutta lopulta päätyi takaisin kirkkoon. Hän ei koskaan kieltänyt todistustaan. Antien väittämät johtuvat hänen sanavalinnoistaan hänen yrittäessään kertoa tapahtumasta. 1870 hän palasi MAP kirkkoon. Kerran hänen ystävänsä jopa yrittivä juottaa häntä känniin ja sitten pyysivät häntä kertomaan totuuden. Hän ei kieltänyt tapahtumaa, vaan todistaa jälleen sen tapahtuneeksi. George Godfry, hänen naapurinsa, odotti hänen kuolinvuoteellaan että hän peruisi todistuksensa mutta sen sijaan hä vielä kerran todisti tapahtumasta ja mormonin kirjan totuudesta. Hän kysyi asiasta kun Harris oli jo siinä kunnossa että ei edes tuntenut kenelle puhui.
Tarkemmin:
www.mormonfortress.com/harris1.html.
4229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eikö sinua ihmetytä se, että henkilö joka on nähnyt kultalevyt ja vissiin enkelinkin, nostaa kytkintä kirkosta etsiäkseen totuutta.....?

Äänestä
  • että näkeminen ei välttämättä aiheuta uskoa. Todellinen usko, tai todistus, tulee Pyhän Hengen kautta ja sekin kuuliasuudemme mukaan.

    Laaman ja Lemuelinkin näkivät enkelin, mutta silti he eivät uskoneet.

    V.Mayfield

    Äänestä

  • V.Mayfield kirjoitti:

    että näkeminen ei välttämättä aiheuta uskoa. Todellinen usko, tai todistus, tulee Pyhän Hengen kautta ja sekin kuuliasuudemme mukaan.

    Laaman ja Lemuelinkin näkivät enkelin, mutta silti he eivät uskoneet.

    V.Mayfield

    ...mutta Laaman ja Lemuel ovatkin mielikuvitushenkilöitä (kuten Mooses ja Aabraham, yms) ja Martin Harris todellinen ihminen. Taitaa olla niin, että nimenomaan "olemattomat" asiat (siis sellaiset, joita ei ole olemassa) ovat ainoat jotka voivat herättää ihmisessä uskoa.

    Äänestä

  • Exmoro kirjoitti:

    ...mutta Laaman ja Lemuel ovatkin mielikuvitushenkilöitä (kuten Mooses ja Aabraham, yms) ja Martin Harris todellinen ihminen. Taitaa olla niin, että nimenomaan "olemattomat" asiat (siis sellaiset, joita ei ole olemassa) ovat ainoat jotka voivat herättää ihmisessä uskoa.

    se on turha uskoa semmoiseen mitä ei ole, tai ei ole totta.

    Esimerkiksi, minä uskon Jeesukseen Kristukseen, ja uskon siihen että kun teen parannuksen, saan syntini anteeksi.

    Kun olen tehnyt syntiä, minä olen pyytänyt anteeksi Jumalalta, Kristuksen nimessä, ja olen yrittänyt korjata virheeni (esimerkiksi, olen maksanut takaisin jos olen varastanut), ja lupaan muuttaa elämääni niin etten enää tee sitä, niin olen saanut syntini anteeksi. Koska tapahtui niinkuin Kristus lupasi parannuksen suhteen, niin minä tiedän että Kristuksen sanat ovat totta. Niin myös uskoni Kristukseen vahvistuu, ja tunne Hengen vaikutusta.

    Jos se ei olisi totta, niin en olisi saanut syntini anteeksi. Minulla on nyt henkilökohtainen todistus tästä asiasta. Minä tiedän että Jeesus on Kristus, ja että Hänen ansiosta olen saanut syntini anteeksi.

    V.Mayfield

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nenada kirjoitti:

Martin Harris. Erottuaan kirkosat hän etsi totuutta muualta vuosia, mutta lopulta päätyi takaisin kirkkoon. Hän ei koskaan kieltänyt todistustaan. Antien väittämät johtuvat hänen sanavalinnoistaan hänen yrittäessään kertoa tapahtumasta. 1870 hän palasi MAP kirkkoon. Kerran hänen ystävänsä jopa yrittivä juottaa häntä känniin ja sitten pyysivät häntä kertomaan totuuden. Hän ei kieltänyt tapahtumaa, vaan todistaa jälleen sen tapahtuneeksi. George Godfry, hänen naapurinsa, odotti hänen kuolinvuoteellaan että hän peruisi todistuksensa mutta sen sijaan hä vielä kerran todisti tapahtumasta ja mormonin kirjan totuudesta. Hän kysyi asiasta kun Harris oli jo siinä kunnossa että ei edes tuntenut kenelle puhui.
Tarkemmin:
www.mormonfortress.com/harris1.html.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu