Mormonin kirjan todistajia 3

1833 David Whitmer ja moni muu mormoni ajettiin 500 miehen voimin kaupungin torille jossa heidät riisuttiin ja kieritettiin tervassa ja hæyhenissä. David withmer nosti kätensä ylös ja todisti roskajoukolle mormonin kirjasta niin että he vapisivat pelosta ja antoivat heidän mennä.
Lyndon w. Cook kirjoitti 72 haastattelua Whitmeristä sen jälkeen, kun hän oli jo jättänyt kirkon. Eli siis oiva tilaisuus sanoa että hänen todistuksensa ei ollutkaan totta ja panetella kirkkoa. Mutta päinvastoin hän todisti joka lauseellaan kirkon totuudesta.
Vaikka hän oli loppuelämänsa kirkon ulkopuolella hän ei noina 50 vuotena koskaan kieltänyt mitä näki. Sen sijaan hän kirjoitti että vaikka American Kzylopedia ja Ensyklopedia Britannica väittää että hän ja muut todistajat olisivat näin tehneet he eivät ole koskaan kieltäneet todistustaan mormonin kirjasta.
Witmer hankki jopa 22 poliittisesti kunnioitettu henkilöä allekirjoittamaan hänen todistuksensa siitä että ei koskaan kieltänyt näkemäänsä. Kuolin vuoteellaan hän pyysi sukulaisia luokseen ja kysyi lääkäriltä mitä mieltä hän oli, oliko hänen päänsä selvä, johon lääkäri vastasi että kyllä onm ja sitten David vieläkerran todisti mormonin kirjan totuudesta.
Tarkemmin
www.mormonfortress.com/whitmer1.html
8392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

>David withmer nosti kätensä ylös ja todisti roskajoukolle mormonin kirjasta niin että he vapisivat pelosta ja antoivat heidän mennä.<

Ei taida olla riippumattoman historioitsijan tekstiä...?

Äänestä
  • Richard L. Anderson: Investigatin the book of Mormon witnesses... 83-84

    Äänestä

  • old_profile_28026 kirjoitti:

    Richard L. Anderson: Investigatin the book of Mormon witnesses... 83-84

    "David Withmer nosti kätensä ylös ja todisti roskajoukolle mormonin kirjasta niin että he vapisivat pelosta ja antoivat heidän mennä."

    Jos kirjassa nimitetään joitakin ihmisiä roskajoukoksi, eipä se anna kovin hyvää kuvaa kirjan tasosta ja objektiivisuudesta...

    Äänestä

  • on lause: kirjoitti:

    "David Withmer nosti kätensä ylös ja todisti roskajoukolle mormonin kirjasta niin että he vapisivat pelosta ja antoivat heidän mennä."

    Jos kirjassa nimitetään joitakin ihmisiä roskajoukoksi, eipä se anna kovin hyvää kuvaa kirjan tasosta ja objektiivisuudesta...

    Enpä ole kuullutkaan.

    Englanninkielisessä kirjassa tuskin esiintyy sanaa "roskajoukko".

    Valista minua, jos olen väärässä.

    Äänestä

  • siis olemassa suomeksi? kirjoitti:

    Enpä ole kuullutkaan.

    Englanninkielisessä kirjassa tuskin esiintyy sanaa "roskajoukko".

    Valista minua, jos olen väärässä.

    Mistä minä tietäisin. Kysyin Nenadalta että onko lause tuossa kirjassa. Nenada osannee kertoa, että miten tuo lause on alkuperäiskielellä. Jos Nenada on itse suomentanut ko. kohdan, hän tietänee. Jos joku muu on suomentanut, en usko kenenkään tietoisesti muuttaneen esim. ilmaisua ihmisjoukko (crowd of people tai vain crowd) muotoon roskajoukko.

    Äänestä

  • on lause: kirjoitti:

    Mistä minä tietäisin. Kysyin Nenadalta että onko lause tuossa kirjassa. Nenada osannee kertoa, että miten tuo lause on alkuperäiskielellä. Jos Nenada on itse suomentanut ko. kohdan, hän tietänee. Jos joku muu on suomentanut, en usko kenenkään tietoisesti muuttaneen esim. ilmaisua ihmisjoukko (crowd of people tai vain crowd) muotoon roskajoukko.

    Kirjoittaisitko englanniksi tuon kysymyksiä aiheuttavan lauseen?

    Äänestä


  • on lause: kirjoitti:

    "David Withmer nosti kätensä ylös ja todisti roskajoukolle mormonin kirjasta niin että he vapisivat pelosta ja antoivat heidän mennä."

    Jos kirjassa nimitetään joitakin ihmisiä roskajoukoksi, eipä se anna kovin hyvää kuvaa kirjan tasosta ja objektiivisuudesta...

    tekstin alemmasta viestistä.

    Sana, jota siinä käytetään, on "mob", jonka Nenaja on kääntänyt "roskajoukko".
    WSOY:n englanti-suomi-sanakirja antaa sanalle "mob" seuraavat vastineet:
    alhaiso, roskaväki, rahvas, mellakoiva tai räyhäävä väkijoukko, slangissa myös roistokopla, joukkio.
    Käypä käännös, vaikkakin sikäli vanhentunut, että ikäville asioille pyritään keksimään uusia ilmaisuja: hullujenhuone > mielisairaala > psykiatrinen yksikkö; piika > palvelija > kotiapulainen, ja nyttemmin heidät on eliminoitu kokonaan; juoppo > alkoholisti > päihderiippuvainen etc.
    Nykyään tuollaisia hulinoitsijoita sanottaisiin ehkä häiritsevästi käyttäytyväksi miesjoukoksi, mutta olen varma, että David Whitmerin aikaan Suomessa olisi hyvinkin voitu puhua roskajoukosta. Eivätkö häjyt tulleet vasta myöhemmin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nenada kirjoitti:

1833 David Whitmer ja moni muu mormoni ajettiin 500 miehen voimin kaupungin torille jossa heidät riisuttiin ja kieritettiin tervassa ja hæyhenissä. David withmer nosti kätensä ylös ja todisti roskajoukolle mormonin kirjasta niin että he vapisivat pelosta ja antoivat heidän mennä.
Lyndon w. Cook kirjoitti 72 haastattelua Whitmeristä sen jälkeen, kun hän oli jo jättänyt kirkon. Eli siis oiva tilaisuus sanoa että hänen todistuksensa ei ollutkaan totta ja panetella kirkkoa. Mutta päinvastoin hän todisti joka lauseellaan kirkon totuudesta.
Vaikka hän oli loppuelämänsa kirkon ulkopuolella hän ei noina 50 vuotena koskaan kieltänyt mitä näki. Sen sijaan hän kirjoitti että vaikka American Kzylopedia ja Ensyklopedia Britannica väittää että hän ja muut todistajat olisivat näin tehneet he eivät ole koskaan kieltäneet todistustaan mormonin kirjasta.
Witmer hankki jopa 22 poliittisesti kunnioitettu henkilöä allekirjoittamaan hänen todistuksensa siitä että ei koskaan kieltänyt näkemäänsä. Kuolin vuoteellaan hän pyysi sukulaisia luokseen ja kysyi lääkäriltä mitä mieltä hän oli, oliko hänen päänsä selvä, johon lääkäri vastasi että kyllä onm ja sitten David vieläkerran todisti mormonin kirjan totuudesta.
Tarkemmin
www.mormonfortress.com/whitmer1.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu