Nyt alkaa mennä pieleen koko homma. eka ne haukkuu mian joka oli loistava ja sitte vielä pätsin josta olin ihan varma et saa kehut ku oli niin hyvä, mut eii ei eiii. taas tuli valittamista. Se oli niin hyvin laulettu ja tunteella ja kaikkee et en taas ymmärrä tätä.
Ari oli kans hyvä onneks se sai sentää aika hyvät kehut. Taidan kumminki äänestää pätsii
Ari oli kans hyvä onneks se sai sentää aika hyvät kehut. Taidan kumminki äänestää pätsii
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihan sama mitä ne tuomarit sanoo. Molemmat Markukset tänään hyviä. Markus P saa mun äänen.
paras, vaikein biisi, laajaa rekisteriä vaativa, tunteellinen ja paras esitys!!!
Tänään tuntu kyllä että tuomarit kuunteli eri esityksiä kun mä. Kaikki paitsi Jarno olis mun mielestä ansainnu enemmän kiitosta. Markus Pätsi laulo niin tunteella että mä lämpenin ekan kerran sille. Biisivalinnoista valitetaan, sitten kun ei yritetä haastavampaa niin sitten vedetään liian varman päälle... ärsyttää. Ja samaa mieltä oon Miasta, oli loistava.
Miksi joku Nikula arvioi laulajia ja lauluja, jos ei itse osaa laulaa, saati säveltää. EI se riitä, että leveäsuusammakkona repii naamansa besserwisserinä. Yleensä kriitikot ovat niitä, jotka itse osaavat. Mutta ainahan on niitä, jotka eivät itse osaa ja yrittävät kompensoida puutteittaan haukkumalla muita.
Minusta Markus oli ylivoimaisesti paras. Veti hienosti erittäin vaikean biisin. Kukaan muu ei tuosta joukosta olisi siitä kappaleesta selviytynyt.
Miksi tuomaristo takertui biisiin, kun olisi kerrankin voinut hehkuttaa eläytyvää tulkintaa. Tuomarityöskentely oksettaa.
Moni on silti, tuomareista välittämättä, äänestänyt Markusta. Minne mahtoivat äänet mennä - 6%, aivan naurettavaa.
Pätsi ehdottomasti jatkoon!