Tämän päpivän New York Times:
http://www.nytimes.com/2007/02/08/nyregion/08insure.html
"A new financing gap may be about to open in the rebuilding plan for ground zero. One of the insurance companies that provided coverage for the World Trade Center is in financial trouble and may not be able to pay the $250 million claim that the developer Larry A. Silverstein and the Port Authority of New York and New Jersey say they are owed as a result of the destruction of the complex by terrorists in 2001.
The money from Royal & SunAlliance USA, the American subsidiary of a big British insurer, Royal Sun Alliance, represents less than 3 percent of the total cost of the massive project, now estimated at $9 billion. But with a fragile budget and rapidly escalating construction costs, every dollar counts. Mr. Silverstein’s aides say he may miss construction deadlines if the insurer fails to pay up, or he could be forced to scale back the project, which includes the 1,776-foot-tall Freedom Tower and three other skyscrapers.
It has always been a struggle to get enough money to rebuild ground zero.
The insurance proceeds, about $4.6 billion, only covered about half the total cost. The other half had to be made up with a combination of state, federal and private financing."
WTC:n rakennusprojekti maksaa Silversteinille 9 Miljardia dollaria, josta hän on saanut vakuutusrahoina vasta 4,6 Miljardia dollaria. Loput on kerätty osavaltion, valtion ja yksityisellä rahoituksella.
Se niistä voitoista.
http://www.nytimes.com/2007/02/08/nyregion/08insure.html
"A new financing gap may be about to open in the rebuilding plan for ground zero. One of the insurance companies that provided coverage for the World Trade Center is in financial trouble and may not be able to pay the $250 million claim that the developer Larry A. Silverstein and the Port Authority of New York and New Jersey say they are owed as a result of the destruction of the complex by terrorists in 2001.
The money from Royal & SunAlliance USA, the American subsidiary of a big British insurer, Royal Sun Alliance, represents less than 3 percent of the total cost of the massive project, now estimated at $9 billion. But with a fragile budget and rapidly escalating construction costs, every dollar counts. Mr. Silverstein’s aides say he may miss construction deadlines if the insurer fails to pay up, or he could be forced to scale back the project, which includes the 1,776-foot-tall Freedom Tower and three other skyscrapers.
It has always been a struggle to get enough money to rebuild ground zero.
The insurance proceeds, about $4.6 billion, only covered about half the total cost. The other half had to be made up with a combination of state, federal and private financing."
WTC:n rakennusprojekti maksaa Silversteinille 9 Miljardia dollaria, josta hän on saanut vakuutusrahoina vasta 4,6 Miljardia dollaria. Loput on kerätty osavaltion, valtion ja yksityisellä rahoituksella.
Se niistä voitoista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"WTC:n rakennusprojekti maksaa Silversteinille 9 Miljardia dollaria, josta hän on saanut vakuutusrahoina vasta 4,6 Miljardia dollaria."
Miten hän olisi rakentamisesta saanut vakuutusrahaa?
:)
Hän sai vakuutusrahat uudelleenrakentamiseen. Ei omaan pussiinsa. Rahojen saamisen ehtona oli uudelleenrakentaminen.
uudisrakentamiseen? Vakuutussopimukset on tehty ennen vahinkoa?
Toisaalta - kunhan selvitätte, ketkä ameriikassakin vakuutusyhtiöitä omistavat, niin jo kohta pohtisitte miksi he ylipäätään maksavat 'omilleen' mitään - tarkoitus onkin rahastaa YHTEISKUNNALTA. Maksetaan nyt jotain, ettei epäilykset herää - syötiksi.
Odota ihan rauhassa niin sekin selviää.
Samoin Suomessakin rakennetaan - aloitetaan pienellä budjetilla ja kohta se paisuukin monikertaisesti ja kukas saadaankaan maksumieheksi?
Fyffet odottaa noutajaansa - moninkertaisin voitoin eli tulonsiirroin.
:D
Velvollisuus uudisrakentamiseen.
"Larry A. Silverstein, whose Silverstein Properties obtained a 99-year lease for the Twin Towers and other portions of the complex just weeks before the catastrophe, says he has both the right and the obligation to rebuild and he intends to do so. The money Silverstein needs, he says, will come from the proceeds of his insurance policy on the towers."
http://www.forbes.com/2003/09/11/cx_da_0911silverstein.html
Vakuutussopimuksissa ei suoraan sanota, että rahat tulee käyttää rakentamiseen, mutta hänellä on velvollisuus osallistua WTC:n uudelleenrakentamiseen. Joka maksaa miljardeja. Uusimman tiedon mukaan 9 Miljardia, josta vakuutusrahat kattavat 4,6 Miljardia.
Ei tässä voittoa ole kukaan tehnyt.
'velvollisuus'
Se mitä jkn pitää tehdä säädösten, asemansa, sitoumuksensa, omantuntonsa tms. vuoksi. Moraalinen velvollisuus. Mieluisa, raskas velvollisuus. Edustus-, kansalais-, virkavelvollisuus. Isännän, emännän velvollisuudet myös » «. Velvollisuus tehdä työtä. Velvollisuuteni, velvollisuutenani esimiehenä on huomauttaa tästä laiminlyönnistä. Katsoin velvollisuudekseni puuttua asiaan. Täyttää, lyödä laimin velvollisuutensa jkta kohtaan. Pitää jtak velvollisuutenaan. Tehdä jtak vastahakoisesti vain velvollisuudesta. Aviolliset velvollisuudet vars. leik. puolison sukupuolisesta tyydyttämisestä.
huippu!!! Voittoa tulee vain lisää myymällä rakennus! Kyllä suomessakin yleensä esim omakotitalo on rakennettava uudelleen vakuutusehtojen mukaan, MUTTA tottakai palaneen talon omistaja omistaa myös uuden rakennuksen!
niin, että jääkös se uusi tönö silversteinin omistukseen... mietinpä vaan.
tuskin
Onko teillä muuten siellä Suomen CIAn sivukonttorilla kovatkin lisät tuohon paskaiseen propagandan levittämiseen? Ei normaali ihminen tuollaista sontaa vapaaehtoisesti jaksaisi päivästä toiseen.
Miten sulla Skepzikko on mennyt mormoonipiireissä viime aikoina? Vieläkö menee 10% tuloista seuralle vai joko ovat nostaneet osuuksia? New World Orderhan ei pyöri ilman rahaa :(
"Onko teillä muuten siellä Suomen CIAn sivukonttorilla kovatkin lisät tuohon paskaiseen propagandan levittämiseen? Ei normaali ihminen tuollaista sontaa vapaaehtoisesti jaksaisi päivästä toiseen."
Milläs tavalla se liksan määrä vaikuttaa sinun antamaasi vastaukseen?
Kasva hieman tai puhu edes asiaa. Tai sitten meilaa NY Timesille, mitä propagandaa he levittävät. Onko vaikea uskoa muuta totutta, kuin mihin on tottunut salaliittosivujen avulla?
Uskot siis NY Timesin sanaan? Uskotko myös kaiken mitä YLE tai MTV3 sinulle uutisissaan sanovat? Pahempaa propagandatorvea saa etsiä kuin NY Times tai Washington Post, FOX, BBC, CNN jne. Ne edustavat valtamediaa ja eivät tähän päivään mennessä ole onnistuneet kertomaan maailmalle totuutta. Ne eivät edes kykene esittämään kriittisia oikeita kysymyksiä. Valtamedian uutisissa lähimpänä totuutta ovat ainoastaan sää ja mainokset ja nekin ovat jokseenkin pielessä.
Usko sinä vaan valtamediaa (NY Times) ja räjähdefirmoja (Implosion World) ja NISTiä ja 911 komissiota ja ennen kaikkea Bushin hallintoa. Minä en usko niistä yhteenkään ja ennemmin luotan jonkun täysin tuntemattoman yksittäisen ihmisen sanaan kuin NY Timesiin tai NISTin propagandaan.
Mitä ihmettä ne teille syöttää siellä mormoonipiireissä, että olet mennyt täysin sokeaksi propagandasta? Uskoit varmaan puheet Irakin joukkotuhoaseista? Niin minäkin, mutta en tee samaa virhettä toista kertaa - sinä näköjään niin teet.
""Minä en usko niistä yhteenkään ja ennemmin luotan jonkun täysin tuntemattoman yksittäisen ihmisen sanaan kuin NY Timesiin tai NISTin propagandaan.""
Selvä! Minä vakuutan, että 9/11 oli arabiterroristien aikaansaama!! Noniin, homma hoidettu. Ei enää tarvitse vängätä.. :D
Se että kieltäytyy uskomasta hallituksia varsinkin Bushin hallintoa, ei tarkoita sitä, että omilla aivoilla ajattelu olisi lopetettava. Ymmärrän toki kuivan ironiasi, mutta pakko oli kommentoida, sillä viestisi kertoo: "hei hukkasin aivoni, mitä nyt pitäisi tehdä".
Etelä Manhattanille, varsinkaan WTC:n paikalle rakennettavaan maamerkkiin ei enää 9/11 jälkeen ole siinä määrin jonoksi tulijoita kuin vanhaan WTC kompleksiin.
Miksi?
Tulijat pelkäävät terroristeja.
Edelliseen taloon, jota nimitätte arvottomaksi, oli halukkaita enemmän kuin tilaa. Paikka oli todella suosittu. Miksi siis tappaa lypsävä lehmä ja korvata se kuolleella?
vaan seikkaa, että Manhattanilla on KALLISTA ja toisekseen tulevina vuosina Manhattan on VEDEN VALLASSA.
:D
Edellinen oli rapistuva vanhus.
Sisältyikö korvauksen saantiin mahdollisesti sanat "Pull It"
Eipä kyseinen herra ole kommentoinut sanomisiaan, vaan eri puolilla maailmaa väitellään lausahduksen sisältöä.
Ja onko julkisuuteen tuotu vakuutussopimuksen sisältöä?. "siis kopio siitä"
Jos ei, niin spekuloinniksi menee koko juttu.