Kävin ostoksilla maalausliikkeessä ja myyjäksi sattui n.30v nainen. Hän osas ammattinsa hyvin, mutta kun ostin 20 litran maalipurkin niin hän meni varastosta hakemaan sen ja kannatti purkin varastomiehellä tiskille koska ei jaksanu itse sitä kantaa. Samoin kun pyysin 30kg painoisen mattorullan niin varastomies kantoi tuotteen tiskille myyjän perässä.
Miesmyyjät näyttivät jaksavan kantaa itse myymänsä tuotteet kyseisessä liikkeessä.
Tulikin mieleen että maksetaankohan kyseisessä liikkeessä naismyyjälle samaa palkkaa kuin miesmyyjille?
Miesmyyjät näyttivät jaksavan kantaa itse myymänsä tuotteet kyseisessä liikkeessä.
Tulikin mieleen että maksetaankohan kyseisessä liikkeessä naismyyjälle samaa palkkaa kuin miesmyyjille?
Vastaukset 8
Vanhimmat
se on tätä päivää ja on tietysti hyvä, että työssä autamme toisiamme, koska nainen saattaa olla hyvä myyjä ja tirauttaapa kenties varaston pojille joskus kahvitkin sekä tuoretta nisua jatkoksi.
Se kahvin ja nisun mussuttaminen ei tuota palkanmaksajalle mitään..
Mutta ylimääräisen varastomiehen palkkaaminen naismyyjien avuksi tuottaa huomattavan lisäkustannuksen yritykselle.
Jos kaikilla työpaikoilla olis pakko olla yhtämonta naista kuin miestä niin työnantajan ei tarvitsisi pohtia sitä kumpaa sukupuolta suosis työntekijöitä valitessaan.
tässä yrityksessä tarvitaan varastomies joka tapauksessa. Jotenka mistään suuresta asiasta ei ole kyse, jos hän jonkun maalipurkin tai mattorullan joskus kantaa myymälään. Voihan yritys järkeistää toimintaansa niin, että asiakas hakee ostoksensa suoraan varastolta jonkun kuitin tai lapun kanssa.
Lisäksi naisella saattaa olla muitakin tehtäviä. Nykyisin monissa vastaavissa yrityksissä tehtäväkentät ovat varsin laajoja. Pelkkä tiskillä hengailu ei enää riitä.
Voidaan myös kysyä, että missä määrin ja missä tehtävissä voidaan fyysistä voimaa pitää palkanmaksun perusteena. Vaikka nainen ei näitä mainittuja esineitä kantanut niin hän saattaa olla varsin tehokas myyjä. Olisi yritykseltä varsin järjetöntä pitää tällaisella myyjällä pientä palkkaa, koska tällöin on riskinä hyvän myyjän menettäminen.
Ps. Et tiedä kannattiko hän purkin ja maton siksi että ei jaksanut kantaa vai jostain muusta syystä.
"Ps. Et tiedä kannattiko hän purkin ja maton siksi että ei jaksanut kantaa vai jostain muusta syystä."
Ihmeissäni ihmettelen, että jatkuvasti puhutaan, että ollaan siirtymässä palveluyhteiskuntaan.
valitettavasti en sitä ole ainakaan itse juurikaan kokenut.
Jos asiakas olisi "hento"niin eikö silloin olisi todellista palvelua kantaa kantaa raskaat ostokset suoraan asiakkaan autoon?
Monet asiat tuntuvat pieniltä mutta sillä on kuitenkin suuri merkitys sille, että asiakas tulee vielä uudelleen ko. liikkeeseen.
oli monissa K-raudoissa ainakin sellainen drive-in systeemi. Isoon varastoon autolla ja varastomiehet nostelivat kamat kyytiin. Siitä tiskille auton kanssa maksamaan.
palvelun suuntaan.
Mutta minua jurppii kun käyn vaikka tasokkaassa kahvilassa , ja silti pyydetään palauttamaa kupit.
Maksan palvelusta jos tarjoilija tulee pöytään ottaa tilauksen ja tuo juomat pöytään.
Se on palvelua mutta tuo ikuinen itsepalvelu- jätän kupit pöydälle koska usein tiskin takana vain odotellaan ja olisi kyllä aikaa putsata pöytiä.
Olen varmaankin moukka.
Kyllä isossa yrityksessä muutama nainen menee siivellä, vaikka ei kaikkea pystykkään itse temään.