Eduskunta aikoo velvoittaa yksityisenä elinkeinonharjoittajana toimivat luottotietofirmat antamaan palvelua myös ruotsiksi.
Mitä seuraavaksi. Miettikää kaikki yrittäjät mitä tämä merkitsee jos tällaista aletaan vaatimaan laajemminkin! Lisäkustannukset jotka tästä tulevat ovat yksityiselle elinkeinonharjoittajalle kohtuuttomat. Onko taas järkeä vaatia tällaista velvoitetta Suomessa, jossa vain 5% on ruotsinkielisiä? Markkinatalouden tarpeiden pitäisi määrätä tällaiset asiat eikä valtion. Palvelua varmasti tarjotaan myös ruotsiksi jos se on taloudellisesti kannattavaa.
Kokoomuksen tulisi puolueena ehdottomasti olla tätä vastaan ja nostaa tästä iso kysymys.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Eduskunnassa kina luottotietofirmojen ruotsin kielest%C3%A4/1135224954047
Mitä seuraavaksi. Miettikää kaikki yrittäjät mitä tämä merkitsee jos tällaista aletaan vaatimaan laajemminkin! Lisäkustannukset jotka tästä tulevat ovat yksityiselle elinkeinonharjoittajalle kohtuuttomat. Onko taas järkeä vaatia tällaista velvoitetta Suomessa, jossa vain 5% on ruotsinkielisiä? Markkinatalouden tarpeiden pitäisi määrätä tällaiset asiat eikä valtion. Palvelua varmasti tarjotaan myös ruotsiksi jos se on taloudellisesti kannattavaa.
Kokoomuksen tulisi puolueena ehdottomasti olla tätä vastaan ja nostaa tästä iso kysymys.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Eduskunnassa kina luottotietofirmojen ruotsin kielest%C3%A4/1135224954047
Vastaukset 1
Vanhimmat
on varmaan 2%. Väestötiedot tulevat aina jälkikäteeen ja tässä tiedossa on syytä epäillä erittäin suurta bluffia. Ja mitä se merkitsee jos joku osaa puhua ruotsia jos henkilö puhuu täyttä suomea myöskin! Suomesta löytyy ehkä 10 tuhatta ummikko ruotsinkielistä. Heille tietysti palvelut täytyy taata ruotsiksi, mutta lopuista en olisi niin varma.