* Kotivakuutusta etsimässä

korvaa silmälaseja, pienellä omavastuulla

on kallis, omavastuu on myös korkea (lähemmäs parisataa) sitten kamppeista ikävähennykset pois niin eihän se puoliakaan korvaa. jos olet alle 27v. kysy turvasta, isommat korvaussummat kuin monella muulla nuorten vakuutuksessa, omavastuu 85€ ja 25% halvempi kuin "aikuisten" vakuutus

se vakuutus kirjoitti:

on kallis, omavastuu on myös korkea (lähemmäs parisataa) sitten kamppeista ikävähennykset pois niin eihän se puoliakaan korvaa. jos olet alle 27v. kysy turvasta, isommat korvaussummat kuin monella muulla nuorten vakuutuksessa, omavastuu 85€ ja 25% halvempi kuin "aikuisten" vakuutus

Lue lisää

"on kallis, omavastuu on myös korkea (lähemmäs parisataa) sitten kamppeista ikävähennykset pois niin eihän se puoliakaan korvaa. jos olet alle 27v. kysy turvasta, isommat korvaussummat kuin monella muulla nuorten vakuutuksessa, omavastuu 85€ ja 25% halvempi kuin "aikuisten" vakuutus"

Mun on nyt vakuutusmiehenä pakko korjata näitä epäkohtia mitä täällä heitellään koko ajan.

Isommat korvaussummat?
Tekstistä tietämätön tulkitsee aiheyhteydessä puhuttaessa niin että Turvasta saa paremman korvauksen saman hintaisesta tuotteesta (esim. rillit) kuin muista vakuutusyhtiöistä.Se on vale. Vakuutus korvaa vahingon määrän eli sen mitä olet kärsinyt. Jos silmälasit maksaa 1000 niin joka yhtiö korvaa sen tonnin (ne ketkä silmälaseja korvailee).

25% halvemmalla?
Prosentit ovat prosentteja. Se mikä luku on viivan alla on joka ratkaisee. Vakuuttamistilanteita on lukuisia. Hintaan vaikuttavia tekijöitä on lukuisia. Ainoa mikä on tosi on se, että vakuutukset eivät ole lähtöhinnaltaan samansuuruisia, alennukset lasketaan jäännösarvolle tai alkuperäisestä hinnasta ja % perässä juoksemin on järjen vastaista. Niin moni muu vaikuttaa vakuuttamisen onnistumiseen, että 25% ei ole mitään.

Muistakaa jos cittarissa on banaani -25% ja R-kiskioskilla on sama alennus -25% niin kumpi mahtaa olla halvempi.

ei ymmarra kirjoitti:

"on kallis, omavastuu on myös korkea (lähemmäs parisataa) sitten kamppeista ikävähennykset pois niin eihän se puoliakaan korvaa. jos olet alle 27v. kysy turvasta, isommat korvaussummat kuin monella muulla nuorten vakuutuksessa, omavastuu 85€ ja 25% halvempi kuin "aikuisten" vakuutus"

Mun on nyt vakuutusmiehenä pakko korjata näitä epäkohtia mitä täällä heitellään koko ajan.

Isommat korvaussummat?
Tekstistä tietämätön tulkitsee aiheyhteydessä puhuttaessa niin että Turvasta saa paremman korvauksen saman hintaisesta tuotteesta (esim. rillit) kuin muista vakuutusyhtiöistä.Se on vale. Vakuutus korvaa vahingon määrän eli sen mitä olet kärsinyt. Jos silmälasit maksaa 1000 niin joka yhtiö korvaa sen tonnin (ne ketkä silmälaseja korvailee).

25% halvemmalla?
Prosentit ovat prosentteja. Se mikä luku on viivan alla on joka ratkaisee. Vakuuttamistilanteita on lukuisia. Hintaan vaikuttavia tekijöitä on lukuisia. Ainoa mikä on tosi on se, että vakuutukset eivät ole lähtöhinnaltaan samansuuruisia, alennukset lasketaan jäännösarvolle tai alkuperäisestä hinnasta ja % perässä juoksemin on järjen vastaista. Niin moni muu vaikuttaa vakuuttamisen onnistumiseen, että 25% ei ole mitään.

Muistakaa jos cittarissa on banaani -25% ja R-kiskioskilla on sama alennus -25% niin kumpi mahtaa olla halvempi.

Lue lisää

tarkoitin korvaus summalla enimmäis korvaus summaa, joka monella yhtiöllä nuorten valkuutuksessa on aika alhainen. turvalla taas se on sama kuin "aikuisten vakuutuksissa". ja aika moni pitää vakuutusta "pahimman varalta" eli jos kaikki menee. ja silloin siinä on ero... varsinkin kun nuorena ja kokemattomana saattaa sen omaisuutensa alakanttiin arvioida. ja siitä 25% (josta vetäsit herneen nekkuun) viittasin vaan edelliseen joka kehuskeli että fenniasta(vai oliko se pohjantähti) saa -15% niin tokaisin vain että turvasta saa 25% halvemmalla nuorten vakuutuksen, eli tavallinen laajan tason vakuutus joka on vaan 25% halvempi ja omavastuu pienempi. muut alennukset on sitten taas erikseen.

asufho<aihfnad kirjoitti:

tarkoitin korvaus summalla enimmäis korvaus summaa, joka monella yhtiöllä nuorten valkuutuksessa on aika alhainen. turvalla taas se on sama kuin "aikuisten vakuutuksissa". ja aika moni pitää vakuutusta "pahimman varalta" eli jos kaikki menee. ja silloin siinä on ero... varsinkin kun nuorena ja kokemattomana saattaa sen omaisuutensa alakanttiin arvioida. ja siitä 25% (josta vetäsit herneen nekkuun) viittasin vaan edelliseen joka kehuskeli että fenniasta(vai oliko se pohjantähti) saa -15% niin tokaisin vain että turvasta saa 25% halvemmalla nuorten vakuutuksen, eli tavallinen laajan tason vakuutus joka on vaan 25% halvempi ja omavastuu pienempi. muut alennukset on sitten taas erikseen.

Lue lisää

Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit. Näitten kanssa kun työkseen pelaa niin oppii lukemaan ihmisten ajatuksia.
Oli vain pakko tarkentaa.

Hei tosta vakuutusmäärästä vielä.
Ottakaa pinta-alapohjainen ratkaisu kodin irtaimistovakuutukseen. Vakuutus on täysimääräinen, eikä summaa tarvitse etukäteen arvioida. Joissakin vakuutusyhtiössä pääsee parikymppiä halvemmalla, kun tekee enimmäiskorvaussummasta, mutta onko se nyt 20 arvoista. En tiedä.

Turvan paremmuudesta en tiedä :-)
Mitä mieltä itse olette Lapsen tapaturma- ja sairaskuluehdoista: Suora lainaus

"Hoito- ja tutkimustoimenpiteiden kustannukset katsotaan kohtuullisiksi
ilman euromÄÄrÄistÄ ylÄrajaa silloin, kun toimenpiteet on
suoritettu kunnallisessa tai kuntayhtymÄn sairaalassa yleisessÄ tai
erikoismaksuluokassa tai muuten noudattaen niiden hinnoitteluperiaatteita.
YksityisellÄ sektorilla suoritettavan yksittÄisen toimenpiteen kustannukset
katsotaan kohtuullisiksi silloin, kun yksittÄisen toimenpiteen
hinta on enintÄÄn 1.000 euroa. Kustannukset korvataan
my×s edellÄ mainitun 1.000 euron ylittÄvÄltÄ osalta, jos hoito tai
siihen liittyvÄ toimenpide kunnallisessa tai kuntayhtymÄn sairaalassa tehtynÄ
- viivÄstyisi tai jÄisi kokonaan suorittamatta ja tÄstÄ aiheutuisi
olennainen vamman tai sairauden paheneminen, hoidon
vaikeutuminen tai hoitotuloksen heikkeneminen tai
- vakuutettu joutuisi toimenpiteen vuoksi matkustamaan ja
matkustaminen voisi aiheuttaa edellisessÄ kohdassa
mainittuja seurauksia tai
- hoidon kokonaiskustannukset muuten nousisivat
olennaisesti korkeammiksi."

Eli ei voi käydä yksityisellä. Tällä vakuutuksella ei ole lapsille mitään virkaa, koska lasten terveyskesku on lähes ilmaista.

ainakaan nenään asti kirjoitti:

Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit. Näitten kanssa kun työkseen pelaa niin oppii lukemaan ihmisten ajatuksia.
Oli vain pakko tarkentaa.

Hei tosta vakuutusmäärästä vielä.
Ottakaa pinta-alapohjainen ratkaisu kodin irtaimistovakuutukseen. Vakuutus on täysimääräinen, eikä summaa tarvitse etukäteen arvioida. Joissakin vakuutusyhtiössä pääsee parikymppiä halvemmalla, kun tekee enimmäiskorvaussummasta, mutta onko se nyt 20 arvoista. En tiedä.

Turvan paremmuudesta en tiedä :-)
Mitä mieltä itse olette Lapsen tapaturma- ja sairaskuluehdoista: Suora lainaus

"Hoito- ja tutkimustoimenpiteiden kustannukset katsotaan kohtuullisiksi
ilman euromÄÄrÄistÄ ylÄrajaa silloin, kun toimenpiteet on
suoritettu kunnallisessa tai kuntayhtymÄn sairaalassa yleisessÄ tai
erikoismaksuluokassa tai muuten noudattaen niiden hinnoitteluperiaatteita.
YksityisellÄ sektorilla suoritettavan yksittÄisen toimenpiteen kustannukset
katsotaan kohtuullisiksi silloin, kun yksittÄisen toimenpiteen
hinta on enintÄÄn 1.000 euroa. Kustannukset korvataan
my×s edellÄ mainitun 1.000 euron ylittÄvÄltÄ osalta, jos hoito tai
siihen liittyvÄ toimenpide kunnallisessa tai kuntayhtymÄn sairaalassa tehtynÄ
- viivÄstyisi tai jÄisi kokonaan suorittamatta ja tÄstÄ aiheutuisi
olennainen vamman tai sairauden paheneminen, hoidon
vaikeutuminen tai hoitotuloksen heikkeneminen tai
- vakuutettu joutuisi toimenpiteen vuoksi matkustamaan ja
matkustaminen voisi aiheuttaa edellisessÄ kohdassa
mainittuja seurauksia tai
- hoidon kokonaiskustannukset muuten nousisivat
olennaisesti korkeammiksi."

Eli ei voi käydä yksityisellä. Tällä vakuutuksella ei ole lapsille mitään virkaa, koska lasten terveyskesku on lähes ilmaista.

Lue lisää

siellä korvataan 1000€ asti ja siitäkin eteenpäin jos on kiireellinen tapaus. 1000€ on aika iso summa. pistäppä muidenkin (varsinkin sen yhtiön jota itse edustat) ehdot tänne, niin vertaillaan.

ainakaan nenään asti kirjoitti:

Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit. Näitten kanssa kun työkseen pelaa niin oppii lukemaan ihmisten ajatuksia.
Oli vain pakko tarkentaa.

Hei tosta vakuutusmäärästä vielä.
Ottakaa pinta-alapohjainen ratkaisu kodin irtaimistovakuutukseen. Vakuutus on täysimääräinen, eikä summaa tarvitse etukäteen arvioida. Joissakin vakuutusyhtiössä pääsee parikymppiä halvemmalla, kun tekee enimmäiskorvaussummasta, mutta onko se nyt 20 arvoista. En tiedä.

Turvan paremmuudesta en tiedä :-)
Mitä mieltä itse olette Lapsen tapaturma- ja sairaskuluehdoista: Suora lainaus

"Hoito- ja tutkimustoimenpiteiden kustannukset katsotaan kohtuullisiksi
ilman euromÄÄrÄistÄ ylÄrajaa silloin, kun toimenpiteet on
suoritettu kunnallisessa tai kuntayhtymÄn sairaalassa yleisessÄ tai
erikoismaksuluokassa tai muuten noudattaen niiden hinnoitteluperiaatteita.
YksityisellÄ sektorilla suoritettavan yksittÄisen toimenpiteen kustannukset
katsotaan kohtuullisiksi silloin, kun yksittÄisen toimenpiteen
hinta on enintÄÄn 1.000 euroa. Kustannukset korvataan
my×s edellÄ mainitun 1.000 euron ylittÄvÄltÄ osalta, jos hoito tai
siihen liittyvÄ toimenpide kunnallisessa tai kuntayhtymÄn sairaalassa tehtynÄ
- viivÄstyisi tai jÄisi kokonaan suorittamatta ja tÄstÄ aiheutuisi
olennainen vamman tai sairauden paheneminen, hoidon
vaikeutuminen tai hoitotuloksen heikkeneminen tai
- vakuutettu joutuisi toimenpiteen vuoksi matkustamaan ja
matkustaminen voisi aiheuttaa edellisessÄ kohdassa
mainittuja seurauksia tai
- hoidon kokonaiskustannukset muuten nousisivat
olennaisesti korkeammiksi."

Eli ei voi käydä yksityisellä. Tällä vakuutuksella ei ole lapsille mitään virkaa, koska lasten terveyskesku on lähes ilmaista.

Lue lisää

"Hei tosta vakuutusmäärästä vielä.
Ottakaa pinta-alapohjainen ratkaisu kodin irtaimistovakuutukseen. Vakuutus on täysimääräinen, eikä summaa tarvitse etukäteen arvioida. Joissakin vakuutusyhtiössä pääsee parikymppiä halvemmalla, kun tekee enimmäiskorvaussummasta, mutta onko se nyt 20 arvoista. En tiedä."

heh, eiköhän tuossa neliömäärään sidotussa vakuutuksessa ole juuri se enimmäiskorvaus määrä, melkein kaikissa yhtiöiossä. ja ne jotka vakuuttavat ns. summa vakuutuksella ovat varmasti aika tietoisia siitä että neliöihin perustuva vakuutus olisi heille ylivakuutusta, eli miksi vakuuttaa 50000€ edestä jos omaisuutta on 10000€ edestä? minunkin mielestä on kyllä parempi vaihtoehto tuo neliöiden mukaan laskettu.