Sen jatkuminen olisi tehnyt hyvää anglojen maailmalle. Lisää sotakoneistoa kovaan hintaan tarvittaisiin kymen kertaisia määriä. Raaka-aineet, mineraalit, öljyt olisivat nyt Lontoo-New Yorkin muutamalla ympärileikatulla mielettömässä hinnassa. Maailman talouskoneisto olisi hiottu huippuunsa. Meinaan, olisi työtä kädettömille, Kiirettä vaivaistloista virvoitetuille ja monille muillekin.
Miksi maailmansota päättyi?
saanut jatkua
5348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sota on aina joillekin todella hyvä pisnes. USA:n talous kolminkertaistui 1942-45 aikana. Se jatkoi sitten Korean-sodassa samaa kiivasta kasvamista ainoastaan sotateollisuuden voimalla.
Israelin kansantuotteesta menee tot. 40% sotateollisuuteen. Muu maailma (Saksa ja Itävalta) auttaa "huonon omantunnon maksulla". USA:n veronmaksajat muuten vain 1300 miljoonalla tollatilla. Kansantalous on kunnossa, vaikka sotaa käydään käytännöllisesti katsoen koko ajan.
Neuvostoliiton talous pysyi "kunnossa" puna-armeijan jättiläismäisillä tilauksilla vielä 80-luvun alkuun. Niistä sitten tippui siviilikäyttöönkin tavaraa ja hyvinvointia.
Toisen maailmansodan jatkuessa sissisiotana Euroopassa, Japanissa ja Aasiassa vaikkapa vuoteen 1953 olisi maailman väestökasvu pysähtynyt. USA hallitsisi öljyn, energian ja metallit, joten niitä korvaava teollisuus olisi kehittynyt pitkälle tästä johtuen. Energiaa käytettäisiin ehkä puolet nykyisestä ja keskisuuri teollisuus hallitsisi pörssitöntä maailmaa. Rahalla olisi oma kotimaansa, tehtäisiin kansallisia päätöksiä, jotka monet olisivat pakostakin omahyväisiä.
natsihallinto tuhoutui ja sen orjuuttama Saksan kansa pääsi tämän eläimellisen ikeen alta.
"Uljaat" natsijohtajat pakenivat mikä minnekin kuin saastainen rottalauma. Osa tappoi itsensä kun ei ollut heissä miestä seisomaan tekojensa takana.
Todella rohkeaa ja jaloa "yli-ihmis-touhua".
Myötävaikutti? Mitä se on. Onko sitä samaa demokratian viemistä Afganistaniin ja Irakiin? Vaikutti varmasti kumpaankin sotaan, kun katsot kenelle työnsi teollisuutensa tuotteet huippuhintaan. Toisessa kahinassa ystävälleen Neuvostoliittoon niin paljon, että kauppa ei ole yhtä suurta tänäänkään. Eikä se vaikuttaminen tietenkään ollut pahaa Kaukoidässäkään? Pari atomipommia raukkamaisesti sinne ja tänne. Mitä sen on?
Kerroha jokin toinen maa, joka nettosi yhtä paljon toisesta maailmansodasta?
"USA hallitsisi öljyn, energian ja metallit, joten niitä korvaava teollisuus olisi kehittynyt pitkälle tästä johtuen."
Minäkin osaisin irroittaa sun lauseista hauskoja juttuja. Tässä on virke jossa todetaan kuviteltu tilanne. Mikä siinä sinua kaivaa mölö?