SORRETTU PÄTSI

-ei näytetty tv:ssä kaikelle kansalle hienoja laulusuorituksia, kuvattiin vain uskontojuttuja

-laitettiin arin kanssa samaan ryhmään, vaikka kukaan idols kilpailija ei tässä vaiheessa pärjää arin äänelle.

-verrataan viime vuoden voittajaan, mikä ei liity mitenkään musiikkiin. sanotaan ettei hänestä ole idoliksi kun joku muu ihminen on ollut huono idoli!

-ajetaan huonompaan esitykseen neuvomalla liikkua vähemmän ja käskemällä käyttää ääntään vähemmän

-haukutaan biisi, koska se sattuu olemaan tuomarin bongaaman bändin ensin löytämä!

-ainoita kaikki biisit hyvin laulaneita


Kyllä mä sanon että pätsin pitää todistaa idoliaineksensa moninkertasesti vaan sen takia että viime vuonna voitti joku ilkka. (Itse en ole uskovainen.)

(jos rattijuoppo joka juo joka päivä(näin kertoi) pääsee finaaliin laulutaidolla, pitäisi uskovaisenkin joka osaa laulaa, on mielestäni hieman pienemmät synnit kuin monella muulla kilpailijalla.)
9946
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"-ainoita kaikki biisit hyvin laulaneita"

No jos näin tosiaan olisi, niin miksiköhän kansa ei sitten äänestänyt niin? Ei osannut laulaa sitä biisiä mitenkään, tuomaritkin sen tietää - jopa paremmin kuin sinä.

"(jos rattijuoppo joka juo joka päivä(näin kertoi) pääsee finaaliin laulutaidolla, pitäisi uskovaisenkin joka osaa laulaa, on mielestäni hieman pienemmät synnit kuin monella muulla kilpailijalla.)"

Mitähän mahdat ajaa takaa? Opetteles ilmaisemaan mielipiteesi selkeämmin.

Äänestä
  • 'No jos näin tosiaan olisi, niin miksiköhän kansa ei sitten äänestänyt niin?'

    Alkuperäisen pointti oli varmaankin se että Pätsikin kuuluisi finaaliin eikä ryhmäjako tee hänelle oikeutta

    'Ei osannut laulaa sitä biisiä mitenkään'

    Todellakin osasi vaikkei saanutkaan siitä niin loistavaa tulkintaa kuin Isaakilla/ Valolla.

    'tuomaritkin sen tietää - jopa paremmin kuin sinä'

    Sullakin on vissiin jotain mitä et tiedä?

    'Opetteles ilmaisemaan mielipiteesi selkeämmin'

    Kiitos loistavasta opetuksesta.

    Äänestä

Kyllä Pätsin kisa päättyi vain ja ainoastaan siihen, että sen esiintyminen kaikkinensa oli aivan liian ylimielistä. Jätkä luuli pääsevänsä tähtiin tuosta vaan.
Jos kaverilla on laulunlahjoja, niin ainakaan eilen ne eivät päässeet esiin. Ja jos näyttää käytetyltä vanupuikolta, niin roskiin joutaa.

Äänestä

poikaa niin paljon haukuttu täällä että ansaitsee näyttää finaalissa taitonsa, voitti sitten tai ei, mutta eipähän jäis epäselväksi, eikä vois syyttää ketään, suomessa kun on uskonnon vapaus.

Äänestä

-mitä hienoja laulusuorituksia? eikös jokaisen neljän kilpailijan suoritukset näytetty ja kansa sai sitten äänestää?

-ihan sama vaikka olisi ollut eri ryhmässä Arin kanssa ja päässyt jatkoon, kyllä Ari Pätsin olisi pessyt mennen tullen jatkossa.

-ehkä Pätsi olisi ollut parempi idoli kuin Ilkka, mene tiedä..olisi voinut jopa laulaa joskus jossain?

Äänestä

Ikäväkyllä tosiasia on, vaikka hengellisen taustan omaava laulais kuinkahyvin tahansa, ei hän tahdo menestyä suomessa.

Olen itsekkin musabisneksessä mukana ja tiedän mistä puhun. Juha Tapiota esin kiellettiin levy-yhtiön taholta puhumasta, että on gospel laulaja. Se olisi vaikuttanut levymyyntiin. Suomi on vaan niin kumma maa, että hengellisyys on pahasta musamaailmassa.

Siinä yksi syy miksi Pätsi, vaikka hyvä laulaja onkin pistettiin Arin kanssa samaan porukkaan, sillä varmistettiin että putoaa pois

Äänestä
  • Mutta ihmisiä ei saisi uskonnon, ihonvärin, sukupuolen tms. takia sortaa.

    Äänestä

86% äänestäneistä kannatti Aria, 6% Pätsiä. Ja sinä vielä selittelet. ari voittaa koko kisan, selvä juttu, kun vertaa muihin finalisteihin

Äänestä
  • Mutta jostain muusta erästä Pätsillä olisi ollut hyvät mahdollisuudet finaaliin ja vaikkapa hyväksi kakkoseksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


FINAALIIN kirjoitti:

-ei näytetty tv:ssä kaikelle kansalle hienoja laulusuorituksia, kuvattiin vain uskontojuttuja

-laitettiin arin kanssa samaan ryhmään, vaikka kukaan idols kilpailija ei tässä vaiheessa pärjää arin äänelle.

-verrataan viime vuoden voittajaan, mikä ei liity mitenkään musiikkiin. sanotaan ettei hänestä ole idoliksi kun joku muu ihminen on ollut huono idoli!

-ajetaan huonompaan esitykseen neuvomalla liikkua vähemmän ja käskemällä käyttää ääntään vähemmän

-haukutaan biisi, koska se sattuu olemaan tuomarin bongaaman bändin ensin löytämä!

-ainoita kaikki biisit hyvin laulaneita


Kyllä mä sanon että pätsin pitää todistaa idoliaineksensa moninkertasesti vaan sen takia että viime vuonna voitti joku ilkka. (Itse en ole uskovainen.)

(jos rattijuoppo joka juo joka päivä(näin kertoi) pääsee finaaliin laulutaidolla, pitäisi uskovaisenkin joka osaa laulaa, on mielestäni hieman pienemmät synnit kuin monella muulla kilpailijalla.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu