RAHAN VALLASTA elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns mielipidevaikuttaja media (hesari lipunkantajanaa, Yle ja MTV3 pääpäsmäreinä) on huolissaan Venäjän teollisuuden kehityksestä. Samaa huolta ei kanneta usa:n ilmastoakin aggressiivisesti vastaavasta toiminnasta alkuunkaan (puhumattakaan "puolustuksellisuudesta"):
Luvut vuodelta 2005: mrd$, osuus, sijaluku.
United States 420.7 43% 1
China * 62.5 6% 2
Russia * 61.9 6% 3
United Kingdom 51.1 5% 4
Japan 44.7 4% 5
France 41.6 4% 6
Germany 30.2 3% 7
India 22 2% 8
Saudi Arabia 21.3 2% 9
South Korea 20.7 2% 10
Italy 17.2 2% 11
Australia 13.2 1% 12
Brazil 13.1 1% 13
Canada 10.9 1% 14
Huomaamme, että kaikki ANGLOT (usa, engl. can austrl) sijoittuvat 14:n kärkeen ja vastaavat reippaasti yli puolesta maapallon varustelusta. Mm. iso-britanniassa aseteollisuus ohitti autoteollisuuden jo 30 vuotta sitten. Autoteollisuus taantui, aseteollisuus kasvoi.
Saudi-Arabia on kärkikymmenikössä myös. Se on sielä siksi, että maa on USA:n siirtomaa, joka on pakotettu sijoittamaan öljydollareitaan anglo-aseistukseen, pääasiassa amerikkalaiseen, joka tosiasiallisesti on miehittäjän valvonnassa. Näin alaiset saitsasivat vaarattomaan bulkkikalustoon, rahat lennätettiin rapakon taa.
Tässä hieman syvällisempää tausta, "puolustuksellisuudesta". Siis niiden anglojen...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023452278
Luvut vuodelta 2005: mrd$, osuus, sijaluku.
United States 420.7 43% 1
China * 62.5 6% 2
Russia * 61.9 6% 3
United Kingdom 51.1 5% 4
Japan 44.7 4% 5
France 41.6 4% 6
Germany 30.2 3% 7
India 22 2% 8
Saudi Arabia 21.3 2% 9
South Korea 20.7 2% 10
Italy 17.2 2% 11
Australia 13.2 1% 12
Brazil 13.1 1% 13
Canada 10.9 1% 14
Huomaamme, että kaikki ANGLOT (usa, engl. can austrl) sijoittuvat 14:n kärkeen ja vastaavat reippaasti yli puolesta maapallon varustelusta. Mm. iso-britanniassa aseteollisuus ohitti autoteollisuuden jo 30 vuotta sitten. Autoteollisuus taantui, aseteollisuus kasvoi.
Saudi-Arabia on kärkikymmenikössä myös. Se on sielä siksi, että maa on USA:n siirtomaa, joka on pakotettu sijoittamaan öljydollareitaan anglo-aseistukseen, pääasiassa amerikkalaiseen, joka tosiasiallisesti on miehittäjän valvonnassa. Näin alaiset saitsasivat vaarattomaan bulkkikalustoon, rahat lennätettiin rapakon taa.
Tässä hieman syvällisempää tausta, "puolustuksellisuudesta". Siis niiden anglojen...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023452278
Vastaukset 13
Vanhimmat
voi viitata kumpaan tahansa. Venäjän menoista voi olla montaa mieltä, mutta korjattuina ne jäävät Kiinan vastaavista jälkeen. Samaten Venäjän omien lähteiden. Eiköhän tuo liene osittain turhaa pelottelua tuo Hesarin juttu siis.
http://www.sipri.org/contents/milap/milex/mex_data_index.html
http://www.regnum.ru/english/760975.html
Ja Saudi-Arabialla on kyllä ihan muut syyt tuohon isoon budjettiinsa kuin "käyttökelvottoman" jenkkikaluston osto. Saudeissa johto toimii wahhabilaisten mullahien painostuksen alla, mutta missään länsimaiden talutusnuorassa maa ei ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022813684#22000000022813684
ja käy varsin taajaan itse asiassa kyselemässä lisäohjeita Washingtonista.
USA on nokkelalla tavalla valjastanut uskonnollisuuden palvelemaan diktatuuria ja siksi puheet saudien demokratisoinnista kaikuivat RAHAN VALLAN suuntaan lähetettynä kuuroille korville.
Tässä em. maassa saa harjoitta uskontoaan, mutta siihen se toimintavapaus sitten loppuukin. Tiukka CIA valvontakoneisto pitää siitä huolen.
Ja mieti hetkinen, minne ovat saudien rahat kadonneet?
Laiskottelijoiden kansallispalkkaan, siveyspoliisiin ja varustelupullisteluun. Saudi-Arabia on näin halunnut korostaa havittelevansa islamilaisen maailman johtoasemaansa. Saudi-Arabian kuningashuone on Islamin pyhien paikkojen vartija ja tämä yhdistettynä maan öljyvaroihin vetää sen vähääkään kovemman ulkopuolisen arvostelun yläpuolelle ja tämä koskee sekä Yhdysvaltoja että EU:ta. Eikä muutu vähään aikaan.
Lisäksi jo ennestään vanhoillis-islamististä politiikkaa noudattavan maan käytännössä oppositiovoima on sellaista sakkia että talibanit kalpenevat niiden rinnalla. Nykyhallituksenkin politiikka tähtää suurelta osin wahhabilaisten mullahien miellyttämiseen, eli kyllä siis painostus onnistuu täälläkin. Aivan absoluuttista diktatuuria ei mistään päin planeettaa löydy. Saudi-Arabian pitäisi maallistua ja tässä auttaisi esimerkiksi maan nuorison sivistäminen ja työllistäminen, nykyäänhän nämä laiskottelevat kansalaispalkan voimin ja usein hakevat elämälleen täytteen radikaalista islamista. Jos maan oppositio olisi maltillinen eikä wahhabilaiskiihkoilijoiden täyttämä olisi hallitus mahdollista painostaa muutoksiin.
On se venäjän alennustila saatava korjattua. Hävettää oikein niiden puolesta,kun mahtava suurvalta rypee surkean sotakoneistonsa kanssa ja 15-miljoonan kyöhän kansalaisen nähdessä nälkää.
ryhtyä oikein urakalla avustamaan Venäjää. Onhan se selvä että Venäjä tarvitsee apua, kun jopa Intia pystyy syytämään esimerksiksi puolustukseen rutkasti suurempia summia.
http://www.sipri.org/contents/milap/milex/mex_database1.html
Lisäksi Suur-Venäjän väestö on laskenut noin kolmella miljoonalla viimeisten neljän vuoden aikana. Väestön vanhenemisesta puhumattakaan
Jos eri maiden puolustusbudjetit suhteutetaan maiden elintason mukaan (ei BKT:n nähden). Toisin sanoen missä maassa käytetään eniten varoja puolustusbudjettiin, suhteessa kansan elintasoon ja kansalaisten määrään nähden.
Niin suurista maista ykkösenä olisi tällähetkellä Venäjä ja kakkosena Kiina...jne.
1) Venäjä 61.9 MRD$
2) Kiina 62.5 MRD$ (Kiinan pitäisi kaksinkertaistaa sotilasbudjettinsa 125 MRD$ jotta sen sotilasbudjetti olisi suhteellisesti Venäjän vastaava)
3) Intia 22 MRD$ (Intian pitäisi kertoa sotilasbudjettinsa 3:lla jotta päästäisiin Venäjän suhteelliseen lukuun)
4) USA 420.7 MRD$ (USA:n pitäisi nelinkertaistaa puolustusbudjettinsa 1680 MRD$, jotta...)
5) Englanti 51.1 MRD$ (Englannin pitäisi melkein viisinkertaista puolustusbudjettinsa...)
6) Saksa 30 MRD$ (Saksan sotilasbudjetti pitäisi kertoa 10:llä --> 300 MRD$, jotta päästäisiin Venäjän suhteelliseen lukuun).
Jos maailman kaikista valtiosta laskettaisiin elintasoon ja kansalaisten määrää suhteutetut luvut. Luultavasti ykkösenä olisivat afrikan ja lähi-idän islamilaiset valtiot.
Summa summarun: Venäjä on maantieteellisesti suuri maa (väestöä suhteessa vähän), joten ovat nähneet hyväksi alkaa varustautumaan ja huolehtimaan siitä, että maa on edelleen suuri ja heidän.
Laskin suhteelliset luvut kaavalla:
(kyseisen maan kansalaisen keskimääräiset ansiot vuodessa USD * kansalaisten määrä) / maan puolustusbudjetti USD
Venäjä on väkiluvultaan koko ajan kutistuva valtio jonka pitäisi keksiä rahoilleen muuta käyttöä kuin "suhteellisen" suuri puolustusbudjetti.
http://www.sipri.org/contents/milap/milex/mex_database1.html
Numeropeliähän tämä vain on...
Aivan totta, tietenkin jos Venäjän elintason kasvu hiipuu ylisuureen sotilasbudjettiin, mutta kun heillä on tuo suurvaltamenttaliteetti ja haluavat pitää kiinni siitä, niin täytyyhän sitä varustetta olla...
Olisi hyvä jos tossa Sipri:n tietokannassa olisi vielä tilastotietona lisäksi puolustusbudjetin prosenttiosuus koko valtionbudjetista (tämäkään ei tosin ole niin tarkka kuin suoraan ostovoimalla suhteutettu sotilasbudjetti).
Suomi käytti esim sodan aikana noin 40 - 50% valtion budjetista sotimiseen (olisiko 1944 ollut jopa 60%). Tänä päivänä tuo luku on noin Suomen osalta 4%, USA:ssa 12% ja Venäjällä 35%.
Venäjän budjetista pääkohdat suunnilleen tässä.
http://www.mosnews.com/money/2005/08/18/budgetapproved.shtml
Ja Siprin linkki oli väärä, tässä tarkoittamani. Top 15 lista sieltä, niin näkyy ostovoimakorjaus.
http://www.sipri.org/contents/milap/milex/mex_data_index.html
Kiinalla lähentelee jo kahtasataa miljardia, ja Intiakin on mennyt sadasta yli. Venäjä on siinä kuudenkymmenen kieppeillä.
Mitä siis puolustaa? Kun ei tähänkään mennessä ole "puolustettu", vaan HYÖKÄTTY.
Tätä taustaa vastaan Venäjällä onkin kiire, välttyäkseen valtaukselta :)
(suurimmat tulevaisuudessa kenties hyödynnettävät ja vielä koskemattomat öljyvarat. Impperialisti on härski!)
jep löytyihän se sieltä Military expenditure in PPP (purchasing power parity).
Näyttää kuitenkin siltä, että muutaman vuoden sisällä Kiina ja 15 vuoden sisällä Intia tulevat hätyyttelemän USA:n ykkösijaa sotilasmenoissa suhteessa ostovoimaan (PPP). Tässä on tietenkin vielä se, että Kiina ja myös Venäjä eivät paljasta todellisia sotilaskulujansa. Onkin epäilty, että todellisuudessa sotilasmenot ovat jopa 1.5 kertaiset virallisiin lukuihin verrattuna.
jep löytyihän se sieltä Military expenditure in PPP (purchasing power parity).
Näyttää kuitenkin siltä, että muutaman vuoden sisällä Kiina ja 15 vuoden sisällä Intia ja Venäjä tulevat hätyyttelemän USA:n ykkösijaa sotilasmenoissa suhteessa ostovoimaan (PPP). Tässä on tietenkin vielä se, että Kiina ja myös Venäjä eivät paljasta todellisia sotilaskulujansa. Onkin epäilty, että todellisuudessa sotilasmenot ovat jopa 1.5 kertaiset virallisiin lukuihin verrattuna. Siis todelliset sotilasmenot Kiinalla olisivat luokkaa 60 MRD$ ja Venäjällä 30 MRD$ (virallisen 21 MRD$ sijaan) vuodessa