Uskova pysyy hengissä mutaatioin

Uskovan mahtaa olla vaikeaa tunnustaa, että voi kiittää mutaatioita siitä, että pysyy hengissä joka flunssa-aallon jälkeen.

Kreationismin tärkeät dogmit :"mutaatiot ovat haitallisia" - "eivät kasvata informaatiota" jne kaatuvat jo yhteen immuunijärjestelmän olennaiseen piirteeseen, josta kreationistien
ns. kriittiset materiaalit yleensä tyyten vaikenevat:
Ihmisen 100 miljoonaa vasta-ainetta (antibody)
syntyy rekombinaatioin ja somaattisin nopein MUTAATIOIN. Niin nopein mutaatioin, että ns. hypermutaatioiksi kutsutaan.

Tässä yliopisto-oppikirjoista pari näytettä:
"Through somatic recombination and rapid mutation, a human can generate over 100 million different antibodies."
-Mathews et al: Biochemisty, 3rd ,2000

"Antigen-driven Somatic Hypermutation Fine-tunes Antibody Responses"
-Alberts et al:Molecular Biology of the Cell, 3rd ed, 1994

Ihmisen sairastuttua (flunssa jne) hänen immuunijärjestelmänsä oppii tunnistamaan taudinaiheuttajan. Hänen kehonsa "informaatio"
on kasvanut tässä mielessä taundinaiheuttaja-infolla (virusten ~20^100 eri
pintarakenteista ei mahtuisikaan ennalta vasta-aine-infoa soluihimme).
Vasta-aine ei voi olla valmiina, muutenhan
flunssa nitistettäisiin heti eikä se 5:s kurjas päivä.
Lymfosyyttien solulinjojen DNA:ssa tapahtuu kyllä ihan oikeasti muutoksia, immunoglobuliinigeenien palasia yhdistellään satunnaisesti uusiksi yhdistelmiksi. Kun sitten joku solu
tapaa vieraan molekyylin, joka takertuu sen pinnassa olevaan immunoglobuliiniin, se alkaa jakautua ja tuottaa suuria
määriä immunoglobuliinia. Homma siis pelaa täsmälleen samalla tavalla kuin evoluutiossa: satunnaisia muutoksia testataan ja pannaan onnistuneet lisääntymään.

Immunoglobuliinien syntymekanismi on tunnettu jo 20 vuotta (1981 oppikirjassa on jne). Sen ratkaisusta Tonegawalle luovutettiin Nobel v.1987. Joten todella paha moka kreationisteille on se, että he ovat ummistaneet tältä
elintärkeältä tiedolta simmut jo ainakin 20 vuotta.

Kreationisteilta vaaditaan lisäksi melkoista valheen kieltä väittää, ettei mulla ole täten lisääntynyttä informaatiota
kehossani esim. poliosta,tuhkarokosta jne . Kreationistit ovat pitäneet lappuja silmillään.

Eikä tässä vielä kaikki. Syöpäsolutkin osoittavat itsenäistä evolutiivista "kehitystä". Kerrotaan, että hoidoissa niille tahtoo joskus kehittyä resistenssiä solymyrkyille aivan
kuten bakteereille kehittyy antibiootteja vastaan...

Evoluution mekanismit toimii *myös* sisällämme. Näistä kreationistit mieluusti vaikenee kaikilla kielillään.
5307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Testi

Äänestä

"""Eikä tässä vielä kaikki. Syöpäsolutkin osoittavat itsenäistä evolutiivista "kehitystä". Kerrotaan, että hoidoissa niille tahtoo joskus kehittyä resistenssiä solymyrkyille aivan
kuten bakteereille kehittyy antibiootteja vastaan..."""

Pitää paikkansa. Lisäksi syöpäsolupopulaatiossa tapahtuu kokoajan mutaatioita ja valintaa, jotka mahdolistavat esimerkiksi verisuonten kasvun. Muistaakseni yli 1 kuutiomillimetrin kokoinen kasvain ei voi kasvaa suuremmaksi, ennen kuin se saa suonituksen. Suonituksen syntyminen ei taas ole kovin yksinkertaista, mutta pikkuhiljaa mutaatioita kasaantuu riittävästi ja joissain soluissa aktoituvat "verisuonituksen geenit". Näiden solujen muodostama populaatio on siten paljon paremmin sopeutunut ja alkaa kasvaa vauhdilla... Valitettavasti.

Tämä ei nyt kyllä ole esimerkki ihmisen kannalta hyödyllisistä mutaatioista, mutta syövän kannalta kyllä.

Z

Äänestä

Lisäksi toinen kreationistin kikka selviytyä on määritellä käsite makroevoluutio siten, että evoluutiolla ei ole mielekkäitä edellytyksiä tuottaa määritelmän mukaista makroevoluutiota.


Uudessa evoluutiota käsittelevässä Prisman Suomeen tuomassa sarjassa käsiteltiin ekassa jaksossa juuri makroevoluutiota ja todettiin, että evoluutio on itse asiassa miljoonien vuosien ajan tuottanut samoista perusrakenteista erilaisia variaatioita. Tämä on myös todiste yhteisestä alkuperästä.


Sitten kun miettii kuinka kreationistit inttävät, että makroevoluution määritelmä on, että makroevoluution tuloksena kehittyy täysin uusia rakenteita tyhjästä, ainakin minä ymmärsin, että kuinka pihalla kreationismit todellakin ovat evoluutioteorian osalta.

Äänestä
  • Otin ihan talteen teidän mielenkiintoiset näkökohtanne.

    Todellakin ihopoimusta venymällä siipi liito-oravalle jne. Kreationistit eivät ole
    uskaltaneet mulla vastata onko siinä uusi elin ;)


    terv. Mr.K.A.T.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mr.K.A.T. kirjoitti:

Uskovan mahtaa olla vaikeaa tunnustaa, että voi kiittää mutaatioita siitä, että pysyy hengissä joka flunssa-aallon jälkeen.

Kreationismin tärkeät dogmit :"mutaatiot ovat haitallisia" - "eivät kasvata informaatiota" jne kaatuvat jo yhteen immuunijärjestelmän olennaiseen piirteeseen, josta kreationistien
ns. kriittiset materiaalit yleensä tyyten vaikenevat:
Ihmisen 100 miljoonaa vasta-ainetta (antibody)
syntyy rekombinaatioin ja somaattisin nopein MUTAATIOIN. Niin nopein mutaatioin, että ns. hypermutaatioiksi kutsutaan.

Tässä yliopisto-oppikirjoista pari näytettä:
"Through somatic recombination and rapid mutation, a human can generate over 100 million different antibodies."
-Mathews et al: Biochemisty, 3rd ,2000

"Antigen-driven Somatic Hypermutation Fine-tunes Antibody Responses"
-Alberts et al:Molecular Biology of the Cell, 3rd ed, 1994

Ihmisen sairastuttua (flunssa jne) hänen immuunijärjestelmänsä oppii tunnistamaan taudinaiheuttajan. Hänen kehonsa "informaatio"
on kasvanut tässä mielessä taundinaiheuttaja-infolla (virusten ~20^100 eri
pintarakenteista ei mahtuisikaan ennalta vasta-aine-infoa soluihimme).
Vasta-aine ei voi olla valmiina, muutenhan
flunssa nitistettäisiin heti eikä se 5:s kurjas päivä.
Lymfosyyttien solulinjojen DNA:ssa tapahtuu kyllä ihan oikeasti muutoksia, immunoglobuliinigeenien palasia yhdistellään satunnaisesti uusiksi yhdistelmiksi. Kun sitten joku solu
tapaa vieraan molekyylin, joka takertuu sen pinnassa olevaan immunoglobuliiniin, se alkaa jakautua ja tuottaa suuria
määriä immunoglobuliinia. Homma siis pelaa täsmälleen samalla tavalla kuin evoluutiossa: satunnaisia muutoksia testataan ja pannaan onnistuneet lisääntymään.

Immunoglobuliinien syntymekanismi on tunnettu jo 20 vuotta (1981 oppikirjassa on jne). Sen ratkaisusta Tonegawalle luovutettiin Nobel v.1987. Joten todella paha moka kreationisteille on se, että he ovat ummistaneet tältä
elintärkeältä tiedolta simmut jo ainakin 20 vuotta.

Kreationisteilta vaaditaan lisäksi melkoista valheen kieltä väittää, ettei mulla ole täten lisääntynyttä informaatiota
kehossani esim. poliosta,tuhkarokosta jne . Kreationistit ovat pitäneet lappuja silmillään.

Eikä tässä vielä kaikki. Syöpäsolutkin osoittavat itsenäistä evolutiivista "kehitystä". Kerrotaan, että hoidoissa niille tahtoo joskus kehittyä resistenssiä solymyrkyille aivan
kuten bakteereille kehittyy antibiootteja vastaan...

Evoluution mekanismit toimii *myös* sisällämme. Näistä kreationistit mieluusti vaikenee kaikilla kielillään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu