Siis täyttä tuomaripeliä! Kaikki on jo etukäteen sovittu, perustuen seuraaviin faktoihin:
1) Ari lähti kisaan Jonen pyynnöstä
2) Ari on jo etukäteen sovittu koko kisan voittajaksi
3) Eilisessä jaksossa Ari oli toiseksi huonoin, sai kuitenkin 86 % äänistä, mistä äänet tulivat? Levy-yhtiöltä, kuten jo ensimmäisen Idolsin finaalissa tapahtui ja jota täällä vuosi sitten käsiteltiin!
4) Pätsi veti biisin tosi tyylikkäästi, siis 10 kertaa paremmin kuin Ari omansa, mutta Pätsi oli tosi pätsissä tuomareiden kynsissä. Miksi?
5) Ei asiaa finaaliin sanottiin toiselle Markukselle, vaikka kolme esitystä vielä puuttui.
6) Kiiltokuvapoikaa kehuttiin, vaikka ei juurikaan olisi ollut aihetta.
7) Aria "haukuttiin" väärästä kappalevalinnasta, ja jokainen tietää, mitä sitaatit merkitsevät ja miksi?
8) Yleisön äänillä ei ole mitään merkitystä, niillä vain rahastetaan. Miksi todellisia äänimääriä pimitetään, vaikka juuri eilisessä jaksossa ne olisivat osoittaneet, kuinka monta ääntä Ari todellisuudessa sai?
9) Kaikenkaikkiaan sankka sumu verhoaa koko Idolssia ja haiskahtaa todella pahalta!
10) Tuomaristo vieläkin johdattaa osaltaan äänestyskäyttäytymistä, joskin se on silmänlumetta, koska kohta 8 pitää paikkaansa. Säälittää, kun paremmat laulajat kuin Ari putoavat tässä likaisessa pelissä.
Eli Markus Pätsi mielestäni oli todellinen Idoli eilen ja toivottavasti pääsee tuomariston valintana finaaliin, jota kyllä epäilen. Siksi rankkaa hänen kohtelunsa eilen oli.
HYVÄ PÄTSI !
1) Ari lähti kisaan Jonen pyynnöstä
2) Ari on jo etukäteen sovittu koko kisan voittajaksi
3) Eilisessä jaksossa Ari oli toiseksi huonoin, sai kuitenkin 86 % äänistä, mistä äänet tulivat? Levy-yhtiöltä, kuten jo ensimmäisen Idolsin finaalissa tapahtui ja jota täällä vuosi sitten käsiteltiin!
4) Pätsi veti biisin tosi tyylikkäästi, siis 10 kertaa paremmin kuin Ari omansa, mutta Pätsi oli tosi pätsissä tuomareiden kynsissä. Miksi?
5) Ei asiaa finaaliin sanottiin toiselle Markukselle, vaikka kolme esitystä vielä puuttui.
6) Kiiltokuvapoikaa kehuttiin, vaikka ei juurikaan olisi ollut aihetta.
7) Aria "haukuttiin" väärästä kappalevalinnasta, ja jokainen tietää, mitä sitaatit merkitsevät ja miksi?
8) Yleisön äänillä ei ole mitään merkitystä, niillä vain rahastetaan. Miksi todellisia äänimääriä pimitetään, vaikka juuri eilisessä jaksossa ne olisivat osoittaneet, kuinka monta ääntä Ari todellisuudessa sai?
9) Kaikenkaikkiaan sankka sumu verhoaa koko Idolssia ja haiskahtaa todella pahalta!
10) Tuomaristo vieläkin johdattaa osaltaan äänestyskäyttäytymistä, joskin se on silmänlumetta, koska kohta 8 pitää paikkaansa. Säälittää, kun paremmat laulajat kuin Ari putoavat tässä likaisessa pelissä.
Eli Markus Pätsi mielestäni oli todellinen Idoli eilen ja toivottavasti pääsee tuomariston valintana finaaliin, jota kyllä epäilen. Siksi rankkaa hänen kohtelunsa eilen oli.
HYVÄ PÄTSI !
Vastaukset 37
Vanhimmat
Parempi pääs jatkoon, hyväksy se.
..Tuo lääkityksesi kuntoon niin lähtee nuo pahimmat harhat.
Ja hampaassahan sulla on tietenkin lähetin, joka käskee sinua lähettelemään tänne tuollaisia viestejä.
"eilisessä jaksossa ari oli toiseksi huonoin..." Sanot sinä.. minun mielestä Ari oli ylivoimaisesti paras, enkä muodosta mielipidettäni sen mukaan mitä tuomarit on sanoneet.
Turha vetää hernettä nenuun, jos oma suosikki ei pääse jatkoon, ei kaikilla ole sama maku kuin sulla.
kansahan se äänestää. ja toisaksee vaikka Ari ei pääsisikään idoliksi ,niin varmaan pääse levy-yhtiön suojaan, josta maailmalle laulamaan.
kun et muuta osaa... pitkä kirjoitus tyhjän päiten... sinäkin olet kympin asteikolla 3...
jatkoon, vaiks olikin koko kisan paras! aivan varma tieto! koko homma valmiiks suunniteltua...
Sitähän minäkin.
"1) Ari lähti kisaan Jonen pyynnöstä"
Entä sitten jos Jone pyysi Aria mukaan Idolsiin? KAIKKI jatkossa olevat kilpailijat ovat lähteneet jatkoon tuomareiden pyynnöstä. On ihan sama, tuleeko pyyntö ennen Idolsia vai vasta Idolsin aikana.
"2) Ari on jo etukäteen sovittu koko kisan voittajaksi"
Todista.
"3) Eilisessä jaksossa Ari oli toiseksi huonoin, sai kuitenkin 86 % äänistä, mistä äänet tulivat? Levy-yhtiöltä, kuten jo ensimmäisen Idolsin finaalissa tapahtui ja jota täällä vuosi sitten käsiteltiin!"
Todista.
"4) Pätsi veti biisin tosi tyylikkäästi, siis 10 kertaa paremmin kuin Ari omansa, mutta Pätsi oli tosi pätsissä tuomareiden kynsissä. Miksi?"
Valitan, mutta se, että tuomareilla on eri mielipide kuin sinulla, ei ole vielä todiste salaliitosta.
"5) Ei asiaa finaaliin sanottiin toiselle Markukselle, vaikka kolme esitystä vielä puuttui."
Jos esitys oli tuomareiden mielestä niin huono, ettei sillä pitäisi olla asiaa finaaliin, niin silloin heidän kuuluu sanoa se.
"6) Kiiltokuvapoikaa kehuttiin, vaikka ei juurikaan olisi ollut aihetta."
Tuo on sinun mielipiteesi.
7") Aria "haukuttiin" väärästä kappalevalinnasta, ja jokainen tietää, mitä sitaatit merkitsevät ja miksi?"
Ari lauloi väärän kappalevalinnan hyvin. Kappalevalintaa haukuttiin siksi, että se on niin tuntematon.
"8) Yleisön äänillä ei ole mitään merkitystä, niillä vain rahastetaan. Miksi todellisia äänimääriä pimitetään, vaikka juuri eilisessä jaksossa ne olisivat osoittaneet, kuinka monta ääntä Ari todellisuudessa sai?"
Ne olisivat myös osoittaneet, kuinka monta ääntä Pätsi sai. Jos Ari sai todellisuudessa vain vähän ääniä, niin kuinka vähän on sitten 6 prosenttia?
"9) Kaikenkaikkiaan sankka sumu verhoaa koko Idolssia ja haiskahtaa todella pahalta!"
Jep, ja foliohattu päähän.
"10) Tuomaristo vieläkin johdattaa osaltaan äänestyskäyttäytymistä, joskin se on silmänlumetta, koska kohta 8 pitää paikkaansa. Säälittää, kun paremmat laulajat kuin Ari putoavat tässä likaisessa pelissä."
Pätsi on nyt saanut esiintyä televisiossa parhaaseen katseluaikaan. Jos Pätsi kerta on niin hyvä ja kansa arvostaa häntä, hänen pitäisi nyt menestyä Idolsista putoamisesta HUOLIMATTA.
Olet mielisairas.
todisteita löytyy että noiden lessujen - tai mitä jehovia ovatkaan - itsetunto ei kestä sitä että suomessa on enemmän ihmisiä jotka ymmärtävät lahjakkuuden ja taidon päälle ku jeesustelijoita. tämänhän aika rankasti todisti äänestystulos, aika säälittävää pulikoida enää kun kura on jo pöksyssä
kumpikin markus oli aivan paska! tää blom lauloi jotain ihan eri biisiä kuin mitä piti, muutenkin sentyyppisiä mahtuu 16 tusinaan.
pötsi EI tule pääsemään edes keräilyeristä jatkoon, ellei ne keräile 10 kisaajaa sinne
joten koittakaa hyväksyä faktat ja jatkakaa elämäänne
tää pötsi taas niin.....suviseuroilla keikkaa pukkaa, eipä muuta. eipä kaksinen laulaja/esiintyjä.
Nytten taisi olla kyseinen kirjoitta joku pätsin läheinen ystävä/sukulainen tai jos pätsi on alentunut niin alas ja tuli tuon paskan tänne kirjoittamaan itse. Ja pystyn kumoamaan syytteesi helposti, eräässä siissonissa tuli kohu että olisi tuomari peliä! JA PASKAT SANON MINÄ!! seuraa asioita ja ole niistä perillä
ennen kuin kirjoita muita perättömiä juttuja koska sen viestin kirjoittanu henkilö myönsi että halusi herättää huomiota eikä kyseinen henkilö ollut idolssin tuotantotiimissä tai missään mukana! HERÄÄ PAHVI!!
Joku viisas aikoinaan sanoi Antti Tuiskusta, että vaikka piereskelisi levyllisen, niin se myisi kultaa jo parissa päivässä!
Sama pätee Ariin? Lauluääni on mitä on, kun nuotilleen ei pysty laulamaan, oikoo ja tekee omia virityksiään.
Mutta Idolsin ei tarvitsekaan omata hyvää lauluääntä ja Arin avut lienevätkin muualla.
Hyvä Idols voittaja Ari on, sillä hän voittaa.
Eli on jo sovittu juttu!
kyllä se näin taitaa olla. aivan persiistä koko kisa, viihdettä pelkästään. turhan tosissaan ihmiset ottavat vaan nämä kommentit ym:t.
Näistä niin sanotuista "faktoistasi" tuli esiin toisenlainen totuus, kun otettiin omat mielipiteesi ja valheesi pois. Kun ne ja äänestyskäyttäytyminen edellisissä semeissä otetaan huomioon, huomataan, että Ari oli kansan mielestä paras ja pääsi oikeutetusti jatkoon.
Kuvittelet varmaan olevasi joku Jumala kun esität mielipiteitäsi ja luulojasi faktoina.
Eli tässä faktat:
1. Jonella oli osuus Arin saamisessa Idols kisaan mukaan
2. Ari sai äänissä murskavoiton
3. Pätsi lauloi semifinaaleissa, sai tuomaristolta negatiivista kritiikkiä
4. Toiselle Markukselle sanottiin, että ei asiaa finaaleihin
5. Kiiltokuvapoikaa kehuttiin
6. Tuomareiden mielestä Ari olisi voinut saada vieläkin enemmän ääniä jollain toisella biisillä
7. Äänillä rahastetaan, eikä äänimääriä julkaista
8. Tuomarien kommentit vaikuttavat ainakin jossain määrin äänestystulokseen
On se sääli kun ei tulos vakuuta. SÄÄLI. Pätsi valitsi biisin täysin metsään eikä pystynyt siihen mihin Ari suvereenisti ylsi. 86% on aika painavaa kamaa. Foliohattu ja lääkitys jossain kommentissa oli hyvä idea, kokeile. Jospa se helpottais harhoja.
Vaikka tuomarit sanoisivat mitä, niin kansa päättää. Miksi protestiääniä koskaan annettaisiin, jos tuomarit pystyisivät vaikuttamaan äänestyskäyttäytymiseen vain haluamallaan tavalla?
Minä en olisi äänestänyt Pätsiä vaikka tuomarit olisivat kehuneet enkeliksi. On selvää, että Pätsi on uskovaisten suosikki ja uskovaiset näkevät asiat joko mustien tai valkoisten silmälasien läpi. Pätsi epäonnistui, vaikka on hyvä-ääninen. Hän ei pysty esittämään kuin yhdenlaista musiikkia. Monipuolisuus on valttia ja finaaleissa se mitataan, kellä sitä on.
En äänestänyt myöskään Kristiinaa, vaikka tuomarit kehuivat. Kristiina on niin pelokas ja arka, ettei laulutaito korvaa. Kaunis ääni on, mutta ei ole varma esiintyjä. Tässä kisassa pitää olla esiintymisen lahja ja Mialla mun mielestäni sen olisi ollut. Toivottavasti pääsee vielä keräilyn kautta jatkoon.
Minäkin tykkäsin Pätsin esityksestä enemmän, mutta en äänestä Idolsissa,paitsi ehkä finaalissa.. Ehkä kaikista Ari on niin cool kun se on hevimies ja persoona ja siksi niin paljon ääniä sai. JOO, se osaa kyllä laulaa, ja persoonallinen ääni, mutta välillä hänen äänensä kuulostaa jotenkin todella ärsyttävältä minusta,mutta välillä todella hyvältä. Kappale ei ollut paras mahdollinen hänen äänelleen.(Mun mielipide!)
Toisaalta Pätsi laulaa tosi hyvin, mutta välillä hän kopioi liikaa alkuperäisen laulaja ääntä->missä on oma äänesi?? Hänen persoonansa on kans hiukan ärsyttävä.
En usko että mitään huijausta jaksavat Idolssissa tehdä,ei se ole niin suuri bisnes, Suomessa ainakaan..Totuus vain on,että ihmiset äänestivät Aria.
Mieti, kuinka paljon saavat hilloa noilla jatkuvilla äänestyksillä, vielä kun saa äänestää niin monta kertaa kuin rahkeissa riittää. Pelkkää suuren luokan huijausta ja rahastusta. Finalistien levyjäkin myydään varmasti monta kertaa enemmän kuin jotain oikeaa suomalaista artistia. Miljoonabisnestä se on.
Yritä jo tajuta ettei Hevi Aria parempaa laulajaa suomesta löydy.
Ari ansaitsi voittonsa.
Markus myös ansaitsisi päästä finaaliin, hän on ihan huippu!!! On suoranainen vääryys jos hän ei pääse ns. keräilyerään!
Ihanko salaliittoa jo epäilet...? Hohhoijaa teiän kanssa. Kaikkea verhoaa rahastuksen ja manipuloinnin verho. Joo, totta monessa tapauksessa, mutta voi voi.. Kummallista ja naurettavaa sakkia täällä. Aina ollaan epäilemässä heti, jos joku nyt sattuu olemaan yksinkertaisesti loistava ja oma "suosikki" ei nyt jatkoon päässykään. Sattumoisin tästä tyypistä pidettiin. Jotain maagista Arissa on. Ei se täydellisen puhtaasti tossa semifinaalissa laulanut, mutta esiintymisessä ja äänessä on karismaa vaikka muille jakaa. Se sun Pätsis oli kanssa ihan hyvä, mutta jotenkin vaan valovuosia jäljessä. Ei jäänyt samallalailla mieleen kuin Ari. Niele se katkera kalkkis nyt vaan.
Lainatakseni sinua "HÄPEÄN HÄPEÄN": "Tuomaristo vieläkin johdattaa osaltaan äänestyskäyttäytymistä" Luuletko tosiaan, että asiat on noin...?
Jos Pätsi oli niin hyvä, miksi hän sai minimaalisesti kannatusta? Eikö parempi selitys ole se, että hän ihan oikeasti hoiti hommansa huonosti, ei ollut kehittynyt tarpeeksi eikä esiintynyt suurten odotusten mukaisesti. Ulkonäkökin oli kuin suoraan jostain Mercurius-planeetalta.
Levy-yhtiöt voivat tehdä sopimuksia kenen kanssa haluavat ja nostaa uusia kykyjä julkisuuteen, ei niiden tarvitse Idolsin äänestystuloksia manipuloida mitenkään.
Olisi hyvin luultavasti päässyt jostain toisesta erästä jatkoon.
Kai se Idolsin tuoma julkisuus on plussaa kelle tahansa!
Koska idols-voittajalla on tarkoitus myydä mahdollisimman paljon, koko systeemin idea on nimenomaan ottaa selvää kenestä suuri yleisö tykkää. Tämä tapahtuu äänestyksellä.
Ei palvelisi kenenkään etua vääristellä tuloksia, taustavoimiahan nimenomaan kiinnostaa kenestä yleisö tykkää.
Oli kiintoisa kuulla Idols Extran huumoripläjäyksessä, kun eiliset neljä kilpailijaa lauloivat Anita Hirvosta. Huvittavaa kyllä, tästä viimeistään huomasi että muut kolme olivat kuin yläasteen musiikkitunnin äänenmurroksessa kamppailevat mörisijät verrattuna Ariin. Tästä pojasta tulee vielä jotain.
Tästä "kusiaispesän" sohaisusta poikikin varsin mielenkiintoisia palautteita, kiitos niistä. Suurin osa oli Ari - fanien käsialaa, joten jos häntä pitää noin verisesti puolustella, niin kaikin mokomin. Sana on vapaa.
En ole kenenkään fani. Yritin vain tasapuolisesti arvostella laulajia ja laittaa esitykset paremmuusjärjestykseen. Nuo esittämäni mielipiteet olen muodostanut vain ja ainoastaan ohjelmaa seuranneena ja lääkitykseni on ollut kunnossa jo vuosia.
Laittakaa vain asiallisia vastineita lisää.
Kiitos, Ari voittaa!
Se ei ole sanottua, että Ari voittaa. Kävi miten kävi, hän tulee aivan varmasti saamaan töitä musiikkibisneksessä. Sen verran lahjakkaasta kaverista on kysymys. Tyyliltään vaihtelevat biisivalinnat esitettävien kappaleidensa suhteen kertoo siitä, että tuo jätkä rakastaa musiikkia laajalla mittakaavalla.
Lisää varmaan tiedossa... Nimittäin tätä Ari-fanien sanomaa aiheeseesi. Itse en ole kenenkään "fani", mutta kaukana en ole tämän tyypin suhteen. :)
Juu ja lääkitys on mullakin kunnossa. :D
Pätsi oli huono! Äänet tuli meiltä taviksilta kuules. Multa sai kolme soittoo.. taidat olla hihhuli
Ari on luonnonlahjakkuus. Ei aivan nappisuoritus, mutta selkeästi lahjakkain laulaja jos kansainvälistä soundia lähdetään hakemaan. Itsekin veikkasin ettei tämä epämusikaalinen kansa osaa arvostaa Aria, kun herra ei kuitenkaan ole pikkutyttöjen "kaunispoju"-mallia, mutta onneksi olin väärässä! Arilla on epäsuomalainen dynaaminen värikäs soundi, ja pienellä treenillä mies voisi olla äänensä puolesta esim. jonkun menestyvän ulkolaisen rock-bändin solisti.
Soundi on kohillaan kyllä tuolla miehellä. Nimenomaan dynaaminen ääni, joka ei ole kuitenkaan yksipuolinen.
joo no mistä sä tietäisit kohtaa kaksi? tai kohtaa kolme, jos ari oli mielestäsi toisiksi huonoin, se ei tarkoita, että sinun mielipiteesi on kaikkien mielipide! JA en tajua mitä järkee tänne on kirjotella perusteettomia, toditeettomia viestejä, kun kukaan ei niitä usko. että jos perustelet ja todistat sanasi, niin ois ihan kiva. voisin kyllä telkkarilta tuommoista uskoa.. SELITÄ!
osta vaikka sukkapuikot ja ala kutoon jos et muuta keksi..
Samanlaisia ajtuksia on päässäni pyörinyt kuin ketjun aloittajalla jo aiempien semifinaalien tapahtumien johdosta.
Jos äänet todella lasketaan rehellisesti, tuomarien ohjailu on silti järkyttävää touhua:
Pätsi ja Mia kohtasivat saman kohtalon. Olivat liian pelottavia vastuksia tuomareiden suosikkipojalle ja -tytölle, joten heidät piti eliminoida ja saada vähintään näyttämään huonoilta passittamalla keräilyeriin.
Jarnoa kehuivat siksi, että ei ollut Arille millään tavalla uhkana.
Yhtä pelleilyä koko kisa, mutta toivottavasti jokin rehti levy-yhtiö kiinnostuu Pätsistä, sillä haluan ostaa miehen musiikkia.
Lopuksi totean, vaikka lynkattaisiin. En pidä pätkääkään Arin niin kohutusta lauluäänestä. Pätsiä sen sijaan on nautinto kuunnella. Ja oikesti Markuksella on laaja rekisteri, Arilla ei. Jälkimmäinen vetää niin kireästi ylä-äänet, että pahaa tekee. Makuasioissa kuulun ihan mielelläni vähemmistöön, olen eri mieltä kuin kärpäset.
hirveää.. lällyn lällyn lässyttäjiä on jo tarpeeksi!!!
pätsi on koko kisan ajan pärjännyt varmalla ja hyvällä laulutaidollaan ja -äänellään. mistään muusta hän ei sitten ole jäänytkään mieleen. hobittimainen ulkonäkö ei ainakaan vetoa minuun millään lailla. tuomaristo veikkasi sekä pätsiä että emiliaa finalisteiksi koelaulujen perusteella. ja kuinkas sitten kävikään? idolsissa kun ei pärjää PELKÄLLÄ laulutaidolla. karisma ja luonne puuttuvat molemmilta.
Todistat omalla vuodatuksellasi paitsi typeryytesi, myös sen että olet huono häviäjä ja kateellinen oman suosikkisi puolesta. Omahyväinenkin (kuolemansynti) lisäksi, sinullako sitten parempi maku musiikissa kuin 86 % äänestäjillä. Ota urpo järki käteen, jos sitä yhtään on, nythän puhutaan KEVYESTÄ MUSIIKISTA, ROCKISTA, POPISTA jne.
HÖPÖHÖPÖ
1) Ari lähti kisaan Jonen pyynnöstä
kyllä ari on ihan itse päättänyt kisaamisestaan. eikä siinä oo jonella mitään asiaa...
2) Ari on jo etukäteen sovittu koko kisan voittajaksi
kuinka niin??? kuka on sopinut?? todisteita pliis??
3) Eilisessä jaksossa Ari oli toiseksi huonoin, sai kuitenkin 86 % äänistä, mistä äänet tulivat? Levy-yhtiöltä, kuten jo ensimmäisen Idolsin finaalissa tapahtui ja jota täällä vuosi sitten käsiteltiin!
miten niin toiseksi huonoin?? ei tuomarit antaneet mitään numeroarvostelua ennen äänestyksiä, vaan suullisia kommentteja ja kaikille toivottivat onnea ja totesivat katsojien päättävän kaiken! mikä tapahtuikin!!! hanna pakarinenkin sai äänensä suurelta fanijoukolta, joten höpöä sekin on.
4) Pätsi veti biisin tosi tyylikkäästi, siis 10 kertaa paremmin kuin Ari omansa, mutta Pätsi oli tosi pätsissä tuomareiden kynsissä. Miksi?
koska pätsi veti biisinsä huonosti! biisi oli ihan liika vaikea ja ne falsettikohdatkin pätsi veti tosi tosi tosi huonosti. ehkä sulla oli eilen korvissa vaikkua..
5) Ei asiaa finaaliin sanottiin toiselle Markukselle, vaikka kolme esitystä vielä puuttui.
No helpostihan sen pystyy sanomaan, jos eka esitys on niin helvetin laimee, että ei tuolla finaaliin päästä. itse olisin sanonut ihan saman... itse asiassa olisin kaikille 3 ekalle sanonut saman, että missä se tunne on ja miks laulaa tuollaisia lässybiisejä..
6) Kiiltokuvapoikaa kehuttiin, vaikka ei juurikaan olisi ollut aihetta.
niinhän tuiskuakin kehuttiin ja kommentoitiin enemmänkin ulkonäköä kuin laulua vielä finaaleissa!! tuomareihin sitten vetosi kolmannen pojan sympaattisuus, mutta siitä huolimatta kansa äänesti aria!
7) Aria "haukuttiin" väärästä kappalevalinnasta, ja jokainen tietää, mitä sitaatit merkitsevät ja miksi?
ainoastaan kallonen kritisoi ja syystäkin. tietysti hän nuista neljästä halusi arin jatkoon, koska hänessä on tähtiainesta. biisivalinnasta pelästynyt kallonen ajatteli, että nyt meneekin jatkoon joku muu kuin ari. kaikki ymmärtävät miten sitaatteja käytetään, mutta sä käytät niitä nyt vähän väärin!
8) Yleisön äänillä ei ole mitään merkitystä, niillä vain rahastetaan. Miksi todellisia äänimääriä pimitetään, vaikka juuri eilisessä jaksossa ne olisivat osoittaneet, kuinka monta ääntä Ari todellisuudessa sai?
mitä niillä todellisilla äänillä tekee? jos susta tuntuu, että niillä rahastetaan niin jätä äänestämättä! jos eilen ääniä tuli esim. vain 100 kappaletta (jota en usko), niin 86 kappaletta äänistä meni arille ja toiseksiparhaimmalle eli pätsille 6 kappaletta. yksinkertaista aritmetiikkaa!
9) Kaikenkaikkiaan sankka sumu verhoaa koko Idolssia ja haiskahtaa todella pahalta!
ootkohan ihan varma ettet oo paskonu housuus? ei täällä ainakaan mitään sumua näy, eikä haisekkaan pahalta!
10) Tuomaristo vieläkin johdattaa osaltaan äänestyskäyttäytymistä, joskin se on silmänlumetta, koska kohta 8 pitää paikkaansa. Säälittää, kun paremmat laulajat kuin Ari putoavat tässä likaisessa pelissä.
mikä intressi tuomareilla olisi sotia kansaa vastaan??? oletko huomannut kuinka suuri määrä tänne kirjoittaneista kannattaa aria ja kuinka pieni määrä pätsiä??? saat siitäkin laskettua kannatusprosenttia, jos vaan jaksat!! tuomarit tietysti haluavat kansan valitsevan suosikkinsa, koska äänestäneet ovat potenttiaalisia levyjen ostajia ja keikoilla kävijöitä. mikään sun kirjoittamista kohdista pidä paikkaansa vaan oot keksinyt tarinaa itsellesi ah niiiin katkerana. käy ostaan kaupasta vähän suklaatia ja limua, niin kyllä se siitä!!! voi hyvin!
hyvä, mutta liian keskiverto tähän finaaliin. Ketä kinnostaa se ihan söpö ja mukava kaksonen joka jostain syystä viimevuonna tai joskus Hannan jälkeen voitti. Niitä söpöjä keskivertoja syttyy ja sammuu. persoonat on asia erikseen. Pätsille oikein hyvää jatkoa joka tapauksessa, hän on mukava ja varmaan erittäin symppis lekurina.