Pätsi ja Permanto moraalisia voittajia

Mia Permanto ja Markus Pätsi voivat huoletta onnitella itseään tähän mennessä idolsin parhaista suorituksista. Valitettavasti vain heidän ulkonäkö/aate/mikäikinähyvänsä, ei sopinut ohjelman päättäjien idols-muottiin. Sätkynukketuomarit laukoivat heidän suuhun ennalta asetetut kommentit. Lopun tietättekin. Enkä kyllä luota tämän äänestyksenkään tuloksiin pienimmissäkään määrin.
131005
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

salaliittoa ja sunkin kotona on kamerat ja kuunteluvehkeet, Isoveli valvoo nääs. Mee nyt ottaa lääkkees, HUONO HÄVIÄJÄ. Ei minunkaan suosikki päässyt, mutta myönnän sentään totuuden. Itse äänestin Aria eilen, koska veti ihan ehdottomasti parhaiten...niin ja olen yli nelkyt v.

Äänestä
  • että asian taustalla on sekä cia että pohjois-korean tiedustelupalvelu, eikä niiden poikien kanssa ole kuulkaa leikkimistä

    Äänestä

  • olla nyt niin kirjoitti:

    että asian taustalla on sekä cia että pohjois-korean tiedustelupalvelu, eikä niiden poikien kanssa ole kuulkaa leikkimistä

    Mä kyllä epäilen että tätä kilpailua ohjaillaan tuolta ulkoavaruudesta. Tänään oudon näköinen hammaslääkäri asensi mikrofonin hammaskalustooni. Nyt etsin täällä hulluna pihtejä, että voisin kiskoa hampaan irti juurineen, oisko kellään lainata.

    Äänestä

Mia on hyvä, ja varmasti voi vielä päästä finaaliin. Pätsi sen sijaan pilasi omat mahdollisuutensa, häneen kohdistui suuret odotukset, mutta esitys oli huonosti imitoitua jäljitelmää, eikä miehessä ole muutenkaan idoliainesta.

Äänestä

Mitenkähän määrittelet tuon "moraalisen voittajan"? Minusta moraalitonta olisi, jos enemmistön mielipide ei ratkaisisikaan.

Tässä kisassa on kai sellainen periaate, että se on voittaja, joka saa eniten ääniä eli sitä äänestetään, kenestä tykätään. Jos joku nyt ei tykännyt Pätsistä tai Miasta tarpeeksi, vaikka sinä tykkäsitkin, niin ei se tarkoita sitä, että sinun moraalisi olisi jotenkin korkeammalla tasolla kuin Aria ja Kristiinaa äänestäneet.

Puhut siis itse asiassa omasta itsestäsi, ja mielipiteesi eettisestä paremmuudesta muihin nähden. Tässä ei ole kyse Pätsistä ja Miasta siis lainkaan.

Tässä ohjelmassahan on yleisön osalta kyse siitä, että ihmiset saavat myötäelää näitä Idols-kuvioita ja saavat vaikuttaa oman suosikkinsa läpimenoon. Jos oma suosikkisi ei päässyt jatkoon, ei se kerro mitään enemmistön moraalista, vaan omasta itsestäsi huonona häviäjänä.

Jos taas olet Pätsin uskonveli, niin ajattelepa asiaa siltä kannalta, että Jumala ei auttanut voittoon Markusta vaan Arin. Miksi?

Äänestä

Minulle Pätsi oli pettymys, odotin tiukkaa kisaa Arin kanssa. Ari sai lauluun jotain uutta ja omaa, Markus taas ei tähän pystynyt.

Äänestä
  • Minusta Markus onnistui tosi hyvin. On Mian ohella loistava tulkitsija. Molemmille olisin suonut jatkopaikan ja suonkin, jos saan tilaisuuden vaikuttaa.

    Onnea minunkin puolestani Markukselle ja Mialle! Lauloitte suoraan sydämeen!

    Äänestä

Moraalisia voittajia? Häh? Molemmat epäonnistuivat semifinaalissa, ilmeisesti siksi että olivat valinneet vääränlaisen biisin. That's it. Mä ainakin olin odottanut sekä Mialta että Markukselta huomattavasti parempaa suoritusta aiemmin kuulemani perusteella, mutta pettymyksiä olivat.

Jotenkin vielä ymmärrän tuon Miasta vouhkaamisen kun se Kristiinan voitto oli niin täpärä, mutta äänestysprosentit Ari 86 - Markus 6 puhuvat kyllä selkeää kieltään. Arin esitys oli eilen ihan omaa luokkaansa.

Äänestä
  • Huonoja häviäjiä ei ainakaan Suomen maasta puutu! Naurettavaa urputusta ja jälkipeliä.
    Arillahan on aivan sensaatiomaisen loistava rockääni.
    Kyllä meinasi itseltäkin pullat ja kahvit mennä väärään kurkkuun kun Ari lauloi Piano Man -biisinsä.
    Mulle on ihan samantekevää kuka idolsin voittaa. Ari tulee varmaan pärjäämään jatkossa ilman idoli-titteliäkin. Toivottavasti idoliksi valitaan joku muu.

    Äänestä

  • ...prosentit eivät kerro yhtään mitään. Eivät myöskään kannattajien määrästä.

    Mielestäni Ari ja Markus molemmat kuuluvat selvästi finaaliin. Markus oli eilen mielestäni Aria parempi suunnilleen kaikessa muussa paitsi tuomarien miellyttämisessä.

    Äänestä

  • laulutaidoista kirjoitti:

    ...prosentit eivät kerro yhtään mitään. Eivät myöskään kannattajien määrästä.

    Mielestäni Ari ja Markus molemmat kuuluvat selvästi finaaliin. Markus oli eilen mielestäni Aria parempi suunnilleen kaikessa muussa paitsi tuomarien miellyttämisessä.

    Mitenkähän se Ari miellytti tuomareita? Ehkä just esityksellään? Markuksen esityksestä tuli oikein huono olo, oli siinä niin tekokärsivää että. Ari taas kävi suoraan sydämeen, pelkästään positiivisessä mielessä. Eron huomasi heti kun Ari aloitti laulunsa.

    Omasta mielestäni prosentit kyllä kertovat kannattajien määrästä.

    Äänestä

"Valitettavasti vain heidän ulkonäkö/aate/mikäikinähyvänsä,
ei sopinut ohjelman päättäjien idols-muottiin."


Et sitten yhtään parempaa selitystä keksinyt? Mian tippumista
minäkään en oikein sulattanut, mutta Pätsin kohdalla tuo
selitys ontuu todella pahasti.

Sopiko muka muohästelevä heavy-mies sitten hyvin Idolsin
formaattiin? Miksi Ari päästettiin jatkoon?

Äänestä
  • sanon muusikkona ja suurkuluttajana,nyt on löytö kehissä .sanokaa mun sanoneen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ONNEA!! kirjoitti:

Mia Permanto ja Markus Pätsi voivat huoletta onnitella itseään tähän mennessä idolsin parhaista suorituksista. Valitettavasti vain heidän ulkonäkö/aate/mikäikinähyvänsä, ei sopinut ohjelman päättäjien idols-muottiin. Sätkynukketuomarit laukoivat heidän suuhun ennalta asetetut kommentit. Lopun tietättekin. Enkä kyllä luota tämän äänestyksenkään tuloksiin pienimmissäkään määrin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu