1. Miksi Neuvostoliiton menetykset olivat raskaimmat toisessa maailmansodassa ?
2. Hachiya, Hirosiman päiväkirja. jos joku on lukenut niin voisiko kertoa mistä kuvauksessa oli kyse ? ja mistä kuvauksen kohdista voi päätellä, että kysymyksessä oli ennen kokematon ilmiö.
` makasin liivit ja housut ylläni väsyneenä olohuoneen lattialla. Olin juuri viettänyt unettoman yön ilmapommituspäivystäjänä sairaalassani. Äkkiä voimakas valonvälähdys pelästytti minut-sitten seurasi toinen. Pikkuseikat voivat jäädä hhyvin mieleen, ja niinpä muistan elävästi, kuinka puutarhassa syttyi kivilyhtyyn kirkas liekki. Pohdin, oliko liekin sytyttänyt magnesiumraketti vaiko ohiajavan raitiovaunun lennättämät kipinät.
Varjot hävisivät puutarhasta. Näkymä joka oli hetkeä aikaisemmin ollut kirkas ja aurinkoinen, oli nyt pimeä ja epäselvä. Kieppuvan tomun läpi kykenin vaivoin erottamaan puupylvään, joka oli kannattanut taloni yhtä nurkkaa. Nyt se oli pahoin kallellaan ja katto riippui uhkaavasti.
...Huomasin hämmästyksekseni olevani aivan alasti. Miten kummallista ! Mihin liivini ja housuni olivat joutuneet ?
Mitä oli tapahtunut ?
Koko oikea puoli ruumiistani oli haavoilla ja vuoti verta. Iso puunsäle törrötti reidessäni ja suuhuni tihkui jotain lämmintä. Poskeni olivat raapaleilla...Kaulaani oli uppoutunut melko iso lasinsiru...
Seisoimme kadulla epävarmoina ja pelokkaina, kunnes vastapäinen talo alkoi huojua ja kaatui sitten kuin repäisemällä melkein jalkoihimme. Meidän oma talomme alkoi heilua ja hetkessä sekin luhistui ja nostatti pölypilven. Toiset talot sortuivat tai huojuivat. Liekkejä leimahti näkyviin ja ne alkoivat levitä rajun tuulen ajamina.`
semmonen pätkä. eli mistä tuossa oli kysymys ja mistä kuvauksen kohdista voi päätellä, että oli kysymyksessä ennen kokematon ilmiö ? liittyy ehkä toiseen maailmansotaan, varma en ole. Mutta mitäs mieltä olette ? ja se siis oli hirosiman päiväkirjasta.
2. Hachiya, Hirosiman päiväkirja. jos joku on lukenut niin voisiko kertoa mistä kuvauksessa oli kyse ? ja mistä kuvauksen kohdista voi päätellä, että kysymyksessä oli ennen kokematon ilmiö.
` makasin liivit ja housut ylläni väsyneenä olohuoneen lattialla. Olin juuri viettänyt unettoman yön ilmapommituspäivystäjänä sairaalassani. Äkkiä voimakas valonvälähdys pelästytti minut-sitten seurasi toinen. Pikkuseikat voivat jäädä hhyvin mieleen, ja niinpä muistan elävästi, kuinka puutarhassa syttyi kivilyhtyyn kirkas liekki. Pohdin, oliko liekin sytyttänyt magnesiumraketti vaiko ohiajavan raitiovaunun lennättämät kipinät.
Varjot hävisivät puutarhasta. Näkymä joka oli hetkeä aikaisemmin ollut kirkas ja aurinkoinen, oli nyt pimeä ja epäselvä. Kieppuvan tomun läpi kykenin vaivoin erottamaan puupylvään, joka oli kannattanut taloni yhtä nurkkaa. Nyt se oli pahoin kallellaan ja katto riippui uhkaavasti.
...Huomasin hämmästyksekseni olevani aivan alasti. Miten kummallista ! Mihin liivini ja housuni olivat joutuneet ?
Mitä oli tapahtunut ?
Koko oikea puoli ruumiistani oli haavoilla ja vuoti verta. Iso puunsäle törrötti reidessäni ja suuhuni tihkui jotain lämmintä. Poskeni olivat raapaleilla...Kaulaani oli uppoutunut melko iso lasinsiru...
Seisoimme kadulla epävarmoina ja pelokkaina, kunnes vastapäinen talo alkoi huojua ja kaatui sitten kuin repäisemällä melkein jalkoihimme. Meidän oma talomme alkoi heilua ja hetkessä sekin luhistui ja nostatti pölypilven. Toiset talot sortuivat tai huojuivat. Liekkejä leimahti näkyviin ja ne alkoivat levitä rajun tuulen ajamina.`
semmonen pätkä. eli mistä tuossa oli kysymys ja mistä kuvauksen kohdista voi päätellä, että oli kysymyksessä ennen kokematon ilmiö ? liittyy ehkä toiseen maailmansotaan, varma en ole. Mutta mitäs mieltä olette ? ja se siis oli hirosiman päiväkirjasta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=sF1Tm9m6eUo&mode=related&search=
Jos katselet edellisen videon, niin varmaan tajuat mitä oli tapahtunut.
http://www.youtube.com/watch?v=Gjs8-MxL5CI&mode=related&search=
Neuvostoliiton menetykset perustuvat arviointeihin. Miten ne olivat suurimmat? Verrattuna mihin? Jos kysymys. ns "luotettavista lähteistä" Samoista , minkä arvio Suomalaisten talvisodan tappioista oli vain vähän suurempi, kuin koko armeijan kokonais vahvuus on se varmasti luotettava. Tappiot olivat tietenkin suuret, ja kasvoivat varmasti vähän korkoa. Eihän se ollut tarpeen, ihmishenki ei paljon merkinnyt saavutettuun voittoon nähden. Kokonaistappioissa oli tietenkin kaikki mukana, ns: siviilit, teloitetut, karkurit kadonneet........
Tämä päiväkirja on käännös, en näe siinä mitään muuta ristiriitaa. Tietenkin ydinräjähdyksen vaikutusalueella olleitahan on riittävästi. Siitä vaan vertailemaan ja vaikka kokeilemaan itse. Se voidaan pienimuotoisena järjestää haluavalle.
N.liitossa lisättiin sodassa kuolleisiin myös Stalinin uhrit.
Vaikka isä aurinkoisen kuoltua alettiin puhua uhreista ja maan totaalisesti kaaduttua myös laskea niitä,ei näitä kuolleita poistettu sodan kuolleista ja kaatuneista.
Nehän pysyi saksalaisten uhreina.