Voiko tässä muuta kuin nauraa?
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id53139.html
Väen väkisinkö Israelin pitää niitä levottomuuksia lietsoa?
Sitten väitetään medioissa näiden järjestettyjen ja lavastettujen kahinoiden jälkeen virheellisesti, että palestiinalaiset ovat luonnostaan kiihkoilijoita ja väkivaltaisia!
Täytyypä huomioida, että jopa arvovaltainen UNESCO tuomitsee Israelin kyseenalaiset touhut!
Onko päivääkään, ilman uutista riitaisuuksista Lähi-Idässä? EI!
Homma ratkeaisi helpolla! Jerusalem kahtia! Arabit hyväksyvät, Israel yllättäen tietenkään ei! Itseasiassa Jerusalem kuuluu uskonnollisesti enemmän kristityille kuin juutalaisille! Arabeille Jerusalem tietysti kuuluu historiallisten faktojen perusteella kokonaan!
Mutta pienestäkin Israelin hallinnon se riita ja sota on näköjään revittävä?! Ai niin! Onhan siitä edellisestä sodasta jo melkein ½ vuotta... Eli pitkä aika Israelille!
Onko teistä relevanttia korjata tuollaisella intohimolla täysin kunnossa olevaa ramppia ja samalla "vahingossa" vähän rikkoa muslimeille elämääkin tärkeämpää moskeijaa? Mitä? Haiskahtaa yllyttämiselta ja provokaatiolta!
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id53139.html
Väen väkisinkö Israelin pitää niitä levottomuuksia lietsoa?
Sitten väitetään medioissa näiden järjestettyjen ja lavastettujen kahinoiden jälkeen virheellisesti, että palestiinalaiset ovat luonnostaan kiihkoilijoita ja väkivaltaisia!
Täytyypä huomioida, että jopa arvovaltainen UNESCO tuomitsee Israelin kyseenalaiset touhut!
Onko päivääkään, ilman uutista riitaisuuksista Lähi-Idässä? EI!
Homma ratkeaisi helpolla! Jerusalem kahtia! Arabit hyväksyvät, Israel yllättäen tietenkään ei! Itseasiassa Jerusalem kuuluu uskonnollisesti enemmän kristityille kuin juutalaisille! Arabeille Jerusalem tietysti kuuluu historiallisten faktojen perusteella kokonaan!
Mutta pienestäkin Israelin hallinnon se riita ja sota on näköjään revittävä?! Ai niin! Onhan siitä edellisestä sodasta jo melkein ½ vuotta... Eli pitkä aika Israelille!
Onko teistä relevanttia korjata tuollaisella intohimolla täysin kunnossa olevaa ramppia ja samalla "vahingossa" vähän rikkoa muslimeille elämääkin tärkeämpää moskeijaa? Mitä? Haiskahtaa yllyttämiselta ja provokaatiolta!
Vastaukset 110
Vanhimmat
"Arabeille Jerusalem tietysti kuuluu historiallisten faktojen perusteella kokonaan!"
Jerusalemilla ei ole mitään tekemistä Islamin kanssa. Koraani ei mainitse sen olevan muslimeille pyhä kaupunki. Ennen vuoden 1967 sotaa Jordanian Amman oli muslimeille tärkeämpi kaupunki kuin Jerusalem. Jerusalemin vaatiminen on vain arabipropagandaa. Koraani ei mainitse sen olevan islamin pyhä kaupunki, joten muslimeilla ei ole oikeutta vaatia sitä uskonnollisin perustein pelkästään itselleen.
"Onko teistä relevanttia korjata tuollaisella intohimolla täysin kunnossa olevaa ramppia ja samalla "vahingossa" vähän rikkoa muslimeille elämääkin tärkeämpää moskeijaa?"
Eikös tämä juuri todista sen, että Israelissa vallitsee uskonnonvapaus, kun juutalaisten pyhässä kaupungissa saa olla myös moskeijoita. Mainitseppa montako synagoogaa on Mekassa. Aivan, ei ensimmäistäkään. Eli noin suvaitseva uskonto islam on muita uskontoja kohtaan.
Me kaikki polveudumme afrikanarabialaisista suvuista! Jerusalem kuuluu Arabien uskontoon, kuten Meccakin!
Israel, toisin sanoen juutalaiset ovat vaeltajakansoja, jotka ostivat Jerusalemin turkkilaisilta valloittajilta!
Miten Jerusalem kuuluu siis juutalaisuudelle?
Ja miten sinä puhut tuollaisia, jos olet muslimi?
uskontoaan samoilla paikoilla 2000 vuotta sitten. Silloin Muhamedista ei ollut tietoakaan. Sitten Muhamed, saatuaan tietoja raamatusta, väärensi sen koraaniksi ja ryhtyi valloittamaan maailmaa, aku-ankallaan.
...Arabit loivat kukoistusta ja kulttuuria! ...Sillon juutalaiset [kasaarit] metsästi luolistaan elantonsa!
sijaitsikin Jerusalemissa? Minulla on sitten väärää tietoa. Raamatussa kerrotaan, kaksoivirran maasta. Mitä maata luulet sen tarkoittavan?
poikien keksintö. Suhtautumisensa korkeakulttuureihin ja historiaan islamistit näyttivät Talebanien Afganistanissa, räjäytellessään kulttuuriaarteiksi luokiteltuja buddhalaisten patsaita, koska ne loukkasivat Allahia.
Kunhan vertasin miten asiat ovat kehityksen kannalta historian valossa!
Juutalaiset [kasaarit] ovat peräisin jostain ent. Neuvostoliiton/Mongolian paimentolaisalueilta! Siperiassahan on jopa Autonominen juutalaisvaltio!
Miten siis Jerusalem kuuluu juutalaisille?
Vastaatko joskus?
Johan vastasin, että olivat siellä 2000v sitten.
Ennen YK:n jakosuunnitelmaa juutalaiset omistivat Palestiinasta 4-6% ja nyt heille oltiin antamassa puolet. Juutalaiset kyllä ostivat maata mutta erittin pienessä mittakaavassa. Yli 90% kuului silti arabeille.
Miksi arabien olisi pitänyt suostua antamaan omasta alueestaan suuri osa pois? Silloin syttyi sota jonka ikävä kyllä arabit hävisivät ja heidän sotilaallinen ylivoima on vain myytti. Ainoa kunnon armeijamainen joukko-osasto oli Jordaniasta, muut olivat tavallisia ihmisiä ase kädessä. Laatu korvaa määrän.
...Uskotko niihin juutalaisiin, jotka raamattua rustasivat?
Arabithan olivat alueella jo vähintään 1000v aikaisemmin, kuin juutalaiset!
Ja myös Rooman kansalaiset olivat juutalaisia aikaisemmin paikalla siis!
Kiitos sinulle, että varmistit sen faktan, että juutalaiset ovat olleet alueella vain 2000 vuotta!
Hienoa!
Ne loukkasivat vain muslimeja. Eikä Koraani (Islam) ole keksintö, vaan Raamatun väärennös.
Koraanissa puhutaan suurassa al israa kuinka Profeetta Muhammad (saws) nostettiin taivaaseen sieltä. Perimätiedossa eli hadiitheissa on useita tarinoita beitul maqdis eli al aqsa moskeijasta.
Ne kohdat, joissa mainitaan Jerusalem.
vääristelet(muutenkin huonoa) ilmaisuani. Keksit itse tuon VAIN-sanan. Kyllä juutalaisia oli alueella, paljon ennen Jeesusta.
Hyvä, että tulit tänne kertomaan kylmiä faktoja Islamin uskosta, sillä minulle nuo uskonto asiat eivät ole tutuimpia!
oliko Kaapreli vai Miikkaili se järjen jättiläinen joka Muhammetille nämä "ilmestykset" näytti?
Minulla on vain englnninkieleinen Koraani mutta varman osaat lukea sitä:
Glory to (Allah) Who did take His servant for a Journey by night from the Sacred Mosque to the farthest Mosque, whose precincts We did bless,- in order that We might show him some of Our Signs: for He is the One Who heareth and seeth (all things).
Sana mitä sanotaan on masjidul haraam ilaa masjidul aqsaa. Tämä on heti suura numero 17 alusta.
Asiasta on paljon hadiith jotka kuvaa alaqsa moskeijan tärkeyttä. Profeetta Ya'quub (Jaakob?) rakensi moskeijan rukouspaikaksi Jumalalle.
kertoi Raamatun tapahtumista. Muhamed meni vuristoon ja krapulapäissään alkoi nähdä näkyjä ja kuulla ääniä. Eikö sillä suunnalla kasvakkin "miestä väkevämpiä" kasveja. Tekevät kauniin punaisen kukan, mutta sisäisesti käytettynä muuttavat koko persoonan.
kerrottiin Raamatussa jo 150 vuotta aikaisemmin.
itse kuitenkin epäilen sieniä. Eikös se mies luolissa pääasiallisesti pyörinyt?
kuten Saddan Hussein, paljon myöhemmin ja huonommalla menestyksellä. Samat olivat tavat Muhamedillakin, tai pahemmat vielä.
Noissa kohdissa ei mainittu Jerusalemia. Kysehän voi olla mistä tahansa paikasta. Jerusalem oli varmasti tunnettu paikka Muhamedin aikoihin, mutta sinäkään et osannut mainita sellaista kohtaa Koraanista, jossa olisi mainittu Jerusalem. Annan kuitenkin sinulle toisen mahdollisuuden kertoa ne kohdat Koraanista, joissa mainitaan Jerusalem nimeltä.
niin sillä ei ole mitään merkitystä. Suurassa mainitaan nimeltä al aqsa moskeija ja niitä on vain yksi. Profeetta Muhammad (saws) myös sanoi että rukous al aqsa moskeijassa on 250 kertaa parempi kuin rukous missään muualla paitsi mekan ja medinan moskeijoissa. Muslimien ensimmäinen rukoussuunta oli myös tähän moskeijaan päin.
Kappas vaan. Koraanissa ei siis kertaakaan mainita Jerusalemia nimeltä, muutenhan olisit ne kohdat laittanut kaikkien luettavaksi. Näin ollen Koraani ei siis määrittele Jerusalemia islamin pyhäksi kaupungiksi.
ja se alue kuuluu heille jotka seuraavat puhdasta monoteismia joita paikan rakentanut prfeetta Jaakob (rauha hänelle) ja muut profeetat julistivat.
venäjältä, ennen kuin neuvostoliitto edes syntyi?
Samanniminen moskeija sijaitsee myös Egyptissä.
Epäluotettava, voi vähän heittää.
Eli voimme olettaa, että Arabikansojen luoma Mesopotamian korkeakulttuuri onkin perustettu jo ehkä 10-20 000 vuotta sitten!
Hyvä, että korjasit asiaa Metallurgi!
Noin se käy kun yrittää känneissä kirjoittaa! Eihän sillä ole mitään väliä oliko Neuvostoliitto syntynyt tai hajonnut. Kartoista löytyy rajat, millä alueella se valtiona sijaitsi.
pihalla kuin lumiukko Israelin historiasta, Raamatusta ja myös juutalaisten kirjoituksista. Olet stalinisti. Se selittää kaiken, kun et lue tuon alueen historiaa. Suu vaahdossa vaan täällä viskelet ns. totuuksia.
vuottavanhan esineen olevan 10000 vuotta vanhan.
Israelilla on lupa tehdä omassa maassaan rakennusprojekteja kysymättä mitä mieltä naapurit asiasta ovat.
Temppelivuoren moskeija on Israelin puolella, johon ei luulisi paleilla olevan mitään asiaa.
Jerusalemin jakaminen ei tuonut rauhaa, päin vastoin.
Islamille Jerusalem tuli pyhäksi vasta kauan Muhammadin kuoleman jälkeen.
Koraanissa ei mainita Jerusalemia kertaakaan, joten historiallisia(kaan) faktoja ei ole.
Olen käynyt Jerusalemissa ja temppelivuorella, sinä et.
Kummalla meistä on parempaa tietoa rampin kunnosta?
Alue ja ennenkaikkea Al-Aqsan moskeija on niin pyhä kuin vaikkapa vatikaanin rakennukset!
Italia on antanut asiallisesti Vatikaanille valtion oikeudet, mutta mitä tekee Israel? Riistä vain lisää alueita arabeilta!
Onko se sinusta oikein?
Me maallistuneet "länsimaalaiset" emme ehkä ymmärrä, miten tärkeää uskonto tuolla alueella on!
Tämä on provokaationa Israelin puolelta suunniteltu ja systemaattinen, luulen!
moskeija jonne arabiterroristit pakenivat ja miehittivät pyhän paikkansa. Sinne he kusivat ja paskansivat. Onpa todella pyhitetty moskeija. Heh heee!
Mistä tiedät olenko käynyt Jerusalemissa?
Sen tiedän, kuten sinäkin jos olet käynyt, että ramppi on ihan relevantissa kunnossa ja jos sitä tarvitsee korjata joskus, sen voisivat hyvin tehdä Israelin arabikansalaiset!
Israelin IDF ajoi ja ahdisti nämä arabit sinne moskeijaan! Kyllä siellä ihan wc:tä on kuten Suomen kirkoissakin! Kyllähän sinun pitäisi tietää, jos kerran olet käynyt siellä?
olet hieman tyhmä. Mistä luulet, että olen sama henkilö? En ole Isrelissa käynyt koskaan, enkä mene, mutta en pidä muslimeistakaan.
Kysymys oli tässä tapauksessa osoitettu siis kummallekin!
En minäkään mikään muslien ylin kannattaja ole!
VAAN ARABIEN, kansakuntiemme isien ja kulttuurimme kehittäjien!
Muslimius ja Arabialaisuus on täysin eri asioita, jotka te länsimieliset joskus vahingossa, joskus selvästi tahallisesti sekoitatte!
arabialaisuuden ja seemiläisyyden?
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab
http://www.ajanteos.com/kolumni0208.htm
Turhaan sinä linkität tuollaisia hassuja ja lähteettömiä internetsepustuksia!
Kukaan ei pidä tuollaista huonostikirjoitettua lausepötkö propagandaa missään arvossa...!
otahan selvää asioista, kun kerran jonkinlainen tietäjä väität olevasi.
minusta sinun tietosi ovat lähinnä hurupojalta kotoisin.
jos tuo sartolan teksti on mielestäsi propogandaa, niin ole hyvä ja kumoa se vaikkapa relevantisti.
T-O-D-I-S-T-A
R-A-A-M-A-T-U-N
T-O-D-E-N-P-E-R-Ä-I-S-Y-Y-S ! ! !
(Sartolan fanaatikkohan perustaa tietonsa Raamattuun!)
Sinä sankari arvostelet toisten kielioppia mutta ihan äkkiä vilkaistunakin saa sellaisen vaikutelman että olet lintsannut äidinkielen tunneilta.
En avannut linkkiäsi mutta tässä on faktaa Palestiinasta:
Vuonna 1900 alueen väestöstä oli 600 000 ihmistä joista 94% oli arabeja. Arabeista 5,2% oli syntynyt Palestiinan ulkopuolella ja juutalaisista vastaava lukema oli 39%.
Tämä on ottomaanien väestönlaskennasta. Vain murto-osa nykypäivän juutalaisista on alueelta kotoisin, miksi heillä on suurempi oikeus maahan kun arabipakolaisilla joilta maa varastettiin?
Puolueettomat tahot esim. Gandhi sanoi että se mitä Palestiinan arabeille tehdään omassa maassaan on rikos ihmisyyttä vastaan ja miksi juutalaiset eivät asu omissa maissaan?
tuhannet tukijat. Luultavasti myös sinua viisaammat. Kerrhan sinä kuinka nousit kuolleista, vajaa vuosi sitten.
tuhannet tukijat. Luultavasti myös sinua viisaammat. Kerrohan sinä kuinka nousit kuolleista, vajaa vuosi sitten.
Ongelmana kanssasi on juuri se että vaikka sinulle mitä koittaisi kertoa, on kuin puhelisi puupölkylle. Eli jos nyt joku yrittäisi sinulle muovailla että maapallo on pyöreä, sinä pidättäydyt siinä luulossa että se on litteä ja MITÄÄN et oikeasti kuuntele. Kenellä olisi riittävästi energiaa selventämään sinulle raamattua? Hitmani vois olla yksi :) (ainakin pitkän pinnan omaa)
nythän alat täysin naurettavaksi. asiatiedothan sinun piti kumota, nyt et ole tehnyt elettäkään siihen suuntaan.
kyllä nuo samat tiedot löytyvät muistakin lähteistä, Sartola vain on koonnut niistä meille valmiin paketin.
tuo sinun kumoaminen on vähän sama kun pyytäisit minua kumoamaan pimeän aineen olemassaolon.
kaikkihan me tiedämme sen olevan olemassa, silti yhtään silminnähtävää havaintoa siitä ei ole saatu.
miten sellaista voi kumota, jonka kuitenkin tietää olevan, mutta mitään siitä ei voi todistaa.
Jonka jokin johtaja joskus muinoin murjaisi
TODISTAA! Koittakaa nyt tajuta!
Elämme vuotta 2007, on internet, mediatalot, sun muut tieteen saavutukset!
Kunnioitan uskontoja, mutta että jotkut perustelevat valtionsa olemassaolon pelkästään jonkun kirjan (jonka sisältöä ei koskaan ole todistettu) sisältämillä asioilla on jo aika naiivia, mutta naiiviuden huipentuma on se, että jotkut uskovat sen varauksetta!
Israelin valtion perustamisen aikaan vuonna 1948 arabit saivat itse päättää jäävätkö he Israeliin vai lähtevätkö sieltä pois. Suurin osa lähti, vaikka israelilaiset rakensivat heillekin sähkö- ja puhdasvesijärjestelmät.
Israel otti muista arabimaista n. 500 000 juutalaista Israeliin, koska arabit vainosivat heitä, tästä ei julkisuudessa puhuta, koska se on kiusallista Israelin vastustajille.
Tuo maiden varastaminen on sitkeästi asiaa tuntemattomien mielessä, vaikka se on oikaistu lukuisia kertoja faktojen kanssa.
Mutta tässä(kin) asiassa ihmiset uskovat niin kuin haluavat uskovan. Faktaa maiden varastamisesta ei ole pystytty esittämään.
Mikä on tämä rikos ihmisyyttä vastaan on? Mikä on palestiinan oma maa? Palestiina nimistä valtiota ei ole koskaan ollut.
Aluetta ovat hallinneet juutalaiset kauimmin kuin yksikään toinen kansakunta (yli 1300 vuotta)
niin saisit sinäkin parempaa tietoa alueen historiasta.
koraanista et tule sitä koskaan saamaan.
jo vuonna 1000 ekr nykyisen Ghazzan alueella on asunut kansa jonka nimi oli filistealaiset ja koko alueesta on käytetty nimeä Palestiina jo satoja vuosia ekr.
Englanti käytti arabeita hyväkseen valehtelemalla että koko Arabia saa itsenäisyden ja sai arabit puolelleen turkkilaisia vastaan. He kuitenkin pettivät arabit ja YK:n suunitelman mukaan juutalaiset saisivat oman valtion ja puolet maasta vaikka omistivat vain 4-6% alueesta. Mikä oikeus YK:lla on antaa maa siellä asuvien ihmisten alta pois ulkopuolisille tunkeilijoille vaikka alkuperäiset asukkaat vastustivat sitä? Maa kuului ja kuuluu edelleenkin arabeille.
Siinäpä se juuri onkin. Sinun mielestäsi sisältöä ei ole koskaan todistettu ja mitä tahansa muuta joku sanoo, et kuuntele. Omasta mielestäni todisteita on pilvin pimein ja olisin
apina jos en niitä näkisi. Ensimmäisen todisteen näet siinä kun vilkaset peiliin. Toisen todisteen löydät vaikka esim omasta Israel-vastaisuudestasi (jossa ei by the way edelleenkään ole järkeä). Siitäkin on kirjoitettu raamattuun.
Palestiinalaiset eivät ole filistealaisia.
Palestiinalaisiksi kutsuttiin kaikkia jotka asuivat alueella, myös juutalaisia.
Vasta vuoden 1967 palestiinalaisista alettiin puhua käsittäen vain arabeja.
että maa ei kuulu kenellekään, ellei sitten niille jotka sen pystyvät ottamaan!!!
Lässynlässyn. Yk päätti näin ja se on voivoi. Mutta suosittelen palaamaan asioissa taakseppäin tuhansia vuosia. Sieltä ne todisteet löytyvät. Turha luoda palestiinalle mitään ruusuista historiaa kun kusetus huomataan heti.
Vai kiistätkö kuulleesi virallisesta TODISTETUSTA totuudesta, evoluutiosta?
Mites nyt... Kummasta on enemmän todisteita...?
Aiotko vastata?
osoitin vain että nimi on vanha alueesta. Vaikka siinä ei ollut Palestiina nimistä valtiota vuonna 1948 niin se ei ota omistusoikeutta pois arabeilta jotka omistivat maan ja asuivat siellä.
Tunnen useita vanhoja ihmisiä joilla on vielä vanhan kotitalonsa avain joka on jo kauan sitten tuhottu ja nykyään paikalla on juutalainen kaupunki.
En yhdy tuohon apinajuttuun mutta ehkä tiedät itsesi paremmin. Hehe koitin vastailla pari kertaa mutta oli kova kiire sinulla "muovailla" viestiäsi ja en siksi pystynyt vastaamaan.
Kun kiireellä pyrkii vastaamaan syntyy aina myös virheitä... Olet ehkä itsekin sen huomannut joskus?
No... Okei... Et siis tunnusta evoluutioteoriaa... Mutta voisitko esittää edes yhden todisteen Raamatulle?
Totuushan on, että YK jakoi alueen juutalaisten ja arabien kesken, mutta arabit eivät hyväksyneet jakoa. Juutalaiset siis hyväksyivät.
Alue alkoi kiinnostaa arabeja vasta sitten, kun alueelle oltiin perustamassa juutalaisvaltiota.
Alue oli lähes asuinkelvotonta erämaata.
Mikäli arabit olisivat hyväksyneet jaon, olisi Israel huomattavasti pienempi kuin mitä se nykyään on.
Arabit päättivät sotimalla voittaa alueen kokonaan itselleen, mutta kuten tiedämme takkiin on tullut joka kerta.
Israel haluaa rauhaa ja on valmis suuriinkin myönnytyksiin rauhan saamiseksi, mutta joka kerran juutalaiset on petetty.
Israel ei voi luottaa kuin Yhdysvaltoihin, joka on heidän ainoa tuki maailmassa.
Maa ei kuulu arabeille. 98% "arabiasta" kuuluu arabeille ja n. 2% juutalaisille. Onko tämä 2% liikaa vaadittu kansalle, jonka juuret ovat maassa jo tuhansien vuosien takaa?
Mistä tieto, että arabit omistivat maan?
Alue oli brittien mandaatti ennen vuotta 1948.
Et näytä tietävän edes perusasioita Lähi-idän historiasta, joten päättyköön keskustelu osaltani tähän.
50/50 kahdelle kansalle josta toinen omistaa maasta 4-6% ja toinen loput? Arabit asuivat alueella useiden sukupolvien taakse kun taas vastatulleet juutalaiset olivat jo useita satoja vuosia asuneet muualla maailmassa. Totta kai Arabia kuuluu arabeille. Miksi muslimeille ei anneta puolia Ranskasta kun heitä on siellä jo 10% väestöstä?
Koska britit hallinnoivat alueta se ei kuulunut siellä asuville ihmisille? Britit saivat alueen käsiinsä koska huijasivat arabit puolelleen turkkilaisia vastaan valehtelemalla luvaten itsenäisen arabivaltion koko arabian niemimaalle. Britit omistivat Palestiinan samalla tavalla kuten Amerikka omistaa tänään Iraqin.
Esitän todisteeksi sinut. Katso peiliin ja mieti. Sen jälkeen kun ajattelet että olet miettinyt riittävästi, mieti lisää ja sen jälkeen vielä lisää.
on täällä! Mikäs sen parempi todiste kuin juutalaisten oma kertoma!
http://www.monabaker.com/quotes.htm
Jumalasi/jumalasi? Kenties mediatahot, esim. internet? Mikset tajua, että internetkin kertoo esim. historiasta, Raamatun ajoilta? Et voi olla niin yksinkertainen ihminen, ettet tajua, että internet kertoo tapahtuneista tosiasioista. Siellä on myös Raamatusta lukuisia sivuja, voit vaikka salaa ruveta tutkimaan asioita, jos et kehtaa kenellekään kertoa, että luet Raamattua.
historiallisia tosiasioita ei helposti väärennetä.
ei vaikka muslimeilla onkin siihen haluja.
http://yrttis.pyhajoki.fi/lukio/psykologia/Jutta_Jerusalem.htm
että keskustelu näyttää sujuvan hyvin, ilman turhanpäiväistä "res.upseeria ja herrasmiestä" :=))
Keskustelijat ovat oikeita reservin upseereita ja aliupseereita. Eivät ole tienanneet arvojaan siviilissä.
ja tule joukkoon kummaan, sillä onkin kohta aika lähteä iltabisselle.
tason. Ei se ole aivan sama, jos palvelee vain pakolliset kuviot ja "kesävänskänä" kotiutetaan, mutta muutoman vuoden kuluttua siviilissä huomaakin olevansa Majuri. Kukaties jo Everstiluutnantti.(?) :=))
ja mikä lienee sodan ajan sijoitus? Muistaakseni omina inttiaikoina saunamajurin palvelusarvon sai pidemmillä leireillä kirjuri.
Liekö nyttemmin joku uusi käytäntö astunut voimaan?
tulisi vielä tehtäviä jotka ehkä tiedänkin. Ei sota muuttaisi siviliajan työtäni juuri ollenkaan.
keskustelu sujuu kun ei ole häiriköitä paikalla ja suurin osa on rekattuja nikkejä.
muistutukseksi alempana olevasta aloituksestani, jossa ehdotin aloituksien sallimista ainoastaan rekatuille.
silti lukijoita on huomattavan paljon, kuten ennustinkin.
Ehdotuksesi muuten aloituksien sallimisesta vain rekatuille oli hyvä. \o/
On ollut mukavaa keskustella ilman häiriötekijöitä ja häirikköjä vaikka kantamme ovatkin kuin yö ja päivä!
Myös Sheriffi on ollut ajantasalla, sillä on poistanut kaikki [5] häiriöviestit mahdollisimman nopeasti!
Mukavaa vaihtelua, vai mitä!
voimankäytöllä. Neuvottelemaan ei sionisti pysty. Milloin voimaa on riittävästi niin sitä käytetään sumeilematta. Jos voimaa ei ole riittävästi kaikkien toisenmielisten jyräämiseen, niin silloin sionisti pillahtaa itkuun ja syyttää muita vainoamisesta.
Kertokaa lännen ja Israelin kannattajat?
Koska arabi- tai muslimivaltio on aloittanut sodan?
Irak/Iran poisluettuna (USA yllytti!)
ovat kyllä olleet täysiä sotia ja niitä on monta.
sudan sotii jatkuvasti etelän kristittyjä vastaan, samoin somalia ja etiopia, unohtamatta eritreaa.
pakistan/intia.
pohjoisafrikassa muslimit vyöryttäytyvät jatkuvasti kohti etelää tuhoten kritittyjen alueita.
tässä alkuun, nyt suihkuun ja kaljalle.
tämä loppuun vielä.
Menes nyt oikeasti pois.
että yk teki tuon päätöksen israelin valtion perustamisesta hitlerin takia.siis kun oli nää juutalaisvainot.Mitä sitten oli venäjällä, siellä oli stalin vainohullu joka murhautti valtavasti ihmisiä.No josefista piti tulla ordodosijuutalaispappi.Sitä vaan tässä että jos ....
en nyt lunttaa vaan laitoin ihan muistista, koska silloin tapahtui hen.kohtaisesi muutakin. Arabimaat hyökkäsivät Israelin kimppuun ja hävisivät sodan häpeällisesti.
Israel hyökkäsi ensin.sai näin yllätys hyökkäyksellä ilmaylivoiman ja voitti nopeasti.Väitetään kuitenkin että esti näin naapurimaiden hyökkäyksen.
Sodan julistaminen on sodan aloittamista, ainakin YK:n mukaan.
Kuka hyökkäsi ensi Jom kippurin sodassa vuonna 1973, ja miten silloin kävi?
Kuten sanoin en luntannut. Muistan kuitenkin, kuinka radio toitotti ja lehdet kirjoittivat, kuinka Arabimaat ajavat Isrelilaiset mereen. Ylivoima oli suuri, mutta tappio tuli.
Koskapa sinun vikinällesi muslimien alueista kiihtyy vain eikä järkikulta ota taantuakseen, niin voisi tässä mainita, että kun Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen vaimosta ja toinen jalkavaimosta (ihmisen epäuskosta johtuen), niin jo silloin Jumala lupasi Aabrahamille, että hänen ja Saaran poika Isak tulee perimään maan, Israelin. Myös Jumala sanoi, että tämän sivuvaimon poika Ismael tulee olemaan kuin villiaasi, joka on toisten kimpussa aina. Tämä on toteutunut enemmän kuin arvata saattaa. - Tutki nämä asiat Raamatusta, tässä tapauksessa Vanhasta testamentista, niin ei tarvitse täällä toistaa toisten mietteitä. Silloin voit sanoa, että olet itse ottanut selvää asioista. Siinä tapauksessa sinua voi kunnioittaa, että olet edes yrittänyt etsiä tapahtumia aina Aabrahamin ajoista lähtien. - Pelkkiin Suomen uutisiin eikä muihinkaan ihmisten mielipiteisiin tarvitse turvautua.
Eli onko Aabraham, arabialaisten esi-isä siis antanut Israelin arabeille myös Raamatun mukaan?
Mistä tässä siis enää kiistellään jos sekä historia, että Raamattu niin sanoo?
En epäile urheilutietäjän tiedon tasoa. Se on kohdallaan, ainakin ajoittain. Pikkasen kuitenkin risoo se että ei ole parempaa puhuttavaa kuin... usanatsit... juutalaiset.. arabit ja muslimit. Miksi mainostaa itseään suomalaisena ja silti jaksaa toitottaa noista ja kommunismista. Minusta vähän ihme touhua. Voisitko vastata, mitä haet takaa kirjoituksillasi? Siis, mikä olisi sinusta oikea maailmanjärjestys?
sokraattisesta metodista ja käänteispsykologiasta?
mutta älä vastaa kysymykseen kysymyksellä.
Olen useasti toistanut: Minulla ei ole juutalaisia vastaan kansana mitään! Eikä suurinta osaa Yhdysvaltain kansalaisistakaan!
Minulla ei ole myöskään kielteistä näkemystä siitä, etteikö Israelin valtio kuuluisi olla olemassa!
Se mikä minua risoo:
-U.S.A. ja "halukkaat" tehtailevat rikoksia ja sotia ja ovat tehneet sitä jo yli 100 vuotta!
-$ionistit perustivat rikoksella nykyisen Israelin ja ihan väärään paikkaan mihin olivat suunnitelleet!
Yhteenveto lyhykäisyydessään:
Kaikki olisi paremmin, jos siirtomaariiston isää ja äitiä, sekä USA:n & nykyisen, arabien mailla sijaitsevan ISR:n "perustajaa" Yhdistynyttä Kuningaskuntaa [UK, GBR] olisi koskaan edes ollutkaan olemassa!
Eli minä haen takaa sitä, että herätkää nyt Suomen kansa lopulta näkemään totuus!
Sorry... Asiaa olisi, mutta en kiireessä saa sitä paremmin esitettyä!
mutta maassa maan tavalla.
Miltähän sinusta tuntuisi, jos jotkut saamelaisten ystävät selittäisivät sinulle, "ettei heillä ole mitään suomalaisia vastaan kansana eikä myöskään kielteistä näkemystä siitä, etteikö Suomen valtio kuuluisi olla olemassa".
Sen jälkeen sinulle todettaisiinkin, että suomalaismieliset perustivat rikoksella Suomen v. 1917 ja ihan väärään paikkaan!
Eli he hakisivat takaa sitä, että herätettäisiin vaikkapa Venäjän kansa lopulta näkemään "totuus".
Sanon nyt seuraavan kaikella vakavuudella:
Jankuttamalla juutalaisvastaisia iskulauseitasi sinä liityt saumattomasti siihen maailmankatsomukseen, jonka suurimpana johtotähtenä voidaan pitää miestä nimeltään Adolf Hitler!
Usko pois :) Ei kannata tollanen jatkuva mustamaalaus. Tasavertaisesti kaikkia niin eiköhän se Israel sieltä joskus tule.
"Urheilija" elää omaa elämäänsä, ei siihen faktat ja järkipuhe mitään auta.
maassa haukkumassa Martin Lutheria! Luther tiesi mitä te olette.
Nimittäin tämän punikki-YLE:n propagandan. Pannaampas tähän pätkä Hesarin keskustelupalstalta erään Jerusalemissa asuvan kirjoittajan tekstiä.
***********************************************
"Kolmisen vuotta takaperin oli Jerusalemissa kauheita sateita, tosin täysin tervetulleita,jolloin entinen silta romahti koska maa vyöryi alta.
Paikalle rakennettin laudoista väliaikainen silta.
Nyt halutaan sitten rakenta uusi ja vahva kulkureitti, jota pitkin muslimit pääsevät myös omille pyhille paikoilleen. Uusi silta halutaan tehdä sen verran vahvaksi ettei se seuraavien kaatosateiden aikana taas
tuhoudu, eli perustukset pitää olla vahvat.
Mutta kun Israelissa ei saa kaivaa historiallisilla paikoilla ilman asiantuntevaa argeoloogista apua ovat muslimit saaneet nyt sitten tekosyyn väittäen että Israel tekee argeologisia kaivauksia heidän Al Aksansa kupeessa.
Ja totuushan on aivan toinen, Vahvojen pilarien tekoon täytyy tehdä muutamia kaivantoja maahan ja puhistaa entiset laudan jätteet paikalta.
Muslimit valmistautuvat kolmanteen intifaadaan ja nyt sitten etsivät syitä mikä maailmalla menis läpi ja katsoittais heidän riehumisaan taas hyväksyttäväna ja oikeutettuna tekona."
***********************************************
olis hyvä
Viittaatko sinä minun viestiini wwwnationalin viestissä?
Tämä ei ole mitään vastaisuutta vaan keskustelu maailman puolueettomimman median EBU:n > YLE:n relevantista uutisesta!
Jos sinulle jäi jotain epäselvää esitä asiasi kuin mies, äläkä kuiski puskista!
Loppuivatko kiireesi taas vähäksi aikaa?
Ketä/mitä minä mustamaalaan? En ketään? Kerroin YLE:n uutisen ja faktat!
YK ja UNESCO ovat nuhdelleet Israelia!
Te taasen syyllistytte alituiseen minun mustamaalaamiseen, kuten vertaamalla Hitleriin!
Ja Pointt! Hehheh! Ja sinäkö et ole yhtään yksipuolinen? Löytyykö siihenkin yhtä tuulesta temmattu huuhaa todistus kuin Raamattu kysymykseeni?
En pitäisi arvoasi todisteena mitenkään huuhaana :) Oot muuten oikeessa siinä että olen yksipuolinen välillä.
oli myös Adolf Hitler.
Hienoa, että sinä puolustat täällä totuutta. Yleensähän totuuden puhujat eivät ole suosittuja. No, näiden 'urheilumiesten' tapaisten öykkäröinnit voidaan painaa villaisella. Heillähän ei ole ko. asiasta ja sen taustoista tietoa, kuin mitä suomalaiset, hävettää, tietotoimistojen puolueelliset ns. 'uutiset' toitottavat päivät pääksytysten. Siellähän nämä sikäläiset suomalaiset 'totuuden torvet' ovat värittyneet islamilaisesta mössöstä. - Hehän eivät tietenkään mainitse mitään siitä esim., että muutama vuosi taaksepäin paikalla on ollut lievä maanjäristys. Tämän tähden on korjailtava aluetta. Kyllä israelilaisten on päästävä omille, Jumalan antamille alueille, koskapa siellä islamistit ovat työnnäytyneet ilman lupaa. Aluehan on alkuaan Jumalan Israelille antama Temppelivuoren alue. Siellä oli siis juutalaisten temppeli ennen näiden muslimifanaatikkojen rakentamaa ja pilaamaa heidän pystyillään. Nytkin he ovat jo neljättä minareettia sinne suunnittelemassa. Voi sitä minareettien joikunaa sitten öiseenkin aikaan. Kuka kristittykään sitä kestää! - No, kaikki päättyy Jeesuksen takaisintuloon, johon todennäköisesti ei kovin kauaa enää sitten menekään. Näin Raamatun tekstiä tulevaisuudesta voidaan päätellä.
sillä aika harva on puolellasi kyseisessä asiassa.
onko niin vaikeaa myöntää vajavaisuutensa ja yrittää puhtaalta pöydältä uudestaan.
et pärjännyt väittelyissä ja tosiasioiden esiintuomisessa.
maailma ei perustu olettamuksiin, vaan hyvin pitkälle siihen miten me itse toimimme ja sen toiminnan näemme vasta historian kirjoista.