Suomi on joutunut ulkoparlamentaarisen vallan alle. Miten tämä on mahdollista?
Kaikki alkoi siitä, kun Harri Holkeri otti vallan kokoomuksessa. Holkeri vastasi Presidentti Koiviston kutsuun, kun maahan olisi muutoin muodostettu porvarihallitus.
Koivisto painoi maan taloudelliseen sekasortoon.
Holkeri oli vain leimasin hallituksessa. Kaikki meni Koivisto ja Erkki Liikasen nuottien mukaan.
Esko Ahon hallituksen aikana sosialistit oli pakotettu ottamaan aikalisän ja tässä Kokoomus oli tärkeässä roolissa. Kokoomus yritti jatkaa vahvasti Lipposen hallituksen aikana, mutta Niinistö petasi tulevaisuuttaan. Mm. Riitta Uosukainen, josta olisi varmasti tullut maahamme naispresidentti, ja hänen tukijansa yli puoluerajojen joutuivat alistumaan Niinistön jyrän alle. Tätyy sanoa, että nim. Bravda ja sankka joukko Riitta Uosukaisen ihailijoista ei ole toipunut vieläkään Niinistön tempuista.
Jälkiviisaasti katsoen Kokoomuksella on ollut huono onni siinä, että puolueen sisäiset valtasuhteet on päässeet häiritsemään puoueen uskottavuutta. Voi sanoa, että juuri nyt on tuhannen taalan paikka vaakalaudalla. Näin se näkyy ulospäin. Kokoomukseen ei uskalla luottaa. Ei sitä usein halua pettyä.
Laina:
"Ulkoparlametaarinen väkivaltakone ohjaa maata ja kansaa, sen keskus on SAK, vahva sivuosasto prsidentti-instituutiossa ja monissa ministeriöissä, ja sen poliitinen edustustusto on nimeltään SDP.
Se pilkkaa piittaamattomuudellaan avoimesti perustuslakiimme nojaavaa demokrariaamme, jota todistaa tyly fakta: Eduskunnassa ei ole sitten 1995 päivien saatettu voimaan ensimmäistäkään Hakaniemen tahdon vastaista lakia." Laina päättyy.
Edellä oleva laina kerikseltä on ikävää totuutta.
Kirjoituksessa ei ole "sikailua". Vain demokradian tuhoaja näkee keriksen kirjoituksessa "sikaiua".
Meinaako demonipalvoja tosissaa jo tässä vaiheessa runtata kaikki muut yhteiskunnan vihollisiksi ja mutta demarit "isä aurinkoiseksi"-
Sehän on totta, että viimeinen kymmenen vuotta maamme kaikki lait on säädetty siinä muodossa, kuin tunnettu ulkoparlamenttinen voima on määrännyt. Peräti kolmen hallituksen aikana on näin tapahtunut.
Mitä ne oikein sak-demarien varsinaiset tukijalat puhuikaan 8 ja 9. 02.2007 vaalikeskustelusa.
Tämähän on selvä systeemi. Systeemissä Vasemmistoliiton tehtävä on joustoilla eduskunnassa ja hallituksessa. Pitäen yllä demareiden suurta kannatusta, jonka turvin
maan hallitus pakotetaan tekemään AY-/ kommunismin mukaan. Kysymyksessä on täysin selvä systeemi. Ja tätähän itseasiassa Rajämäkikin lausunnoilla tarkoitti samoin Heinäluoma.
On nimittäin niin, että sisäinen turvattomuus laukeaa siinä tilanteessa, jos maahan perustetaan hallitus, jossa ei ole sosialöisteja. Pienpuolueiden vaalikeskustelussa voiton tunnoissa kommunistit sanoi suoraan, miten systeemi toimii. Toisin sanoen, kommunistit vahvisti Jyrki Kataisen tulkinnan Rajamäen lausunnoista. Mutta Niinistö kyttää omiaan takana.
Sosialistien systeemisalat ei ole tietenkään pysyneet salassa ennenkään, mutta niistä ei ole kirjioiteltu kansalle.
Kaikki alkoi siitä, kun Harri Holkeri otti vallan kokoomuksessa. Holkeri vastasi Presidentti Koiviston kutsuun, kun maahan olisi muutoin muodostettu porvarihallitus.
Koivisto painoi maan taloudelliseen sekasortoon.
Holkeri oli vain leimasin hallituksessa. Kaikki meni Koivisto ja Erkki Liikasen nuottien mukaan.
Esko Ahon hallituksen aikana sosialistit oli pakotettu ottamaan aikalisän ja tässä Kokoomus oli tärkeässä roolissa. Kokoomus yritti jatkaa vahvasti Lipposen hallituksen aikana, mutta Niinistö petasi tulevaisuuttaan. Mm. Riitta Uosukainen, josta olisi varmasti tullut maahamme naispresidentti, ja hänen tukijansa yli puoluerajojen joutuivat alistumaan Niinistön jyrän alle. Tätyy sanoa, että nim. Bravda ja sankka joukko Riitta Uosukaisen ihailijoista ei ole toipunut vieläkään Niinistön tempuista.
Jälkiviisaasti katsoen Kokoomuksella on ollut huono onni siinä, että puolueen sisäiset valtasuhteet on päässeet häiritsemään puoueen uskottavuutta. Voi sanoa, että juuri nyt on tuhannen taalan paikka vaakalaudalla. Näin se näkyy ulospäin. Kokoomukseen ei uskalla luottaa. Ei sitä usein halua pettyä.
Laina:
"Ulkoparlametaarinen väkivaltakone ohjaa maata ja kansaa, sen keskus on SAK, vahva sivuosasto prsidentti-instituutiossa ja monissa ministeriöissä, ja sen poliitinen edustustusto on nimeltään SDP.
Se pilkkaa piittaamattomuudellaan avoimesti perustuslakiimme nojaavaa demokrariaamme, jota todistaa tyly fakta: Eduskunnassa ei ole sitten 1995 päivien saatettu voimaan ensimmäistäkään Hakaniemen tahdon vastaista lakia." Laina päättyy.
Edellä oleva laina kerikseltä on ikävää totuutta.
Kirjoituksessa ei ole "sikailua". Vain demokradian tuhoaja näkee keriksen kirjoituksessa "sikaiua".
Meinaako demonipalvoja tosissaa jo tässä vaiheessa runtata kaikki muut yhteiskunnan vihollisiksi ja mutta demarit "isä aurinkoiseksi"-
Sehän on totta, että viimeinen kymmenen vuotta maamme kaikki lait on säädetty siinä muodossa, kuin tunnettu ulkoparlamenttinen voima on määrännyt. Peräti kolmen hallituksen aikana on näin tapahtunut.
Mitä ne oikein sak-demarien varsinaiset tukijalat puhuikaan 8 ja 9. 02.2007 vaalikeskustelusa.
Tämähän on selvä systeemi. Systeemissä Vasemmistoliiton tehtävä on joustoilla eduskunnassa ja hallituksessa. Pitäen yllä demareiden suurta kannatusta, jonka turvin
maan hallitus pakotetaan tekemään AY-/ kommunismin mukaan. Kysymyksessä on täysin selvä systeemi. Ja tätähän itseasiassa Rajämäkikin lausunnoilla tarkoitti samoin Heinäluoma.
On nimittäin niin, että sisäinen turvattomuus laukeaa siinä tilanteessa, jos maahan perustetaan hallitus, jossa ei ole sosialöisteja. Pienpuolueiden vaalikeskustelussa voiton tunnoissa kommunistit sanoi suoraan, miten systeemi toimii. Toisin sanoen, kommunistit vahvisti Jyrki Kataisen tulkinnan Rajamäen lausunnoista. Mutta Niinistö kyttää omiaan takana.
Sosialistien systeemisalat ei ole tietenkään pysyneet salassa ennenkään, mutta niistä ei ole kirjioiteltu kansalle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
viittaat Uosukaisen yhteydesssä?
Kokoomus voi vastata, jos katsoo tarpeeliseksi.