Ritari Olevainen kertoo, kuinka Yhdysvaltoja on siunattu vauraudella, koska Yhdysvallat on aktiivisesti levittänyt Raamatun ilosanomaa.
Täytyykö tästä vetää nyt johtopäätös, että Jumala palkitsee kristilliset länsimaat vauraudella ja rankaisee köyhiä pakanakansoja köyhyydellä?
Kyseessä lienee jumalan toteuttama menestysteologia. Juuri tämähän on menestystologin sanoma.
Vauraus on yhdysvalloissa kuitenkin jakautunut hyvin epätasaisesti ja esim. USAn 'raamattupiiri' kuuluun maan köyhiin alueisiin. Luulisi, että USAn vauraus olisi keskittynyt juuri tänne, koska se jos mikä edesauttaisi ilosanoman levittämistä. Jostakin kumman syystä näin ei kuitenkaan ole.
Globaalisti maailman varallisuus jakautuu likipitäen seuraavasti: 2% maailman ihmisistä omistaa 50% maailman varallisuudesta, ja köyhimmälle 50%:lle jää 2% maailman varallisuudesta.
Eli 2%:n ihmisistä voisi kuvitella olevan erittäin hyviä. Tähän joukkoon kuuluu kuitenkin paljon saudeja, despootteja ja muita vähemmän kristillisiä ihmisiä. Taaskin jakoperusteet mättää.
Onkohan Jumalalla kuitenkaan mitään tekemistä länsimaiden vaurauden tai ylipäätään vaurauden kanssa?
Täytyykö tästä vetää nyt johtopäätös, että Jumala palkitsee kristilliset länsimaat vauraudella ja rankaisee köyhiä pakanakansoja köyhyydellä?
Kyseessä lienee jumalan toteuttama menestysteologia. Juuri tämähän on menestystologin sanoma.
Vauraus on yhdysvalloissa kuitenkin jakautunut hyvin epätasaisesti ja esim. USAn 'raamattupiiri' kuuluun maan köyhiin alueisiin. Luulisi, että USAn vauraus olisi keskittynyt juuri tänne, koska se jos mikä edesauttaisi ilosanoman levittämistä. Jostakin kumman syystä näin ei kuitenkaan ole.
Globaalisti maailman varallisuus jakautuu likipitäen seuraavasti: 2% maailman ihmisistä omistaa 50% maailman varallisuudesta, ja köyhimmälle 50%:lle jää 2% maailman varallisuudesta.
Eli 2%:n ihmisistä voisi kuvitella olevan erittäin hyviä. Tähän joukkoon kuuluu kuitenkin paljon saudeja, despootteja ja muita vähemmän kristillisiä ihmisiä. Taaskin jakoperusteet mättää.
Onkohan Jumalalla kuitenkaan mitään tekemistä länsimaiden vaurauden tai ylipäätään vaurauden kanssa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämän palstan uskovat ovat kouluttamattomia, lapsellisia ja vähän yksinkertaisia. Ei heidän jutuistaan kannata välittää, itse painan ne villasella.
Amerikka, siellä on aina uskottu ja tunnustettu Jumalan olemassa olo, siellä on valtakunnan tasolla aina rukoiltu Jumalaa, kansa on suurinpiirtein aina uskonut Jumalaan, ja vaurautta on riittänyt ja riittää, kunhan on taitoa sen jakamisessa, kansankerroksien kesken tasapuolisesti.
Entä Venäjä (entinen Neuvostoliitto) ateistinen maa, uskovaisia vainottu iätajat, valtin hallitusten taholta sorrettu vähäosaisia ja etenkin kristittyjä.
Luonnovaroistaan rikas ja laaja maa, asiat on kuitenkin aina olleet retuperällä, mikään ei oo oikein koskaan toiminut, kurjuutta kurjuuden päälle, ja mistäköhän johtuu JUMALAN KIELTÄMISESTÄ! Kommunismin ihannoinnista julmuuksineen.
Nyt Venäjän hallintoaikana on hieman tullut parannusta, heti kun sinne saatiin edes hieman uskonnon vapautta käytännön tasollekin.
Jumalan tunnustaminen ja kunnioitus on valtakunnan menestys ja kunnia. Siitä saa Suomikin olla kiitollinen, että valtiotasolla on aina kunnioitettu Jumalaa, ja toivottavasti jatkossakin niin tapahtuu???
Neuvostoliitossa oli ainakin leipää ja suolakurkkuja jokaiselle olemattomaan hintaan saatavissa vaikka ylellisyystavarat puuttuivatkin. Oli Ilmainen terveydenhuolto kaikille; oli ammattiliittojen ilmaiset sanatorio- ja kylpylälomat Mustanmeren rannalla. Asuttiin kurjasti ja ahtaasti länsimaisen mittapun mukaan mutta vuokrat eivät olleet nousseet sitten Stalinin aikojen. Koulutus oli ilmainen aina korkeimpiin oppiarvoihin asti. Turistikin uskalsi liikkua öiseen aikaanmissä tahansa Neuvostoliiton kaupungissa ilmabn pelkoa ryöstetyksi joutumisesta...
Tottakai Neuvostoliitossa oli hyvin paljon negatiivisiakin puolia mutta nykypäivän Venäjään verraten Neuvostoliitto ei tavalliselle, vähän koulutetulle kansalaiselle, varmaankaan ollut yhtään pahenpi paikka asua kuin nykyinen Coca-Cola ja Hod Dog-aatteen valtaama Venäjä, jossa mummot näkevät nälkää ja rikolliset jylläävät kelpo amerikkalaiseen malliin.
tuontiuskontoja. Kaitpa sitä oiean helluntalaisen täytyy vähän myötämielisesti suhtautua henkiseen emämaahansa. - Niin, ja ovathan amerikkalaiset hyvin uskonnollista ja jumalaan uskovaa kansaa: lukeehan dollarin setelissäkin, "In God We Trust" eli Jumalaan me luotamme. Ja tosiaan! Kyllä jenkit luottavat taalaansa siinä missä muutkin. Sillä on tuolla USA.n paperirahala todella "taivaallinen voima", menipä mille puolelle maapalloa hyvänsä. Taannoisen USA:n presidenttivainaan, Ronald Reaganin kerrotaan sanoneen olevan hyvin tärkeää, että amerikkalaiset luottavat Jumalaan mutta hänelle on "yksi hailee" millainen tuo jumala on.
Kutsuttakoon sitä sitte menestysteologiaksi tai miksi, mutta niin se on. Raamatussahan on Jumalan lupauksia siitä, miten Hän antaa uskovan menestyä. Onko siis niin, että Raamattu tukee tätä menestysteologia ajattelua, mutta se on liian hyvää ollakseen totta monelle uskovalle, ja siksi ovat sitä vastaan...? Ja myös esimerkkinä Afrikka. Siellä palvotaan epäjumalia, ja onkin sitten köyhä maa. Länsimaat jotka on kristillisiä maita, ovat kaikki vauraita. Eri asia sitten on, miten maassa osataan käsitellä vaurautta.
Tutkimukset eivät tue valtion vaurauden ja uskonolisuuden korrelaatiota:
2004 BBC tutki kymmenessä maassa uskonnollisuutta. Eniten uskonnottomia oli Britanniassa http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/wtwtgod/3518375.stm
AP/Ipsos teki vuonna 2005 kyselyn kymmenessä maassa. Teollisuusmaista eniten uskonnottomia oli Etelä-Koreassa (41 %) ja Ranskassa (35 %) ja vähiten Italiassa (5 %) ja Yhdysvalloissa (6 %).
http://www.ipsos-na.com/news/pressrelease.cfm?id=2694
norja. Sanomalehti Aftenposten teki kyselytutkimuksen, jonka mukaan 29 % uskoi jumalaan 23 % uskoi korkeampaan voimaan, jonka luonteesta heillä ei ole tietoa, 26 % oli uskonnottomia ja 22 % epäilijöitä. Määritelmästä riippuen Norjassa olisi siis ateisteja 49–71 % väestöstä. Norja on useissa mittauksissa katsottu olevan maailman rikkain valtio varsinkin, kun painotetaan myös inhimillisiä tekijöitä, ei vain kylmää kansantuotetta.
Useiden tutkimusten mukaan Ruotsi on maailman uskonnottomimpia maita. Davien (1999) mukaan 85 % ruotsalaisista ei usko jumalaan.
http://www.pitzer.edu/academics/faculty/zuckerman/atheism.html
Eurostatin kyselyssä 23 % ruotsalaisista uskoi jumalan olemassaoloon.
On huomattava, että Ruotsi ja Norja ovat siis ilmeisesti hyvin ateistisia valtioita mutta siitä huolimatta vauraita ja demokraattisia hyvinvointi yhteiskuntia!
Edellytyksen vauraudelle luo tiede.Tiedelehti Naturen tutkimus vuonna 1996: 60,7 % tieteenharjoittajista oli uskonnottomia. Yhdysvaltain kansalliseen tiedeakatemiaan valituista huippututkijoista 93 % oli uskonnottomia.
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
imperialistit pitivät Afrikkaa satoja vuosia mitä julmimmassa siirtomaaorjuudessaan. Belgian Kongokin oli kuningas Leopoldin yksityisomaisuutta, ei siis edes Belgian valtion, jossa ihmisiä silvottiin ja tapettiin armottomastoi kaiken aikaa. Tänäkin päivänä suurin osa Afrikan luonnonvaroista ja tuotteista virtaa pilkkahinnalla rikkaiden länsimaisten osakekeinottelijoiden taskuihin ja esim. viljellään olemattomalla korvauksella jotakin länsimaista liketoimintaa rikastuttavaa tuotetta n iin että oman maan asukkaat joutuvat näkemään nälkää koska viljelysmaata ei yksinkertaisesti riitä oman maan ruuan viljelyyn. Näin nykyäänkinvaikka valtiot olisivatkin nimellisesti itsenäisiä.
Puhumattakaan että Yhdysvaltain varallisuus alunpitäen pitkälti perustuu siihen orjatyöoimaan joka rahdattiin Etelän puuvillapelloille. Noin 50 miljoonaa afrikkalaista otettiin kiinni ja rahdattiin Amerikkaan meneviin laivoihin. Tosin suuri osa kuoli jo matkalla ja heitettiin mereen.
Tosiasia myös on, että Afrikassa ennen kristittyjen tuloa oli varsin koskealle kehittyneitä ja vauraita yhteiskuntia, jotka mm. kävivät kauppaa Intian niemimaalle asti.
Olisi syytä hieman tuntea menneisyydenkin tosiasioita ja maailman historiaa, edes pintapuolisesti, ennenkuin lähtee tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä.
Herra armahda tätä kansaa, joka ei enää tiedä maantieteen perusasioita (Afrikka ei ole maa) ja on unohtanut äidinkielenkin alkeet (ei sanota kaa, ei sanota hyvempi)! Uussivistymättömyys tekee meistä eläimiä!