Kari Häkämiehen virasto näyttää hävittäneen tärkeän todisteäänikasetin ja sen lähetekirjeen.
Jos Häkämies kansliapäällikkönä ei edes vastaa asiaa koskevaan tiedusteluun laissa tarkoitetussa 1 kk:n määräajassa, niin hän joutuu ensi viikolla syytteeseen virkavirheestä, julkisuuslain noudattamatta jättämisestä.
Hyvä mainos Kokoomukselle juuri ennen vaaleja?
Jos Häkämies kansliapäällikkönä ei edes vastaa asiaa koskevaan tiedusteluun laissa tarkoitetussa 1 kk:n määräajassa, niin hän joutuu ensi viikolla syytteeseen virkavirheestä, julkisuuslain noudattamatta jättämisestä.
Hyvä mainos Kokoomukselle juuri ennen vaaleja?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Julkisuuslain rikkomisessa on kyllä kysymys asiasta, jossa tuomareiden ns. harkintavallan rajoitusperiaatteet yleensä joustavat, ainakin kun on kysymys entisestä sisäministeristä yms, eli kokoomuksen Kari Häkämiehestä.
Mitä mieltä muut?
...vastaamisvelvoitteestaan?
Minulla on ollut kysymys jo toista vuotta sisällä, muistutettukin muutaman kerran: NIETU!
Häkämies aikanaan vastaa tekemisistään ja tekemättä jättämisistään.
Yksi hyvä sauma on jo auki: Häkämies sisäsiministerinä kielsi poliisia tutkimasta 7:n kansanedustajan pyytämää virkarikosta.
Nyt on mm. aOKA Jonkka antanut siitä omalta osaltaan päätöksen Dno 28/31/01: käräjätuomari menetteli virheellisesti.
Häkämies siis omi ministerinä tutkinta, syyte ja vielä tuomiovallankin. Käsittääkseni valtakunnanoikeus odottaa...
Tuota palloa ei kuitenkaan kannata potkaista, ennen kuin eduskunta saadaan hoitamaan oma osuutensa: laillisuusvalvojien on ryhdyttävä noudattamaan lakia!
arvoisaa vastausta tänään.
Kiinnostais tietää, mitä tuolla nauhalla oli?
Minulla on vähän toisenlainen ongelma KRP:n kanssa: Jyväskylän käräjäoikeuden leikkaama todistajanauha on olemassa ja jopa paperille purettuna (poliisi purki).
Mutta sen leikkaajaa ei haluta selvittää. Rikosilmoitus on seisonut kohta 2 vuotta KRP:ssä, eikä siitä ole edes oikeuskanslerinvirastoon tehtäväksi määrättyä ilmoitusta.
Parinkymmenen puhelun ja kirjeen jälkeen seisottajien piiri on kutistunut Elina Isokselaan. Sain jo joulukuussa jopa kirjallisen ilmoituksen, että asiakirjat on toimitettu hänelle.
OKA:n virastossa Kaija Kääriäinen-Malkoc yrittää vielä asiaa veivaamalla saada pelastettua Isokselan ja nauhat leikelleen tuomarin.
Uskoisin yrityksen tuhoon tuomituksi: ainakin Ahon Erkki menee Oulusta läpi PS:n listalta, ja sen jälkeen laillisuudenvalvojien satukirjat eivät mene enää ainakaan puheitta läpi eduskunnasta.
Oy:stä oli poliisitutkinnan ja syytteen mukaan anastettu noin 600.000 markkaa. Koska anastuksista oli syytteen mukaan kuitenkin maksettu takaisin kaikki paitsi 964 markkaa, niin käräjätuomari antoi vain pienet sakot. Takaisinmaksut siis poistivat rangaistavuuden. (!?) Syyttäjä ei valittanut päätöksestä.
Myöhemmin oy:n hallituksen puheenjohtaja eräässä toisessa asiassa todisti oikeudessa, että takaisinmaksuja oli ollut vain noin 1500 markkaa.
Tuo todistajalausuma vietiin heti autenttisena äänitteenä suoraan poliisijohtaja Reijo Pöyhöselle Hkiin, ja pyydettiin uutta tutkintaa.
Myöhemmin kopiot nauhasta toimitettiin vielä oikeusasiamiehelle sekä KRP:lle.
Ilmeisen selvä 600.000 markan kavallus painettiin poliisiosastossa villaisella. Pöyhönen laitettiin pian eläkkeelle. KRP ja EOA sentään palauttivat ääninauhakopionsa. Kansliapäällikkö Kari Häkämieheltä on nyt pyydetty kopiota nauhan lähetekirjeestä, asian diaariotetta ja
käsittelypäätöstä.
Saanko arvata:
ko. toimitusjohtaja on joko virkamies tai kohtalaisessa poliittisessa asemassa?
Ilmeisesti vieläpä kokoomuslainen?
Tuo arvaus ei ole vain heitto, sillä minulle on Oikeustaitelijat ry:n asioissa tullut kohtalainen tukku yhteydenottoja, joissa lievästi sanoen meni pieleen, mutta selvittäminen lukkiutui, kun verhon takaa näkyikin väärät kengät.
Ei kät. Jussi Nilsson aiheetta kirjoittanut Lakimiesuutisissa 2/2002, että tuomioistuimet on politisoitu.
Valitettavasti myös Helsingin käräjäoikeus jatkaa edelleen vanhalla linjalla, viimeksi kät. Seppo Juntunen 26.2.2003
http://kotisivu.mtv3.fi/jorma.uski/ot.html
Perussuomalaisessa 2/2003 Alpo Ylitalo kirjoittaa yrityksensä kaatoyrityksistä: kepulaiset kilpailijat juonivat yhdessä poliisin ja tuomioistuimen kanssa sellaisen keiton, että valtio joutui maksamaan korvauksia.
Kanteet seisovat Kokkolan käräjäoikeudessa jo kuudetta vuotta; odotetaan ilmeisesti rikosvastuun vanhenemista. Eihän siihen mene enää kuin reilut kolme vuotta.
Oikeassa olet, tyypillistä kokoomuslaisuutta!